"完美 "的交易系统 - 页 99

新评论
 
Svinozavr >> :


昨天怎么样......用手机，如果这不是一个秘密？

 
neoclassic >> :
一个理想的交易系统没有外部参数。

奥列格，给我一个这样的系统的例子。我不是在说它的盈利能力，我是在说它缺乏外部参数。

P.S. 我不认为 "如果收盘价[1]高于最高价[2]，则做多；如果收盘价[1]低于最低价[2]，则做空；否则什么都不做 "是一个没有参数的系统。只是这些参数没有放在外部的参数中。

 
LeoV >> :

这个参数是最大化的。))))

没有这回事。在哪里存储，如何隐藏那么多钱？

理想的顾问应该在短时间内给出合适的金额，但不能保留这笔钱。从哪里得到它是他的问题。让他借钱，然后努力还钱。

理想的顾问还必须忠于他的主人，以便不被窃取。而且要足够独立，不至于在火灾或搬家时迷失方向。

 
是的!
 
Mathemat >> :

奥列格，给我一个这样的系统的例子。我说的不是它的盈利能力，而是没有外部参数的问题。

P.S. 我不认为 "如果收盘价[1]高于高点[2]，则为多头；如果收盘价[1]低于低点[2]，则为空头；否则，你什么都不做 "的系统没有参数。这些参数只是没有对外显示。

我指的正是没有外部参数，也就是说，一个理想的系统应该在完全没有人的干预下工作。对于没有参数的系统，我根本无法说什么，显然，没有参数根本不可能工作 :-)

 
一台经典的计算机没有能力处理一个完美的系统。
 
sol >> :
经典计算机无法处理一个理想的系统。

这可以通过拥有证据和理想的系统来说明

 
Mischek >> :

这可以通过拥有证据和理想的系统来论证

完美的系统不存在的事实间接表明了我的陈述可能是真的概率。

 
sol >> :
一台经典的计算机不能够处理一个完美的系统。

一个非常深刻的思考。

要制造同样的计算机，你首先要发明它。也就是说，必须有一个想法：这个东西是一台电脑，让我来做。一个原型，一个模型，一个想法，是必要的。否则我们要创造什么呢？）

===

我一直在想，可能毕竟有两种原型的TS。

a) 作为市场模式的TS和

b) 一个跟随市场的TS。

它们都可以是完美的，而不是重叠的。虽然。跟随市场的零滞后自动将b）变成a）。但是！这仍然是两种不同的方法。但可以共存于同一个EA。

在进一步思考的同时。这只是一个思考过程。

 
sol >> :

完美的系统并不存在，这一事实是

这已经是一个事实了吗？ 或者说已经被证实了吗？

>> 我没有。

1...9293949596979899100101102103104105106...146
新评论