"完美 "的交易系统 - 页 101

[Петр]

Mathemat >> :

Petya，你在diamath有什么？还是说它已经不在教学大纲上了？

我做到了。还有就是科学共产主义。只是，技术是一回事。

[михаил потапыч]

Svinozavr >> :

我会把钥匙粘回去的））。

说明不是实施。你觉得有什么不同吗？一个想法甚至可以用斧头在冰冻的、纯物质的狗屎中雕刻 - 它不会变得不那么 "理想"。

)

这是可以理解的，我不是这个意思。

"a）TC作为一个市场模式和

b) 一个跟随市场的TS"。

这里有什么不是物质的？

或者它已经是一个预测了？

而在这里，我不明白 "不要把 "理想主义 "的日常意义和哲学意义混为一谈--我们的情况。"

如果你很懒，就别费劲了，我得到的是同样的东西--"a）TS作为一种市场模式和

b) TS跟随市场"。

[Петр]

Mischek >> :

)

这是可以理解的，我不是这个意思。

"a) TS作为一个市场模式和

b) TS跟随市场"。

这里有什么不是物质的？

或者它已经是一个预测了？

而在这里，我不明白 "不要把'理想主义'的日常意义和哲学意义混为一谈--我们的情况"。

如果你太懒了，就别费劲了。 我得到了同样的东西--"a) TS作为市场模式和

b) TS跟随市场"。

我不会的。茶，而不是一个哲学研讨会。）

我的观点是，正如阿列克谢所说，有两个想法需要被挪用。另外。这将是一种完全不同的实施方法。

[[删除]]

首先，我认为我们必须摆脱 "理想的TS "这个词。

"最佳TS "一词似乎可以接受。

zy。

我所说的 "最优TS"，是指从最优控制理论的立场出发的方法。

最佳TS "与MT测试器中的 "优化 "没有任何关系。

[Андрей]

Svinozavr >> :

它是。而科学共产主义是。只是，技术性是其中之一。

先生们，你们不认为在这个话题中需要辩证法吗？:-)

[Петр]

jartmailru >> :

先生们，你们不认为在这个话题中需要辩证法吗？:-)

我告诉你--这不是一个哲学研讨会。但我们应该定义这些术语，不是吗？否则，我们将谈论不同的事情，用同样的名字称呼它们，争论到悲伤，争论到无知，争论到把孩子的眼泪抹在我们刚硬的脸上。我们需要它吗？好吧，我们已经下定决心了。而且会有...哲学。))

[[删除]]

до размазывания детских слез на щетинистых мордасах

大量的文字。CPT（有用谈话的系数）永远不可能超过零。哲学，它是KPT<0--反有用的废话。

...

在共产主义下，所有这些哗众取宠的东西的意义很明显。因此，没有人会猜到，但每个人都会看起来和感觉很聪明，而事实上......。

ZS.哲学导师与我擦肩而过。他们很软弱。

[михаил потапыч]

gip >> :

ZS.我的哲学导师对我来说有点无奈。他们很软弱。

明白了

>> 是左勾拳，还是右勾拳？

[[删除]]

是的，你现在才是可以开玩笑的人。你可能没有看到，马克思列宁主义的哲学家们曾经开过这样的玩笑，同志们都成了残废。至少他们没有被罐头。

因此，仍然是谁-如何-如何的胡言乱语。哲学在正确的人手中是一个强大的东西。

[Sceptic Philozoff]

哦，请告诉我吧。早在苏联时期，我就曾亲自去找过我的顶梁柱。我不记得有那么可怕的事情。