"完美 "的交易系统 - 页 102

新评论
 
Mathemat >> :
哦，请告诉我吧。在苏联时代，我曾经自己拿过我的上衣。我不记得有那么可怕的事情。

同样地。有考试，是的，但没有报复。除了一个案例，当时在我们的学院里，学生们创建了一个马列主义的秘密圈子，以改进它。他们打小报告，国标耙子，并得到了真正的判决。

 

维克多，你一定上过某种军事学校？

我自己也有过这样的时刻。我在科学共产主义方面得了2分。担心重考，但我得到了3分。没有高潮的训斥。所以我拿到了两个C的文凭--苏维埃社会主义共和国历史和苏维埃共产党全国委员会 :)那是一个非常豪华的文凭。

 
gip >> :

是的，你现在才是可以开玩笑的人。你可能没有看到，马克思列宁主义的哲学家们曾经开过这样的玩笑，同志们都成了残废。至少他们没有把它们装在罐子里。

那么，是谁箍住了谁。哲学，在正确的手中，是一个强大的东西。

多么恐怖的事情。

这是37年的事。

>> 你现在几岁了？

 

2 吉普： 你不应该喜欢哲学，父亲。对我来说，在所有的社会 "科学 "中，它是所有那些学术性废话中唯一的出口。

Histmatism不是那么有趣，尽管那里也有一些东西。而正如斯特鲁加茨基所介绍的那样（"做神很难"），它甚至相当吸引人。可能是应政治局的要求写的......

 

哲学在哪里？我所看到的都是哲学思考。

 
sol >> :
在我试图了解市场内的理想系统时，我得出的观点是，一个 "理想 "的系统应该是在一个工具上以1个合同的最大交易数量获取最大利润的系统。对最大利润和最大交易数量的估计将是衡量一个理想系统的标准。

另一个衡量完美的标准是什么？它是什么？完美，更完美，甚至更完美，完美到板上钉钉？ :)

 
paukas >> :

还有什么其他衡量完美的标准？那是什么？完美，更完美，甚至更完美，目之所及的完美？ :)

这就是衡量完美的标准。它就是它。提出你自己的建议。

 
我们谈论的是哪份合同？为什么要用最大数量的交易？请解释。
 
sol >> :

这就是衡量完美的标准。它就是它。提供你自己的。


如果只是 "纸上谈兵"，"理想利润 "有什么用？

在这个问题的表述中，"理想系统 "必须在任何价格系列上保持 "理想"，包括随机（PRNG）。

这样的 "理想性 "是无法实现的--只能在躺在沙发上的时候梦想一下。

意识形态不是关于利润，而是关于尽可能长时间不崩溃的能力（载体稳定）。

利润不算什么--稳定才是一切!:)

 

可能会尽可能多地增加一些地段，使之完美。一份合同，又称很多。我对术语上的混淆表示歉意。最大的交易数量，因为这对经纪人来说是有利可图的，并增加了系统的可靠性。


意识形态的意义在于了解从一个价格系列中可以榨出什么最大的利润。知道了这一点，你就可以估计该系统与理想的系统有多接近。


理想系统的稳定性应该存在于系统完全稳定地知道市场方向的事实。

1...9596979899100101102103104105106107108109...146
新评论