"完美 "的交易系统 - 页 97

新评论
 
LeoV >> :

这样做的意义何在？当你只需要一个会 "画 "的倾斜的....))))。

掌声变成了起立鼓掌，偶尔会有 "好样的！"的喊声，大家都站起来了。:)))

开玩笑的 :)

 
Mathemat >> :

VictorArt，澄清什么是 "载体"--不仅仅是通过图片。

在无线电工程中，这个术语是 "载波频率"。你如何将其应用于平衡图？

而它的稳定性是什么--也不仅仅是在图片上它是可取的。


这里的 "载体 "是基本/基本的NF。

如果你在SF与FR相交的点上建仓，就会变成一种平衡。

载体稳定性 - 如果优化器在价格系列的不同时期发现相同或相似的载体参数。

换句话说，如果市场的反函数（也就是已经与FR同步的SF）等于一个常数--一条水平直线。

一般来说，优化器首先寻找StopBase->market（载体形状），然后是market->StopBase（根据新的可能变体检查所产生的形状）。

 
Pegasmaster >> :

掌声变成了起立鼓掌，还不时地喊着 "好样的！"大家都站了起来。:)))

开玩笑的 :)



我还能说什么呢？:)

一个正确设置的问题是解决方案的一半。

公平是最终目标，也就是解决问题的最后阶段。

很明显，你将花费无限多的时间，但不会找到一个共同的解决方案 :)

以另一种方式，它的制定。"黄油"--一个无尽的循环--在这里，结束就是开始。

 
LeoV >> :

这样做的意义何在？当你只需要一个向上倾斜的 "画"....))))

"一个人不是战场上的战士"。

在市场上都是逆来顺受，所以要创造一个通用的工具，适用于所有场合，是非常困难的。

这就是为什么有 "模块化 "这样的东西。我希望我不必向任何人解释它是什么？:)

模块化的优势在于能够输出单个交易机器人，而不会对整体结果产生重大影响。

例子- 一个新的交易机器人的推出不成功，对股权的稳定性没有重大影响。

 

这里有原型，也有它在现实世界中的投射。或者换句话说，有一个概念，就有一个对象。或 "起初有道"--一种思想。

我不认为 "无法解释者 "将TC设想为 "墙头草运动"。它是一种实施。这个想法很完美））））TC不能通过其具体的实现来自我充分表达，就像理想计算机的想法不能通过具体的模型来表达一样--它永远是不完整的、片面的，与柏拉图的主天计算机（原型）相比，一些伊比德姆的RoadRunner完全是个狗屎。

再一次--我们在谈论一个想法。在这种情况下，说这是不幸的不可能，是不成立的。关于投射到现实中去--以后再说。现在--关于这个想法。

阿列克谢已经开始对这个问题进行具体说明--这个问题有希望反弹。到目前为止，我没有什么要补充的--低调的。

 

作为接近理想的TS的选择之一。


该系统不使用（下）市场订单。只有待处理的订单。

让价格 "惯性地 "或以其他方式 归于他们。 我们也不需要TP和停止。柜台订单将发挥其作用。

;)

 
Mathemat >> :

好了，让我们开始吧。事实上，要建立一个完美的EA可能是不可能的。但首先我将列出我所理解的它的属性。然后我们再来看看作为理想的某种近似的准理想。

1.没有一个任意的参数在逻辑上是不合理的。

2.始终在盈利中交易，即没有余额缩减。

3.每笔交易只伴随着利润的价格变化，即不存在低于余额的权益缩减。价格，已经在交易获得一些纸面利润后，可以违背交易，但绝不会使交易无利可图。

4.前面的观点有一个推论：即使有一个极端的MM，该策略仍然是盈利的。

我现在就不说了，因为该睡觉了。

1. +

剩下的可能是更好的方式（IMHO）。

2.达到目标的概率高于损失。

3.自开仓以来，价格对开仓头寸的移动没有超过规定的点数。(初始止损，风险交易)。

4.由于价格已经达到了未结头寸的某种利润，所以它不会再超过针对该利润的指定点数。(拖曳臂)。

第3点的后果--以预先确定的风险进行交易，这是由最初的止损点确定的。

第4步的后果--某种拖网。

至于第2、3和4项，它们可以（而且应该！）以动态、适应性的方式确定。


IMHO - 这些是主要的独立标准。其他一切都将是实施方式的结果。


好运。

 
Mathemat >> :

VictorArt，澄清什么是 "载体"。

而这就是鸡的作用)。

 
理想的交易系统没有外部参数。
 
neoclassic >> :
理想的交易系统没有外部参数。


并非如此。明天需要的利润规模应该有。;)

1...90919293949596979899100101102103104...146
新评论