고전적인 분석은 "작동하지 않는다"?
예, 작동하지 않는 것이 아니라 확실하지 않지만 더 자주 작동합니다(IMHO).
나는 고전적인 수치(머리-어깨, 깃발...)를 확인했습니다. 어떤 쌍에서는 똑같은 머리-어깨가 작동하는 것보다 더 자주 작동하지 않는다고 말하고 싶습니다. 다른 쌍에서는 모든 것이 정확히 반대일 수 있습니다. 나머지 모델은 같은 그림이므로 클래식 모델 이 모든 쌍(50% 이상)에서 작동한다고 명확하게 말할 수는 없습니다. 이 말은 해본 사람은 알겠지만...
지표 방법에 관해서는 잘 알려진 적합 개념이 있습니다... 아마도 이 상태가 결과일 것입니다.
실생활 2.5개월이 늘 그럴거라는 말이 안되는 이유가... (IMHO)
고전적인 TA가 작동한다고 확신한다면 작동하지 않는다는 증거가 왜 필요합니까? 아니면 여전히 의심스럽습니까?
Helen , 이 사진은 아무것도 증명하지 않습니다. 한 거래가 이익의 가장 큰 부분을 제공했습니다.
"클래식" 성능이라는 주제로 많은 사본이 손상되었습니다. 글쎄, 그들이 논쟁하게 놔두자 누가 그들을 막고 있는가?
индикаторы тренда по "Египту" (три МА)
악어와 빌 할아버지의 물건? 글쎄요, 아니요, 그것들은 고전이 아니지만 그분의 이름을 거룩하게 하는 것이 고전이 되는 것 같습니다.
나는 종종 "고전적 분석은 죽었다(또는 "작동하지 않는다")!"라는 문구를 접하게 됩니다. 제 생각에는 말도 안되는 소리입니다. 고전 분석에서 정확히 "죽은" 것은 무엇입니까? 고전적인 기술적 분석에서 어떤 현상이 할인됩니까? 개별 거래 요구를 위해 그것을 묻힌 사람들이 "고전적"분석이란 무엇을 의미합니까?
나는 실습에 관한 것이고 실습에서 이론을 확인하고 다시 확인하기 때문에 가난한 사람, 나는 하나의 그림을 제시 할 것입니다.
교육 현실. 루블. 활동적인. 작업이 느립니다. 첫 거래 4.11.09. 과매수/과매도(RSI), 발산/수렴(RSI, OsMA), 이집트의 추세 지표(3 MA), 피벗 수준이 사용됩니다. 모든 것이 "고전적인" 분석에 속하는 것 같습니다. 다소 현대적이지만 Camarilla 레벨(매우 드물게)과 TurboJRSX(일반적으로 부드러운 RSI임)가 사용됩니다. 그렇다면 고전 분석이 "작동하지 않는" 이유는 무엇입니까?
어떤 "바보"라도 그렇게 거래하거나 로봇을 작성할 수 있도록 종이에 기록할 수 있도록 이러한 지표에 대한 작업에 대한 명확한 규칙이 있습니까? "예"이면 아마도 "가난한 친구"가 하나 줄어들지 만 "아니오"인 것 같습니다 ...
그리고 그것은 전혀 좋은 예가 아닙니다. 귀하의 계정(사진 및 보고서)을 여러 개 보았습니다. 좋은 직관력과 규율을 지닌 숙련된 트레이더, 매매할 때 무엇을 보든, 지표, 알몸 가격, 비즈니스 뉴스를 듣거나 영화를 볼 때 - 대부분의 경우 결과가 긍정적이지만 이것이 다음을 의미하지는 않습니다. 영화 '웍스'
왜 스포롤쓰레기 뒤에 물어보는거야? 아니면 먼저 생각하고 나서서야 쓰기/말하기를 배우지 않았습니까?
나는 종종 "고전적 분석은 죽었다(또는 "작동하지 않는다")!"라는 문구를 접하게 됩니다. 제 생각에는 말도 안되는 소리입니다. 고전 분석에서 정확히 "죽은" 것은 무엇입니까? 고전적인 기술적 분석에서 어떤 현상이 할인됩니까? 개별 거래 요구를 위해 그것을 묻힌 사람들이 "고전적인"분석이란 무엇을 의미합니까?
나는 실습에 관한 것이고 실습에서 이론을 확인하고 다시 확인하기 때문에 가난한 사람, 나는 하나의 그림을 제시 할 것입니다.
교육 현실. 루블. 활동적인. 작업이 느립니다. 첫 거래 4.11.09. 과매수/과매도(RSI), 발산/수렴(RSI, OsMA), 이집트의 추세 지표(3 MA), 피벗 수준이 사용됩니다. 모든 것이 "고전적" 분석에 속하는 것 같습니다. 다소 현대적이지만 Camarilla 레벨(매우 드물게)과 TurboJRSX(일반적으로 부드러운 RSI임)가 사용됩니다. 그렇다면 고전 분석이 "작동하지 않는" 이유는 무엇입니까?