고전적인 분석은 "작동하지 않는다"? - 페이지 12

 
VictorArt писал(а) >> PAMM 등급이 반대를 나타냅니다.

정보가 충분하지 않고 시간이 거의 지나지 않아 PAMM 계정의 등급은 여전히 아무것도 표시되지 않습니다. 1년 이상 된 계정 - 1, 2, 잘못 계산됨. 또한 시도하기로 결정한 많은 무작위 거래자 + 위험을 사랑하는 거래자는 "자신과 투자자의 신경을 간지럽힙니다." 일반적으로 심각한 결론을 내리기에는 여전히 너무 습합니다.

 
나는 포럼, sostatka에 간다 - 나는 주제 목록을 읽고, 나는 <임상 분석 "효과가 없다"?>를 본다 ???? .... 무슨 일인 것 같아요? - 첫 번째 생각은 - 그리고 외래환자? :))) 그러면 기억이 납니다... 아아... 정확히 같은 스레드입니다! :)
 
레오, 자신에게 적합한 트레이더를 가르치고 성장시킨 다음에만 더 높은 가격에 판매하는 것 - 그것이 모두가 하는 일입니다. 이 PAM의 요점은 무엇입니까?
 
LeoV >> :

정보가 충분하지 않고 시간이 거의 지나지 않아 PAMM 계정의 등급은 여전히 아무것도 표시되지 않습니다. 1년 이상 된 계정 - 1, 2, 잘못 계산됨. 또한 시도하기로 결정한 많은 무작위 거래자 + 위험을 사랑하는 거래자는 "자신과 투자자의 신경을 간지럽힙니다." 일반적으로 심각한 결론을 내리기에는 여전히 너무 습합니다.


1년은 10년의 10%입니다. 10년은 정상적인 시간입니다.

그리고 상황이 훨씬 더 오랜 기간 동안 정확히 동일한 Viak도 있습니다.

오랜 기간 동안 공식적으로 거래에서 아무것도 변경하지 않은 모니터링의 안정적인 리더가 없다는 것이 사실입니다.

 
VictorArt писал(а) >>

1년은 10년의 10%입니다. 10년은 정상적인 시간입니다.

그리고 상황이 훨씬 더 오랜 기간 동안 정확히 동일한 Viak도 있습니다.

오랜 기간 동안 공식적으로 거래에서 아무것도 변경하지 않은 모니터링의 안정적인 리더가 없다는 것이 사실입니다.

일반적으로 안정적인 지도자가 없을 가능성이 높다는 데 동의합니다. 인생에서처럼. 하지만 일반적으로 장기적으로 이익을 가지고 일하는 것은 가능하다고 생각합니다. 물론 연간 1000%는 아닙니다....)))))

 
SProgrammer писал(а) >> Leo, 자신에게 적합한 트레이더를 가르치고 성장시킨 다음 더 높은 가격에 판매하기 위해 썼습니다. 이것이 모두가 하는 방식입니다.

우리나라에는 법적 틀이 없습니다. 이것은 큰 문제입니다. 이 상인은 졸업하고 당신이 아무것도 하지 않을 때 당신을 보낼 것입니다.

SProgrammer 는 다음과 같이 썼습니다. (a) >> 이 PAM의 요점은 무엇입니까?
글쎄, 당신은이 사업에서 일하는 것 같지만 PAMM이 무엇인지, 재미가 무엇인지 모릅니다. 배럴의 바닥을 둘러보세요.....)))))
 
레오, 뭐가 문제야? :)
 
SProgrammer писал(а) >>
레오, 뭐가 문제야? :)

글쎄, 무슨 재미가 있니? 평소와 같이 - 할머니의 농담. 새로운 것은 없다....

 
Mathemat писал(а) >>

글쎄요, 그게 제가 얘기한 겁니다. 그래서 그것은 고전이 아닙니다. 고전에서는 통찰력이없는 어리석은 현상 만 있습니다. 아니면 클래식이 무엇인지 전혀 모릅니다 :)

PS Len , 글쎄, 나는 당신이 고전도 수익성있게 만들 수 있다고 주장하고 있습니다. 언제, 어떻게 사용하는지 알고 계십니까? 이것은 당신의 영원한 현상입니다. 이것은 어떤 책에도 기록되지 않은 초고전 (밀교)입니다.

무엇에 대해 이야기 했습니까? 그녀는 뭔가를 숨기고 있었나요? :) 음, 이것을 시도해보자: "고전적인" - 특수 지표 및 그래픽 도구의 도움을 포함하여 다음 시장 현상에 대한 고전이 된 방법(사전 참조). 그래서 좋은 것 같습니다.

책에 그렇게 나와 있습니다. :) 그리고 심지어 많이. 예를 들어 "주식업자의 회상"에서 리버모어의 "주식 거래 방법"에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 최소한 읽어보십시오. 또 다른 질문은 누군가이 라인을보고 누군가가 그것을 말도 안되거나 혼란스러운 abracadabra 게시 된 것으로 간주한다는 것입니다 ... 솔직히 말하면 미스터리 ... 아니요, 물론 무엇인지보기 위해 아무 말도하지 않습니다 분명히 거기에 쓰여 있으므로 준비해야합니다. 어쩌면 거래자 자신도 책에 나와 있는 결론에 도달할 수 있습니다... 그것들을 보기 위해(!).

 
Helen >> :

리버모어 - 적어도 읽어 보세요. 또 다른 질문은 누군가이 라인을보고 누군가가 그것을 게시 된 말도 안되는 또는 혼란스러운 abracadabra ... 솔직히 말하면 미스터리 ...

예전에 엘리엇에 대해 논쟁을 벌이곤 했던 기억이... :))