리버모어는 "과시"할 이유가 없는 것 같았습니다. 그는 확실히 아무에게도 증명할 것이 없었습니다. 그에 관한 책이 이미 쓰여졌고 언론인의 끊임없는 관심이있었습니다. 그는 또한 거래에 대한 자신의 접근 방식을 설명하기 위해 작은 책을 썼습니다... 후기 작가들처럼 그는 (더 정확하게는 똑똑한 사람이 되어서 시도하지도 않았습니다) 그의 반 신화적인 "전략"을 제시할 수 없었습니다.
서문 일부:
"주식 시장 게임은 세상에서 가장 매력적인 게임입니다. 하지만 이 게임은 어리석고 정신적으로 게으른 사람을 위한 게임도 아니고 감정 균형이 낮은 사람을 위한 게임도 아니며 빠르게 부자가 되는 모험가를 위한 게임도 아닙니다. 그들은 가난하게 죽을 것입니다.
수년 동안 나는 저녁 파티에 거의 참석하지 않았고, 내 옆에 앉아 있는 낯선 사람을 싫어했으며, 평소의 농담을 한 후에 다음과 같이 말했습니다.
"어떻게 하면 시장에서 돈을 벌 수 있지?" 라는 질문에 대답을 해야만 했습니다...
... 내가 젊었다면 단순히 시장에서 빠르고 쉽게 돈을 꺼내려는 사람이 직면한 모든 어려움을 설명하려면 상당한 노력이 필요할 것입니다. 나는 능숙한 회피로 이 함정에서 빠져나왔다. 성숙한 나이에 내 대답은 간단했습니다. "모르겠습니다."
그런 사람들을 참는 것은 어렵습니다. 첫째, 그러한 질문은 투자와 투기에 대한 과학적 연구를 수행한 사람에게 칭찬이 될 수 없습니다. 평신도가 변호사나 외과의사에게 다음과 같이 묻는 것이 공정할 것입니다.
"법률이나 수술로 어떻게 돈을 빨리 벌 수 있습니까?"
그러나 나는 주식 시장에 관심을 갖고 투기를 하는 많은 사람들이 올바른 방향을 가리키는 지침이나 포인터가 있다면 눈에 띄는 결과를 얻기 위해 기꺼이 노력하고 연구할 것이라고 믿게 되었습니다. 그리고 그들을 위해 이 책이 쓰여졌다. ....
나는 길을 밝힐 수 있을 뿐이며, 내 지도에 따라 주식 시장에서 투자한 금액보다 더 많은 돈을 주식 시장에서 빼낸다면 저는 기쁠 것입니다.
나는 다음 스레드에서 고전 분석의 죽음에 대한 내 문구가 Helen 이 KTA의 변호에 서두르도록 촉발했다고 생각합니다. 그렇다면 TA가 장기적으로 허용 가능한 확률로 예측을 허용하지 않는다는 것을 의미했습니다. 그리고 TA를 기반으로 만들어지고 예측으로 추정되는 그 다채로운 그림은 때때로 현실이 되기는 하지만 의미가 없습니다.
그리고 여기 고전이 있습니다. PAMM이 유익하면 박수 갈채를 보내고, 배수되면 연습생에게 손가락을 대십시오.
강하게 말했다. Williams와 DeMark 등에 대해서도 마찬가지입니다. 모두가 거기에 뭔가를 게시했습니다... 거래 기술... 누군가 자신의 거래 전략을 게시했습니까? 그들은 욕심이 있습니까? 적들이 알아듣지 못하도록 그것을 숨겼습니까? ... 끊임없이 변화하고 결코 형태를 갖추지 못하는 것을 어떻게 설명하고 출판하고 고정된 형태로 보여줄 수 있습니까? 그리고 거래 기술 - 예, 문제 없습니다!
골드 단어. 그러나 끊임없이 변화하는 것에 따라 거래 기법도 바뀌어야 하지 않을까요? 악어가 입을 벌렸을 때 사서 꽉 다문 입술로 혀를 내밀었을 때 매도하는 것이 정말로 항상 필요한 것인가? 나는 그것을 강하게 의심한다. "고전"의 문제는 매우 정적이며 이러한 지표가 생성된 시대에는 시장이 완전히 달랐습니다. 그러나 역사에서 우리가 초콜릿에서 일할 경우 항상 기간, 매개 변수 및 기술을 찾을 수 있다는 정리를 증명하는 것도 가능할 것입니다. 또 다른 문제는 수동 거래에 대한 KTA의 선명도이므로 개인적으로 필요하지 않습니다.
지금까지 KTA에게 수익성이 보장된 전술과 기술은 없지만 모든 것이 존재할 권리가 있다는 것뿐입니다.
Livermore의 경우 이야기가 다소 다릅니다. 그는 업계를 내부에서 알고 있었고 TA를 이 지식에서 이익을 얻는 도구로 사용했습니다. 비공식 거래는 대부분이 갖고 있지 않은 실제 지식을 기반으로 해야 합니다. 그렇지 않으면 쉽게 "우연히 속아 넘어갈" 수 있습니다. 단순한 필사자들에게 아이디어의 공식화와 통계에 의한 포괄적인 검증은 체계적인 수입을 위한 더 많은 기회를 제공합니다. 임호
음... 그렇다면: 그는 시간이 지나면서 업계 내부를 알고 있었나요? 그리고 그 당시 그는 "내부에서 업계를 몰라"도 벌고 있었다. 그리고 그건 그렇고, "주식 투기꾼의 추억"에서 알 수 있듯이 그의 TS (그냥 부르자)는 끊임없이 변화하고있었습니다. 리버모어가 자신의 TS를 공식화할 수 있는 것 같지만... 단 한 번만 유효합니다. 따라서 부적합합니다. 거래 전략은 지속적으로 "검색"된다는 점에서 주목할 만합니다. 따라서... 파악하기 어렵습니다. :)
그리고 우리에게 "단순한 필사자"는 얼어 붙은 형태를 고수하는 것이 치명적입니다. 역시 IMHO.
리버모어는 "과시"할 이유가 없는 것 같았습니다. 그는 확실히 아무에게도 증명할 것이 없었습니다. 그에 관한 책이 이미 쓰여졌고 언론인의 끊임없는 관심이있었습니다. 그는 또한 거래에 대한 자신의 접근 방식을 설명하기 위해 작은 책을 썼습니다... 후기 작가들처럼 그는 (더 정확하게는 똑똑한 사람이 되어서 시도하지도 않았습니다) 그의 반 신화적인 "전략"을 제시할 수 없었습니다.
서문 일부:
"주식 시장 게임은 세상에서 가장 매력적인 게임입니다. 하지만 이 게임은 어리석고 정신적으로 게으른 사람을 위한 게임도 아니고 감정 균형이 낮은 사람을 위한 게임도 아니며 빠르게 부자가 되는 모험가를 위한 게임도 아닙니다. 그들은 가난하게 죽을 것입니다.
수년 동안 나는 저녁 파티에 거의 참석하지 않았고, 내 옆에 앉아 있는 낯선 사람을 싫어했으며, 평소의 농담을 한 후에 다음과 같이 말했습니다.
"어떻게 하면 시장에서 돈을 벌 수 있지?" 라는 질문에 대답을 해야만 했습니다...
... 내가 젊었다면 단순히 시장에서 빠르고 쉽게 돈을 꺼내려는 사람이 직면한 모든 어려움을 설명하려면 상당한 노력이 필요할 것입니다. 나는 능숙한 회피로 이 함정에서 빠져나왔다. 성숙한 나이에 내 대답은 간단했습니다. "모르겠습니다."
그런 사람들을 참는 것은 어렵습니다. 첫째, 그러한 질문은 투자와 투기에 대한 과학적 연구를 수행한 사람에게 칭찬이 될 수 없습니다. 평신도가 변호사나 외과의사에게 다음과 같이 묻는 것이 공정할 것입니다.
"법률이나 수술로 어떻게 돈을 빨리 벌 수 있습니까?"
그러나 나는 주식 시장에 관심을 갖고 투기를 하는 많은 사람들이 올바른 방향을 가리키는 지침이나 포인터가 있다면 눈에 띄는 결과를 얻기 위해 기꺼이 노력하고 연구할 것이라고 믿게 되었습니다. 그리고 그들을 위해 이 책이 쓰여졌다. ....
나는 길을 밝힐 수 있을 뿐이며, 내 지도에 따라 주식 시장에서 투자한 금액보다 더 많은 돈을 주식 시장에서 빼낸다면 저는 기쁠 것입니다.
"
오직!
나는 다음 스레드에서 고전 분석의 죽음에 대한 내 문구가 Helen 이 KTA의 변호에 서두르도록 촉발했다고 생각합니다. 그렇다면 TA가 장기적으로 허용 가능한 확률로 예측을 허용하지 않는다는 것을 의미했습니다. 그리고 TA를 기반으로 만들어지고 예측으로 추정되는 그 다채로운 그림은 때때로 현실이 되기는 하지만 의미가 없습니다.
그리고 여기 고전이 있습니다. PAMM이 유익하면 박수 갈채를 보내고, 배수되면 연습생에게 손가락을 대십시오.
PAMM에서 인턴의 의미는 완전히 불분명합니다.
실례합니다. 무슨 말씀을 하시는 겁니까?
Sta2066 , PAMM 연습생이라고 어디다 써있나요?
Livermore의 경우 이야기가 다소 다릅니다. 그는 업계를 내부에서 알고 있었고 TA를 이 지식에서 이익을 얻는 도구로 사용했습니다. 적어도 내가 증권 거래소에서 거래했을 때. 처음에는 순전히 통계에 따라 DC의 아날로그를 거래했습니다. 관찰.
비공식 거래는 대부분이 갖고 있지 않은 실제 지식을 기반으로 해야 합니다. 그렇지 않으면 쉽게 "우연히 속아 넘어갈" 수 있습니다. 단순한 필사자들에게 아이디어의 공식화와 통계에 의한 포괄적인 검증은 체계적인 수입을 위한 더 많은 기회를 제공합니다. 임호
강하게 말했다. Williams와 DeMark 등에 대해서도 마찬가지입니다. 모두가 거기에 뭔가를 게시했습니다... 거래 기술... 누군가 자신의 거래 전략을 게시했습니까? 그들은 욕심이 있습니까? 적들이 알아듣지 못하도록 그것을 숨겼습니까? ... 끊임없이 변화하고 결코 형태를 갖추지 못하는 것을 어떻게 설명하고 출판하고 고정된 형태로 보여줄 수 있습니까? 그리고 거래 기술 - 예, 문제 없습니다!
골드 단어. 그러나 끊임없이 변화하는 것에 따라 거래 기법도 바뀌어야 하지 않을까요? 악어가 입을 벌렸을 때 사서 꽉 다문 입술로 혀를 내밀었을 때 매도하는 것이 정말로 항상 필요한 것인가? 나는 그것을 강하게 의심한다. "고전"의 문제는 매우 정적이며 이러한 지표가 생성된 시대에는 시장이 완전히 달랐습니다. 그러나 역사에서 우리가 초콜릿에서 일할 경우 항상 기간, 매개 변수 및 기술을 찾을 수 있다는 정리를 증명하는 것도 가능할 것입니다. 또 다른 문제는 수동 거래에 대한 KTA의 선명도이므로 개인적으로 필요하지 않습니다.
지금까지 KTA에게 수익성이 보장된 전술과 기술은 없지만 모든 것이 존재할 권리가 있다는 것뿐입니다.
거래 전략을 발표한 사람이 있습니까? 그들은 욕심이 있습니까? 적들이 알아듣지 못하도록 그것을 숨겼습니까? ... 끊임없이 변화하고 결코 형태를 갖추지 못하는 것을 어떻게 설명하고 출판하고 고정된 형태로 보여줄 수 있습니까?
글쎄, 나는 적응형 Expert Advisor를 출판했다 - 소스 코드의 완전한 전략 :)
글쎄, 나는 적응형 Expert Advisor를 출판했다 - 소스 코드의 완전한 전략 :)
여기있는 모든 사람이 귀하의 "고문"활동 결과에 대해 듣지 못했다고 생각하십니까?
여기있는 모든 사람이 귀하의 "고문"활동 결과에 대해 듣지 못했다고 생각하십니까?
쉿!!!.....)))) 그의 마지막 거래 간격에서 증가는 +32%였습니다. 그는 파토스에 있습니다))))). 사실, 이러한 증가는 디포로드의 증가로 인해 형성되었으며 그에 따라 위험이 증가했지만 낮은 위험과 부드러운 자본이 발표되었지만 ......))))))
Livermore의 경우 이야기가 다소 다릅니다. 그는 업계를 내부에서 알고 있었고 TA를 이 지식에서 이익을 얻는 도구로 사용했습니다. 비공식 거래는 대부분이 갖고 있지 않은 실제 지식을 기반으로 해야 합니다. 그렇지 않으면 쉽게 "우연히 속아 넘어갈" 수 있습니다. 단순한 필사자들에게 아이디어의 공식화와 통계에 의한 포괄적인 검증은 체계적인 수입을 위한 더 많은 기회를 제공합니다. 임호
음... 그렇다면: 그는 시간이 지나면서 업계 내부를 알고 있었나요? 그리고 그 당시 그는 "내부에서 업계를 몰라"도 벌고 있었다. 그리고 그건 그렇고, "주식 투기꾼의 추억"에서 알 수 있듯이 그의 TS (그냥 부르자)는 끊임없이 변화하고있었습니다. 리버모어가 자신의 TS를 공식화할 수 있는 것 같지만... 단 한 번만 유효합니다. 따라서 부적합합니다. 거래 전략은 지속적으로 "검색"된다는 점에서 주목할 만합니다. 따라서... 파악하기 어렵습니다. :)
그리고 우리에게 "단순한 필사자"는 얼어 붙은 형태를 고수하는 것이 치명적입니다. 역시 IMHO.