고전적인 분석은 "작동하지 않는다"? - 페이지 26

 
tara >> :

예, 결정하기가 매우 쉽습니다. 청소부에 대해 불만이 없습니다. 잘 작동합니다. 주변이 깨끗합니다.

그리고 예측에 대해 - 이것은 TA에 대한 질문이 아닙니다. 그리고 뉴턴이 아닙니다.

외계인은 그런 외계인...

 
NiKkel >> :


눈보라에 감사합니다
당신의 표현력은 이 협회에 영감을 주었습니다.))) 기분을 상하게 하지 마십시오.
TA와 같은 온도계는 이전에 일어난 일과 현재 일어나고 있는 일을 어떤 식으로든 해석합니다.
어떤 식으로든 적절성 문제는 괄호에서 제외됩니다.
무엇인가, 무엇인가입니다. 온도계는 온도를 보여주고, 예를 들어 스토캐스틱은 최소값에 대한 현재 가격의 위치를 보여줍니다. 그리고 꿀당 최대. 마지막 막대 수(%K). 절대적으로 적절합니다.
그러나 온도계의 판독 값을 기반으로 미래에 대한 예측이 이루어질 때 - 이것은 어리석은 과학이 존재하지 않습니다
지표는 미래에 대한 예측을 작성하지 않습니다. 이렇게 해석합니다.
게다가 그런 이론은 없다.
- 동의한다. 당신(그리고 TA가 무엇인지 모르는 사람들)을 제외하고는 아무도 이것에 대해 이야기하지 않습니다.
어떤 이유로 ANALYSIS라는 단어로 통합된 시계열을 기반으로 계산된 일련의 지표가 있습니다.

분석을 분석이라고 하는 이유가 궁금합니다. 미스터리... )))

 
tara >> :

예, 결정하기가 매우 쉽습니다. 관리인에 대해 불만이 없습니다. 잘 작동합니다. 주변이 깨끗합니다.

그리고 예측에 대해 - 이것은 TA에 대한 질문이 아닙니다. 그리고 뉴턴이 아닙니다.


그렇다면 질문은 - 예측이 아니라면 왜 TA가 필요합니까?
내가 전에 이해한 한 TA는 자산의 가격을 예측하여 이익을 내기 위해 주식 투기에 사용됩니다.
잘못된?
 
NiKkel >> :


내 친구가 그 시대에 기자들은 특별히 훈련을 받지 않았나 봐요.
전설적인 주식 투기꾼의 메모를 읽으십시오 - 글쎄, 어떤 종류의 과학입니까?

친구야, 뉴턴 시대에는 고등 교육도 없었다는 것이 두렵다.

 
Svinozavr >> :

TA와 그 지표는 표준일 뿐이며 수학적 분석 도구인 미터가 아닙니다.

성공한 클래식 TA는 거의 사용하지 않는다고 생각합니다. 모든 사람은 더 복잡한 분석, 가정, 구성을 사용해야 합니다. 그렇기 때문에 고전적인 TA를 부끄럽게 여기지 않고 가장 널리 쓰이는 이혼법이라고 비판한다. 일반적으로 나도 참여합니다 - 고전적인 TA는 과학이 아니라 쓰레기입니다 ;)))
 
외환의 첫 번째 법칙 - 배우십시오!
두 번째 - 대부분의 열린 자세는 고칠 때가 되었을 때 포즈를 취하거나 여전히 잡아야 할 때 고칩니다.
 
Tantrik >> :


바르게!! 다른 법을 어기려고 하기 때문입니다. 미래는 없으며(100% 정확함) 아직 오지 않았습니다. 미래에 대한 예측이 있습니다. TA에 대한 예보가 있습니다. 그리고 우리는 예측의 정확성에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 그리고 분석은 아마도 연구 ...

미래가 없으므로 점성술은 과학으로서 연구할 주제가 없습니다. 대기가 없는 세상의 공기역학과 같습니다. 무의미하고 공허한 궤변. 과학이 과학이 되려면 최소한 실생활에서 연구해야 할 주제가 있어야 합니다.

 
Svinozavr >> :
Ваша экспрессивность навеяла эту ассоциацию.))) Не обижайтесь.
Что есть, то и есть. Градусник показывает температуру, а стохастик, к примеру, показывает позиционирование текущей цены относительно мин. и макс за нектр. кол-во последних баров (%К). Абсолютно адекватно.
Индикатор НЕ строит прогноз на будущее. Это вы ТАК его интерпретируете.
- согласен. Кроме вас (и нектр. кто не в курсе, что такое ТА) про это никто и не говорит.

분석을 분석이라고 하는 이유가 궁금합니다. 미스터리... )))


신비!
그런 다음 알아 봅시다. TA는 가격과 볼륨을 기반으로 몇 가지 숫자 값을 제공합니다. 확인?
그리고 그게 다야! 추가 - 이러한 값에 대한 사용자의 해석 문제
TA - 슬라이드 룰, 더 이상 필요 없음
그는 특정한 방식으로만 생각하고 그게 다야

그는 어떻게 행동하거나 행동하지 않을 수 있습니까?

그가 계산할 때 USER의 직감이 작용합니다(TA는 과학도 이론도 아니고 여기에 안정적인 패턴이 없기 때문에)

직관이 작동하거나 작동하지 않습니까? 작동 여부
 
Jingo >> :
Первый закон форекс - Учись!
Второй - большинство открывает позы, когда их уже пора фиксить, либо фиксят, когда их нужно ещё держать.

세 번째 법칙 - 손실 거래 후, 그들은 수익성 있는 거래를 기다렸다가 다시 손실 거래에 진입합니다.

 
leman >> :

친구야, 뉴턴 시대에는 고등 교육도 없었다는 것이 두렵다.


글쎄, 당신은 흥분했습니다 (라스)
그는 심지어 트리니티 칼리지를 졸업했습니다.