...거래 기술이 계속 바뀌면서 바뀌어야 하지 않을까요? 악어가 입을 벌렸을 때 사서 꽉 다문 입술로 혀를 내밀었을 때 매도하는 것이 정말로 항상 필요한 것인가? 나는 그것을 강하게 의심한다. "고전"의 문제는 매우 정적이며 이러한 지표가 생성된 시대에는 시장이 완전히 달랐습니다. ..
지금까지 KTA에게는 수익성이 보장된 전술과 기술이 없지만 모든 것이 존재할 권리가 있다는 것뿐입니다.
"고전"의 거래 기술은 변경되지 않으며 필요하거나 기회가 있는 경우에만 개선됩니다. 그들은 적용하거나하지 않습니다. 특정 상황에 맞는 것을 선택하십시오. 그러나 그것은 개인적인 것입니다.
증가는 "수익성 향상"문제 해결로의 전환으로 인해 형성되었습니다. 이는 사전에 발표되었습니다. 여기에서 원인과 결과를 혼동하고 있습니다. 예치금 증가는 적응형 트레이딩 로봇 3대가 추가되면서 발생한 일정 기간 거래량 증가에 따른 것이다.
글쎄, 나는 위험이 증가했기 때문에 거기에 대해 잘 모릅니다. 당신이 더 잘 알고 있습니다. 그러나 그가 부활했다는 사실은 사실입니다. 그리고 그것은 guuud가 아닙니다. 위험이 동일한 수준으로 유지되면 이익은 + 32%가 아니라 약 + 10%가 됩니다. 그리고 이것은 guuud도 아닙니다. 이제 동일한 위험에서 이익이 32%로 증가하면 최고가 됩니다. 네, 그리고 6%의 자기자본 변동은 순조롭지 않습니다.....))))
글쎄, 나는 위험이 증가했기 때문에 거기에 대해 잘 모릅니다. 당신이 더 잘 알고 있습니다. 그러나 그가 부활했다는 사실은 사실입니다. 그리고 그것은 guuud가 아닙니다. 위험이 동일한 수준으로 유지되면 이익은 + 32%가 아니라 약 + 10%가 됩니다. 그리고 이것은 guuud도 아닙니다. 이제 동일한 위험에서 이익이 32%로 증가하면 최고가 됩니다. 네, 그리고 6%의 자기자본 변동은 순조롭지 않습니다.....))))
그런데 VictorArt 의 로드는 꽤 수용 가능합니다. 최대 20%, 심지어 드로다운으로 인한 것까지.
...거래 기술이 계속 바뀌면서 바뀌어야 하지 않을까요? 악어가 입을 벌렸을 때 사서 꽉 다문 입술로 혀를 내밀었을 때 매도하는 것이 정말로 항상 필요한 것인가? 나는 그것을 강하게 의심한다. "고전"의 문제는 매우 정적이며 이러한 지표가 생성된 시대에는 시장이 완전히 달랐습니다. ..
지금까지 KTA에게는 수익성이 보장된 전술과 기술이 없지만 모든 것이 존재할 권리가 있다는 것뿐입니다.
"고전"의 거래 기술은 변경되지 않으며 필요하거나 기회가 있는 경우에만 개선됩니다. 그들은 적용하거나하지 않습니다. 특정 상황에 맞는 것을 선택하십시오. 그러나 그것은 개인적인 것입니다.
그런데 VictorArt 의 로드는 꽤 수용 가능합니다. 최대 20%, 심지어 드로다운으로 인한 것까지.
나는 그것이 중요하다고 주장하지 않습니다. 하지만 늘어난 것은 사실입니다. 불리한 상황의 조합에서 pamm은 단순히 빨간색으로 더 빨리 들어갈 것입니다. 이 점을 고려해야 합니다....
여기있는 모든 사람이 귀하의 "고문"활동 결과에 대해 듣지 못했다고 생각하십니까?
그리고 왜 결과가 마음에 들지 않습니까?
Adaptive Advisor는 5개월 전에 게시되었으며 그 이후로 코드가 변경되지 않았습니다. 모든 것이 여전히 작동합니다.
내 말은, 다음과 같이 과도한 낭만주의 없이 작동하는 완전히 공식화된 전략이 있다는 것을 의미합니다. "거래 전략은 지속적으로" 검색된다는 점에서 주목할 만합니다. 따라서 ", 따라서 ... 파악하기 어려운" :)
인간 거래자는 항상 "인적 요인"의 형태로 추가 위험입니다. 나는 이미 내 돈으로 사람들을 신뢰하는 것을 중단했습니다. 조만간 그들은 어쨌든 합병될 것입니다.
쉿!!!.....)))) 그의 마지막 거래 간격에서 증가는 +32%였습니다. 그는 파토스에 있습니다))))). 사실, 이러한 증가는 디포로드의 증가로 인해 형성되었으며 그에 따라 위험이 증가했지만 낮은 위험과 부드러운 자본이 발표 되었지만 ......))))))
낮은 위험은 어디에서도 언급된 적이 없습니다. 이것은 이미 신화입니다.
주식 평활도 - 예 - 우리는 가능한 한 평활하게 유지하려고 노력합니다.
증가는 "수익성 향상"문제 해결로의 전환으로 인해 형성되었습니다. 이는 사전에 발표되었습니다. 여기에서 원인과 결과를 혼동하고 있습니다. 예치금 증가는 적응형 트레이딩 로봇 3대가 추가되면서 발생한 일정 기간 거래량 증가에 따른 것이다.
낮은 위험은 어디에서도 언급된 적이 없습니다. 이것은 이미 신화입니다.
주식 평활도 - 예 - 우리는 가능한 한 평활하게 유지하려고 노력합니다.
증가는 "수익성 향상"문제 해결로의 전환으로 인해 형성되었습니다. 이는 사전에 발표되었습니다. 여기에서 원인과 결과를 혼동하고 있습니다. 예치금 증가는 적응형 트레이딩 로봇 3대가 추가되면서 발생한 일정 기간 거래량 증가에 따른 것이다.
글쎄, 나는 위험이 증가했기 때문에 거기에 대해 잘 모릅니다. 당신이 더 잘 알고 있습니다. 그러나 그가 부활했다는 사실은 사실입니다. 그리고 그것은 guuud가 아닙니다. 위험이 동일한 수준으로 유지되면 이익은 + 32%가 아니라 약 + 10%가 됩니다. 그리고 이것은 guuud도 아닙니다. 이제 동일한 위험에서 이익이 32%로 증가하면 최고가 됩니다. 네, 그리고 6%의 자기자본 변동은 순조롭지 않습니다.....))))
글쎄, 나는 위험이 증가했기 때문에 거기에 대해 잘 모릅니다. 당신이 더 잘 알고 있습니다. 그러나 그가 부활했다는 사실은 사실입니다. 그리고 그것은 guuud가 아닙니다. 위험이 동일한 수준으로 유지되면 이익은 + 32%가 아니라 약 + 10%가 됩니다. 그리고 이것은 guuud도 아닙니다. 이제 동일한 위험에서 이익이 32%로 증가하면 최고가 됩니다. 네, 그리고 6%의 자기자본 변동은 순조롭지 않습니다.....))))
Lenya 교수를 귀찮게하지 말고 수십 개를 더 교수형에 처하게하고 ... 진정하십시오.증가는 "수익성 향상"문제 해결로의 전환으로 인해 형성되었습니다.
내가 기억하는 한 "안정적인 배수" 작업에서?
...3개의 추가 적응형 거래 로봇이 추가되었기 때문입니다.
당신이 그것을 구입 한 사람을 인정 :)
네, 그리고 6%의 자기자본 변동은 순조롭지 않습니다.....))))
그래서 보증금은 일하기 위한 것이지 아름다움을 위해 거짓말을 하는 것이 아닙니다.
투자자가 투자 자금의 대규모 인출을 시작하지 않으면 주식은 "매끄러운" 것으로 간주됩니다. 긴장하지 마십시오.
예를 들어, 예금이 하루에 50% 하락하면 일부 투자자는 모든 것을 잃지 않기 위해 서둘러 잔액을 인출하는 것이 분명합니다.
자금 인출이 없으면 투자자의 자금이 합리적으로 사용되며 곡선의 부드러움이 모든 사람에게 적합하다고 가정 할 수 있습니다.
곡선의 부드러움을 추구하는 것은 어리석은 일입니다. 드로다운 없이는 이익이 없다는 것은 자명하다.
내가 기억하는 한 "안정적인 배수" 작업에서?