Helen , 이 사진은 아무것도 증명하지 않습니다. 한 거래가 이익의 가장 큰 부분을 제공했습니다.
그럼에도 불구하고 나는 당신, 당신이 무엇이든 할 수 있다는 것을 결코 의심하지 않습니다.
"클래식" 성능이라는 주제로 많은 사본이 손상되었습니다. 글쎄, 그들이 논쟁하게 놔두자 누가 그들을 막고 있는가?
악어와 빌 할아버지의 물건? 글쎄요, 아니요, 그것들은 고전이 아니지만 그분의 이름을 거룩하게 하는 것이 고전이 되는 것 같습니다.
아니, 아니, Alexey, 계정은 내 것이 아닙니다. 인턴 트레이더. 차트의 급격한 상승 - 투자. 바로 해명하지 못한 점 죄송합니다.
초기 저장소 4950.0, 01/18/10에 충전 - 138,600.0. 현재 이익 39,498.80. 아주 작은 로트에서 작업하다가 이제서야 총 위치의 최대값인 0.05로, 극히 드물게는 0.2(창고 작업 부하 문제)로 전환했습니다. 극소수의 단점.
수익성에 관한 것이 아닙니다. 소위 "고전적"분석의 방법만이 정확하고 사용되며 그 사용이 이익을 가져온다는 사실은 저장소에 스트레스가없고 투자자의 마지막 신경을 죽이지 않습니다. 그건 그렇고, 연습생이 정상적인 로트, 음, 적어도 0.5로 작업하도록 허용된다면 수익성은 ...
그들은 주장합니다. 예 ... 그러나 분쟁은 종종 고대부터 "Alik"과 그와 같은 다른 사람들과 관련이 있습니다. 그러나 이것이 분석의 고전입니까? 구식 칠면조 중 하나 인 "인디케이터 클래식"만 ... 그런데 특정 설정을 사용하면 편리합니다.
아무도 과매수, 과매도 및 d / c와 같은 시장에서 이러한 현상을 취소하지 않았습니다. 그리고 그들은 항상 존재할 것입니다. OSMA가 있는 RSI는 완벽하게 포착합니다. 결과적으로 "고전적인 지표"가 작동하고 지치지 않기 때문입니다. 그들은 시장에서 현상을 보여줍니다.
그래픽 수치 중 계정에서 작업할 때 채널과 확인된 고장, 출구가 확인된 삼각형 및 추세선을 넘어서는 것에 주의를 기울였습니다. 다시 말하지만, 클래식.
2. 이 시스템은 공식화할 수 있습니까? 로봇에 대한 당신의 회의론을 알면서도 의심스럽습니다. 확실히 형식화되면 극도로 어렵고 예측할 수 없는 결과를 초래하는 몇 가지 지점이 있습니다.
"클래식"이 작동하지 않는다고 말하는 사람들 중 많은 사람들이 로봇을 의미합니다.
솔직히 말해서, 나는 "고전"만을 기반으로 로봇(반자동 장치가 아닌 로봇)을 구축할 가능성에 대해 강력히 의심합니다. 나는 특히 로봇에 집중하지만 내 인듀서의 레퍼토리에서 "클래식"은 사라진 지 오래입니다. 글쎄요, 그것이 완전히 사라진 것은 아닙니다(나는 mashka가 무엇인지 잊지 않았습니다). 그것들은 또한 설명적인 것으로 끌어들일 수도 있습니다. 그러나 그것들은 시스템의 이데올로기적 핵심이 아닙니다.
나는 "고전"의 지표가 신호를 줄 수 있다고 생각하지만 그만으로는 통계 이점을 제공하지 않습니다. 우리는 확인하는 맥락 이 필요합니다. 공식화하기 어렵고 성공적인 거래자 의 진정한 노하우입니다.
2. 이 시스템은 공식화할 수 있습니까? 로봇에 대한 당신의 회의론을 알면서도 의심스럽습니다. 확실히 형식화되면 극도로 어렵고 예측할 수 없는 결과를 초래하는 몇 가지 지점이 있습니다.
"클래식"이 작동하지 않는다고 말하는 사람들 중 많은 사람들이 로봇을 의미합니다.
솔직히 말해서, 나는 "고전"만을 기반으로 로봇(반자동 장치가 아닌 로봇)을 구축할 가능성에 대해 강력히 의심합니다. 나는 특히 로봇에 집중하지만 내 인듀서의 레퍼토리에서 "클래식"은 사라진 지 오래입니다. 글쎄요, 그것이 완전히 사라진 것은 아닙니다(나는 mashka가 무엇인지 잊지 않았습니다). 그것들은 또한 설명적인 것으로 끌어들일 수도 있습니다. 그러나 그것들은 시스템의 이데올로기적 핵심이 아닙니다.
나는 "고전"의 지표가 신호를 줄 수 있다고 생각하지만 그만으로는 통계 이점을 제공하지 않습니다. 우리는 확인 컨텍스트 가 필요합니다. 공식화하기 어렵고 성공적인 트레이더의 진정한 노하우입니다.
1. 내. 그러나 단순한 경험 전달로 모든 것을 쉽게 설명할 수 있는 것은 아닙니다. 은행 거래자로서 1년 이상의 거래 경험이 있는 사람. 당신의 접근 방식. 나는 아마도 ... - 항목 2에 양도하고 있습니다.
2. 시스템 또는 더 좋게 말하면 거래 전략은 원칙적으로 공식화할 수 없습니다. 차트 외부에서 쌍의 움직임에 영향을 미치는 요소가 너무 많습니다(차트 그리기 요소가 모든 것에 영향을 미칠 수 있는 경우). 로봇을 위한 거래 시스템은 차트만을 기반으로 공식화되며 사용 가능한(차트 내부) 거래 기술로만 형성됩니다. 반면에 거래자는 차트 기반 기술을 포함하여 훨씬 더 많은 거래 기술을 가지고 있으며 공식화하기 어렵지 않습니다. 그들과 ... 항목 1.
TS라는 일련의 거래 기술 내에서 맞춤 칠면조보다 통계 이점이 있습니까? 아마도 그들은하지 않습니다. 그러나 TC가 잘못된 방향으로 이동한 것은 아닐까? 결국 거의 모든 사용자 정의는 텍스트 + 그래픽 도구에 의한 MA, RSI 등을 기반으로 합니다(시간 패턴을 추가하고 싶었지만 이동 중입니다).
2. 시스템 또는 더 좋게 말하면 거래 전략 은 원칙적으로 공식화할 수 없습니다 . 차트 외부에서 쌍의 움직임에 영향을 미치는 요소가 너무 많습니다(차트 그리기 요소가 모든 것에 영향을 미칠 수 있는 경우). 로봇을 위한 거래 시스템은 차트만을 기반으로 공식화되며 사용 가능한(차트 내부) 거래 기술로만 형성됩니다. 반면에 트레이더는 차트 기반 기술을 포함하여 훨씬 더 많은 거래 기술을 보유하고 있으며 공식화하기 어렵지 않습니다 .
레나 , 나는 파란색으로 강조 표시했습니다. 설명 해주십시오. 나는 이것이 모순이라고 생각한다.
Helen , 이 사진은 아무것도 증명하지 않습니다. 한 거래가 이익의 가장 큰 부분을 제공했습니다.
그럼에도 불구하고 나는 당신, 당신이 무엇이든 할 수 있다는 것을 결코 의심하지 않습니다.
"클래식" 성능이라는 주제로 많은 사본이 손상되었습니다. 글쎄, 그들이 논쟁하게 놔두자 누가 그들을 막고 있는가?
악어와 빌 할아버지의 물건? 글쎄요, 아니요, 그것들은 고전이 아니지만 그분의 이름을 거룩하게 하는 것이 고전이 되는 것 같습니다.
아니, 아니, Alexey, 계정은 내 것이 아닙니다. 인턴 트레이더. 차트의 급격한 상승 - 투자. 바로 해명하지 못한 점 죄송합니다.
초기 저장소 4950.0, 01/18/10에 충전 - 138,600.0. 현재 이익 39,498.80. 아주 작은 로트에서 작업하다가 이제서야 총 위치의 최대값인 0.05로, 극히 드물게는 0.2(창고 작업 부하 문제)로 전환했습니다. 극소수의 단점.
수익성에 관한 것이 아닙니다. 소위 "고전적"분석의 방법만이 정확하고 사용되며 그 사용이 이익을 가져온다는 사실은 저장소에 스트레스가없고 투자자의 마지막 신경을 죽이지 않습니다. 그건 그렇고, 연습생이 정상적인 로트, 음, 적어도 0.5로 작업하도록 허용된다면 수익성은 ...
그들은 주장합니다. 예 ... 그러나 분쟁은 종종 고대부터 "Alik"과 그와 같은 다른 사람들과 관련이 있습니다. 그러나 이것이 분석의 고전입니까? 구식 칠면조 중 하나 인 "인디케이터 클래식"만 ... 그런데 특정 설정을 사용하면 편리합니다.
아무도 과매수, 과매도 및 d / c와 같은 시장에서 이러한 현상을 취소하지 않았습니다. 그리고 그들은 항상 존재할 것입니다. OSMA가 있는 RSI는 완벽하게 포착합니다. 결과적으로 "고전적인 지표"가 작동하고 지치지 않기 때문입니다. 그들은 시장에서 현상을 보여줍니다.
그래픽 수치 중 계정에서 작업할 때 채널과 확인된 고장, 출구가 확인된 삼각형 및 추세선을 넘어서는 것에 주의를 기울였습니다. 다시 말하지만, 클래식.
헬렌 , 몇 가지 질문이 있습니다.
1. 이 인턴이 당신 것입니까? 그렇다면, 이것은 당신의 경험이 그에게 전달된 것입니다.
2. 이 시스템은 공식화할 수 있습니까? 로봇에 대한 당신의 회의론을 알면서도 의심스럽습니다. 확실히 형식화되면 극도로 어렵고 예측할 수 없는 결과를 초래하는 몇 가지 지점이 있습니다.
"클래식"이 작동하지 않는다고 말하는 사람들 중 많은 사람들이 로봇을 의미합니다.
솔직히 말해서, 나는 "고전"만을 기반으로 로봇(반자동 장치가 아닌 로봇)을 구축할 가능성에 대해 강력히 의심합니다. 나는 특히 로봇에 집중하지만 내 인듀서의 레퍼토리에서 "클래식"은 사라진 지 오래입니다. 글쎄요, 그것이 완전히 사라진 것은 아닙니다(나는 mashka가 무엇인지 잊지 않았습니다). 그것들은 또한 설명적인 것으로 끌어들일 수도 있습니다. 그러나 그것들은 시스템의 이데올로기적 핵심이 아닙니다.
나는 "고전"의 지표가 신호를 줄 수 있다고 생각하지만 그만으로는 통계 이점을 제공하지 않습니다. 우리는 확인하는 맥락 이 필요합니다. 공식화하기 어렵고 성공적인 거래자 의 진정한 노하우입니다.
헬렌 , 몇 가지 질문이 있습니다.
1. 이 인턴이 당신 것입니까? 그렇다면, 이것은 당신의 경험이 그에게 전달된 것입니다.
2. 이 시스템은 공식화할 수 있습니까? 로봇에 대한 당신의 회의론을 알면서도 의심스럽습니다. 확실히 형식화되면 극도로 어렵고 예측할 수 없는 결과를 초래하는 몇 가지 지점이 있습니다.
"클래식"이 작동하지 않는다고 말하는 사람들 중 많은 사람들이 로봇을 의미합니다.
솔직히 말해서, 나는 "고전"만을 기반으로 로봇(반자동 장치가 아닌 로봇)을 구축할 가능성에 대해 강력히 의심합니다. 나는 특히 로봇에 집중하지만 내 인듀서의 레퍼토리에서 "클래식"은 사라진 지 오래입니다. 글쎄요, 그것이 완전히 사라진 것은 아닙니다(나는 mashka가 무엇인지 잊지 않았습니다). 그것들은 또한 설명적인 것으로 끌어들일 수도 있습니다. 그러나 그것들은 시스템의 이데올로기적 핵심이 아닙니다.
나는 "고전"의 지표가 신호를 줄 수 있다고 생각하지만 그만으로는 통계 이점을 제공하지 않습니다. 우리는 확인 컨텍스트 가 필요합니다. 공식화하기 어렵고 성공적인 트레이더의 진정한 노하우입니다.
1. 내. 그러나 단순한 경험 전달로 모든 것을 쉽게 설명할 수 있는 것은 아닙니다. 은행 거래자로서 1년 이상의 거래 경험이 있는 사람. 당신의 접근 방식. 나는 아마도 ... - 항목 2에 양도하고 있습니다.
2. 시스템 또는 더 좋게 말하면 거래 전략은 원칙적으로 공식화할 수 없습니다. 차트 외부에서 쌍의 움직임에 영향을 미치는 요소가 너무 많습니다(차트 그리기 요소가 모든 것에 영향을 미칠 수 있는 경우). 로봇을 위한 거래 시스템은 차트만을 기반으로 공식화되며 사용 가능한(차트 내부) 거래 기술로만 형성됩니다. 반면에 거래자는 차트 기반 기술을 포함하여 훨씬 더 많은 거래 기술을 가지고 있으며 공식화하기 어렵지 않습니다. 그들과 ... 항목 1.
TS라는 일련의 거래 기술 내에서 맞춤 칠면조보다 통계 이점이 있습니까? 아마도 그들은하지 않습니다. 그러나 TC가 잘못된 방향으로 이동한 것은 아닐까? 결국 거의 모든 사용자 정의는 텍스트 + 그래픽 도구에 의한 MA, RSI 등을 기반으로 합니다(시간 패턴을 추가하고 싶었지만 이동 중입니다).
2. 시스템 또는 더 좋게 말하면 거래 전략 은 원칙적으로 공식화할 수 없습니다 . 차트 외부에서 쌍의 움직임에 영향을 미치는 요소가 너무 많습니다(차트 그리기 요소가 모든 것에 영향을 미칠 수 있는 경우). 로봇을 위한 거래 시스템은 차트만을 기반으로 공식화되며 사용 가능한(차트 내부) 거래 기술로만 형성됩니다. 반면에 트레이더는 차트 기반 기술을 포함하여 훨씬 더 많은 거래 기술을 보유하고 있으며 공식화하기 어렵지 않습니다 .
레나 , 나는 파란색으로 강조 표시했습니다. 설명 해주십시오. 나는 이것이 모순이라고 생각한다.
모순이 전혀 없습니다. 나는 그것을 조금 바꿀 것이다. -
- "... 거래전략 은 원칙적으로 공식화할 수 없다"
- "... 거래 기법 은 공식화하기 어렵지 않다."
크게 강조 표시된 두 가지 큰 차이점.
원칙적으로 공식화할 수 없음
글쎄, Alexey는 원칙적으로 이것에 대해 이야기합니다. - "클래식"이 작동하지 않는다고 말하는 많은 사람들은 정확히 로봇을 의미합니다 .
귀하의 맥락에서 다음과 같이 말할 수 있습니다. 숙련 된 손과 막대기 표시기 :-)
- "... 거래전략 은 원칙적으로 공식화할 수 없다"
여기서부터 헛소리가 시작된다....
전략을 공식화할 수 없다면 전략이 없는 것입니다. 아니면 여전히 전략이 있고 너무 복잡합니까?
모순이 전혀 없습니다. 나는 그것을 조금 바꿀 것이다. -
- "... 거래전략 은 원칙적으로 공식화할 수 없다"
- "... 거래 기법 은 공식화하기 어렵지 않다."
크게 강조 표시된 두 가지 큰 차이점.
여하튼 한 친구(P)는 나에게 이렇게 말했습니다.
P: 기술적 분석을 사용합니까? 이것은 헛소리입니다. 그것에 전략을 세우는 것은 불가능합니다.
나: 왜 안돼?
P: 음, 스스로 생각해 보세요. 어제 가격이 올랐다는 사실에서 오늘 가격이 오를 것입니까?
얼마나 충격에서 헤어나지 못했던 기억이.....
전략을 공식화할 수 없다면 전략이 없는 것입니다.
아니요, Itso , 나는 그렇게 범주적이지 않습니다. 예를 들어, 발산. 형식화에는 여러 가지 방법이 있지만 가치 있는 것은 보이지 않습니다. 수익성 있는 운영을 가능하게 합니다. 그러나 발산으로 성공적으로 일하는 사람들이 있습니다.
또는 더 복잡한 예: 뉴스를 고려하여 결정이 내려집니다. 뉴스는 정보이며, 그 처리는 공식화하기 쉽지 않습니다. 그들은 큰 조직에서 이것이 또한 공식화된다고 말하지만.
여기서부터 헛소리가 시작된다....
많은 위대한 진리들이 처음에는 신성모독이었습니다.