확인. 그것이 더 편리하다면 TA가 없지만 일반적으로 수학적, 통계적 평가 방법이 있음을 고려하십시오. 그들은 단순히 특정 시계열(따옴표)에 적용됩니다.
TA와 그 지표는 표준일 뿐이며 수학적 분석 도구인 미터가 아닙니다.
SMA를 구축했다면 체크메이트입니다. 기대치 또는 계산된 RMS - 표준 편차, 이 mat.stat에서. 그리고 terver는 사이비 과학이되지 않을 것입니다. . 등.
이러한 지표 판독값이 시장 거래에 적합하다고 결정했다면 이것이 귀하의 결정입니다. 그리고 이것은 이미 전략, TS에 적용되지만 TA에는 적용되지 않습니다.
마치 그들이 아스피린 대신 퍼겐을 마신 후 체온계를 탓하기 시작한 것과 같습니다.
즉, 분석(TA)과 의사 결정(TS)을 혼동하지 마십시오.
===
"TA는 안 된다!!!", "TA는 사이비과학이다" 등의 이 블리자드는 과연 끝날까? "오, 몰라, 오, 잘 모르겠어..." (C))))
눈보라에 감사합니다 TA와 같은 온도계는 이전에 일어난 일과 현재 일어나고 있는 일을 어떤 식으로든 해석합니다. 어떤 식으로든 적절성 문제는 괄호에서 제외됩니다. 그러나 온도계의 판독 값을 기반으로 미래에 대한 예측이 이루어질 때 - 이것은 어리석은 과학이 존재하지 않습니다 게다가 그런 이론은 없다. 어떤 이유로 ANALYSIS라는 단어로 통합된 시계열을 기반으로 계산된 일련의 지표가 있습니다.
TA의 매력 - 고등 교육을받지 못한 사람들이 만들었습니다. 다우 존스는 기자였다 그는 그의 단순함과 사이비 과학으로 모든 사람을 매료시킵니다. 그는 일할 수 없다 죄송합니다. 아무도 모를 때까지 작동할 수 있습니다. 안정적인 패턴은 없고 앞으로도 없을 것입니다. 누군가가 패턴을 알아차리면 오래 지속되지 않습니다. 운영을 중단하는 즉시 판매하여 유효 기간의 역사적 데이터로 진실을 확인합니다.
ТА - лженаука
классический ТА - лженаука и лжетеория
постклассический ТА - тоже лженаука и лжетеория
PS неоклассический ТА - еще более лженаука и лжетеория
астрология, ТА, френология, алхимия, нумерология
지점의 주제를 기억하고 싶습니다. TA가 작동합니까, 작동하지 않습니까?
그리고 그것을 과학으로 정의해야 할지, 사이비과학으로, 질병으로, 꿈으로, 현실로, 사고로 정의해야 할지, 아니면 UFO-임호로 정의해야 하는지는 또 다른 주제입니다.
확인. 그것이 더 편리하다면 TA가 없지만 일반적으로 수학적, 통계적 평가 방법이 있음을 고려하십시오. 그들은 단순히 특정 시계열(따옴표)에 적용됩니다.
TA와 그 지표는 표준일 뿐이며 수학적 분석 도구인 미터가 아닙니다.
SMA를 구축했다면 체크메이트입니다. 기대치 또는 계산된 RMS - 표준 편차, 이 mat.stat에서. 그리고 terver는 사이비 과학이되지 않을 것입니다. . 등.
이러한 지표 판독값이 시장 거래에 적합하다고 결정했다면 이것이 귀하의 결정입니다. 그리고 이것은 이미 전략, TS에 적용되지만 TA에는 적용되지 않습니다.
마치 그들이 아스피린 대신 퍼겐을 마신 후 체온계를 탓하기 시작한 것과 같습니다.
즉, 분석(TA)과 의사 결정(TS)을 혼동하지 마십시오.
==="TA는 안 된다!!!", "TA는 사이비과학이다" 등의 이 블리자드는 과연 끝날까? "오, 몰라, 오, 잘 모르겠어..." (C))))
눈보라에 감사합니다TA와 같은 온도계는 이전에 일어난 일과 현재 일어나고 있는 일을 어떤 식으로든 해석합니다.
어떤 식으로든 적절성 문제는 괄호에서 제외됩니다.
그러나 온도계의 판독 값을 기반으로 미래에 대한 예측이 이루어질 때 - 이것은 어리석은 과학이 존재하지 않습니다
게다가 그런 이론은 없다.
어떤 이유로 ANALYSIS라는 단어로 통합된 시계열을 기반으로 계산된 일련의 지표가 있습니다.
지점의 주제를 기억하고 싶습니다. TA가 작동합니까, 작동하지 않습니까?
그리고 그것을 과학으로 정의해야 할지, 사이비과학으로, 질병으로, 꿈으로, 현실로, 사고로 정의해야 할지, 아니면 UFO-임호로 정의해야 하는지는 또 다른 주제입니다.
작동하는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까?뉴턴의 법칙은 작동합니다 - 예측이 이루어집니다
질문에 답하기 위해 - 그것이 작동하는지 아닌지, 패턴을 공식화하고 관찰되는지 여부와 어떤 확률로 분석하는 것이 필요합니다
TA에는 안정적인 패턴이 없습니다.
그들은 존재하지 않는다
다우 존스는 기자였다
그는 그의 단순함과 사이비 과학으로 모든 사람을 매료시킵니다.
그는 일할 수 없다
죄송합니다. 아무도 모를 때까지 작동할 수 있습니다.
안정적인 패턴은 없고 앞으로도 없을 것입니다. 누군가가 패턴을 알아차리면 오래 지속되지 않습니다.
운영을 중단하는 즉시 판매하여 유효 기간의 역사적 데이터로 진실을 확인합니다.
오답입니다. 또는 부분적 ... 그들은 사이비 과학으로 남을 것입니다. 왜?경험적으로 절대 확인되지 않기 때문입니다. )
прелесть ТА - создавали их люди без высшего образования
Доу-Джонс журналистом был
그리고 고등 교육을 받은 언론인은 없습니까?
작동하는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까?뉴턴의 법칙은 작동합니다 - 예측이 이루어집니다
질문에 답하기 위해 - 그것이 작동하는지 아닌지, 패턴을 공식화하고 관찰되는지 여부와 어떤 확률로 분석하는 것이 필요합니다
TA에는 안정적인 패턴이 없습니다.
그들은 존재하지 않는다
예, 결정하기가 매우 쉽습니다. 관리인에 대해 불만이 없습니다. 잘 작동합니다. 주변이 깨끗합니다.
그리고 예측에 대해 - 이것은 TA에 대한 질문이 아닙니다. 그리고 뉴턴이 아닙니다.
그리고 고등 교육을 받은 언론인은 없습니까?
내 친구가 그 시대에 기자들은 특별히 훈련을 받지 않았나 봐요.전설적인 주식 투기꾼의 메모를 읽으십시오 - 글쎄, 어떤 종류의 과학입니까?