낙서하는 동안 그들은 잘 그렸습니다. 확인. 따라서 부러움과 망치려는 욕망이 범람한다면 그림은 설득력에 충분합니다.
로맨스. 당신이 부조리를 쓸 때, 여전히 조금 세십시오. 몇 쌍입니까? 트렌드 토핑 사용 가능성은? 연기? 얼마나 많은 일을?...등. 이 직업을 이해하지 않는 것은 불가능합니다.
특히 재능 있는 투자자에 대해 다시 말씀드리겠습니다. 저만의 풀이 있으므로 찾을 필요가 없습니다. 그런 상황을 상상해보십시오. 모든 사람이 그것을 가지고 있는 것은 아닙니다(이것은 치아의 덜거덕거림, 적어도 아무것도 하지 않기 위한 것입니다). 나는 상인에게 그들 중 하나를 줄 것입니다... 그리고... 그리고... 그들은 여기에서 투자자를 찾고 있습니까? 내가 뭔가를 혼동하고 있습니까? 바로 여기, 바로 여기, 아무 데도 가지 않고, 거짓말을 하고, 이 포럼에 앉아 있는 겁니까?
완전히 재능있는 사람을 위해 : 나는 그것을 스스로 가져 가지 않을 것입니다. 당신의 발을 빨아주십시오. 흠 ... 사실, 나는 가르치지 않지만 여전히 - 빨아.
한 광대는 포럼에서 다음과 같은 글을 남겼습니다. "잔액이 매끄럽지 않은 다른 사람의 코에 잔고를 찌르지 마십시오. 거래자를 존중하십시오!" ... 알아요 :))
실제적이고 실제적인 작업의 예를 사용하여 특정 이론의 적용을 보여주는 것은 나에게 (교차되지 않은) 좋은 사업으로 보였습니다. 누군가가 현실 세계에서 사진을 계속 업로드하면 기쁠 것입니다(존재 확인, 최소 2-5명). 모든 진술이나 진술에 대한 논박은 이러한 방식으로만 증명될 수 있습니다. 고맙습니다.
이것은 심리학입니다. 이 소녀들의 두뇌를 애무할 수 있습니다. 이것은 기술 포럼의 공간이라는 것을 상기시켜줍니다. 우리는 원래 고전적 분석과 그 견고성에 대해 이야기하고 있었기 때문에 잔액과 공유 계정은 전혀 지표가 아닙니다. 증거는 분석 작업에 대해 설명된 확립된 규칙입니다. 또한 상당히 많은 해석과 이미 확인된 규칙이 있습니다. 설명된 규칙이 사용된 각 거래는 이 형식으로 되어 있습니다. , 인과 관계는 추적되지 않습니다. 그것이 자랑으로 판명되었다는 사실 - 예 - 상쇄! 하지만 같은 뉴스에서 시장에서 시그널 시스템으로 일하는 방법은 수익이 나더라도 하나의 기쁨이지만 최소한의 주의가 필요한 번거로움 없는 시그널 시스템을 사용하는 것은 완전히 다릅니다.... - 그리고 개인적으로 열렬한 팬 후자의 ...
dasmen , 당신의 관점에서 누군가가 당신보다 똑똑한 것으로 밝혀지고 이것이 프로그래머의 "공간"임을 고려한 부조리를 상상해보십시오. 작업이 "기술에 따라"만 수행되고 뉴스 움직임이 고려되지 않았다고 잠시 상상해보십시오. 그러한 이론이 있다고 상상해보십시오. "기술"에 대한 뉴스 운동은 항상 추세로 돌아갑니다. 로트의 크기를 계산할 때만 정신 요인이 고려되었다고 상상해보십시오. 여기에 "자랑"이 없다고 상상해보십시오. 부풀린 자부심의 기준을 낮추십시오 (죄송합니다. 올바른 성격이 아닙니다) .... 이제 모든 것이 머리에서 적절하게 나올 가능성이 있습니다.
술집에서 친구에게 찔러 명성을 올릴 수 있습니다 ... 맞습니다. 교육에 관한 이야기입니다.
글쎄 ... 어떻게 내가 그렇게 범주적 일 수 있습니까? "확실히 이해합니다." 존경받는 Helen이 자신의 게시물에 대해 같은 말을 할 수 없다는 것을 인정할 수도 있습니다(그리고 이것은 나에게 매우 그럴 것 같습니다). 작품이 작가의 의도보다 넓은 경우에 해당합니다.
===
진지하게, 이미이 스레드의 어딘가에서 나는 주제에 표시된 주제에 대해 생각하는 것을 표현했습니다. 여기서 논의할 것이 없습니다. 특히 분석과 거래 시스템을 혼동할 때.
방금 들어왔습니다. 재미있어졌습니다. 무슨 말을 더 해야 할까요? 모든 헛소리는 이미 표현된 것 같습니다. 그러나 "와이드 맨"은 아닙니다.
흥미로운 질문...
정리
"고전적 분석 작품"
증거
그리고 그것은 프로그래머 포럼에 있습니다!!!!! mql4 언어로
:(
흥미로운 질문...
질문이 아니라 제안입니다 :)
질문이 아니라 제안입니다 :)
이것은 좋은 조언입니다. 결과적으로 빠는 것은 좋고 유익합니다. 그리고 아기 의 빠는 반사 는 가장 중요한(필수적인!) 반사 중 하나입니다. 빨지 않는 사람 - 그는 살지 않습니다. 그러니 다들 화이팅! )))
낙서하는 동안 그들은 잘 그렸습니다. 확인. 따라서 부러움과 망치려는 욕망이 범람한다면 그림은 설득력에 충분합니다.
로맨스. 당신이 부조리를 쓸 때, 여전히 조금 세십시오. 몇 쌍입니까? 트렌드 토핑 사용 가능성은? 연기? 얼마나 많은 일을?...등. 이 직업을 이해하지 않는 것은 불가능합니다.
특히 재능 있는 투자자에 대해 다시 말씀드리겠습니다. 저만의 풀이 있으므로 찾을 필요가 없습니다. 그런 상황을 상상해보십시오. 모든 사람이 그것을 가지고 있는 것은 아닙니다(이것은 치아의 덜거덕거림, 적어도 아무것도 하지 않기 위한 것입니다). 나는 상인에게 그들 중 하나를 줄 것입니다... 그리고... 그리고... 그들은 여기에서 투자자를 찾고 있습니까? 내가 뭔가를 혼동하고 있습니까? 바로 여기, 바로 여기, 아무 데도 가지 않고, 거짓말을 하고, 이 포럼에 앉아 있는 겁니까?
완전히 재능있는 사람을 위해 : 나는 그것을 스스로 가져 가지 않을 것입니다. 당신의 발을 빨아주십시오. 흠 ... 사실, 나는 가르치지 않지만 여전히 - 빨아.
한 광대는 포럼에서 다음과 같은 글을 남겼습니다. "잔액이 매끄럽지 않은 다른 사람의 코에 잔고를 찌르지 마십시오. 거래자를 존중하십시오!" ... 알아요 :))
실제적이고 실제적인 작업의 예를 사용하여 특정 이론의 적용을 보여주는 것은 나에게 (교차되지 않은) 좋은 사업으로 보였습니다. 누군가가 현실 세계에서 사진을 계속 업로드하면 기쁠 것입니다(존재 확인, 최소 2-5명). 모든 진술이나 진술에 대한 논박은 이러한 방식으로만 증명될 수 있습니다. 고맙습니다.
이것은 심리학입니다. 이 소녀들의 두뇌를 애무할 수 있습니다. 이것은 기술 포럼의 공간이라는 것을 상기시켜줍니다. 우리는 원래 고전적 분석과 그 견고성에 대해 이야기하고 있었기 때문에 잔액과 공유 계정은 전혀 지표가 아닙니다. 증거는 분석 작업에 대해 설명된 확립된 규칙입니다. 또한 상당히 많은 해석과 이미 확인된 규칙이 있습니다. 설명된 규칙이 사용된 각 거래는 이 형식으로 되어 있습니다. , 인과 관계는 추적되지 않습니다. 그것이 자랑으로 판명되었다는 사실 - 예 - 상쇄! 하지만 같은 뉴스에서 시장에서 시그널 시스템으로 일하는 방법은 수익이 나더라도 하나의 기쁨이지만 최소한의 주의가 필요한 번거로움 없는 시그널 시스템을 사용하는 것은 완전히 다릅니다.... - 그리고 개인적으로 열렬한 팬 후자의 ...
dasmen , 당신의 관점에서 누군가가 당신보다 똑똑한 것으로 밝혀지고 이것이 프로그래머의 "공간"임을 고려한 부조리를 상상해보십시오. 작업이 "기술에 따라"만 수행되고 뉴스 움직임이 고려되지 않았다고 잠시 상상해보십시오. 그러한 이론이 있다고 상상해보십시오. "기술"에 대한 뉴스 운동은 항상 추세로 돌아갑니다. 로트의 크기를 계산할 때만 정신 요인이 고려되었다고 상상해보십시오. 여기에 "자랑"이 없다고 상상해보십시오. 부풀린 자부심의 기준을 낮추십시오 (죄송합니다. 올바른 성격이 아닙니다) .... 이제 모든 것이 머리에서 적절하게 나올 가능성이 있습니다.
술집에서 친구에게 찔러 명성을 올릴 수 있습니다 ... 맞습니다. 교육에 관한 이야기입니다.
그런 일화가 있습니다.
전화. 비서가 전화를 받는다
- 알!
- 세묜 세묜차 ....
- 그리고 어떻게 당신을 소개합니까?
- 글쎄..... 글쎄..... 내가 벗은 모습을 상상해봐.....
그리고 나는 Kin-dza-dza에서 (지난 게시물을 읽은 후 - 여기에서 주제에 대해 생각했습니다) 기억했습니다.
Topicstartress의 말:
아니, 너도 어린애야. 당신은 소년이고 그는 소년이고 그는 소년입니다. 그리고 나는 채팅라닌이야! 그러니 코트를 입고 잿더미 속에 앉아 있지 않겠습니까?
나머지:
당신이 최초의 그루지야 우주 비행사이고 그들이 당신에게 노벨상을 줄 것이라고 항상 생각하는 대신 가난한 예술가들에게서 훔친 숟가락을 돌려주십시오.
주제스타트레스 복제본
그녀가 말하는 내용을 정말로 이해합니까?
그녀가 말하는 내용을 정말로 이해합니까?
글쎄 ... 어떻게 내가 그렇게 범주적 일 수 있습니까? "확실히 이해합니다." 존경받는 Helen이 자신의 게시물에 대해 같은 말을 할 수 없다는 것을 인정할 수도 있습니다(그리고 이것은 나에게 매우 그럴 것 같습니다). 작품이 작가의 의도보다 넓은 경우에 해당합니다.
===
진지하게, 이미이 스레드의 어딘가에서 나는 주제에 표시된 주제에 대해 생각하는 것을 표현했습니다. 여기서 논의할 것이 없습니다. 특히 분석과 거래 시스템을 혼동할 때.
방금 들어왔습니다. 재미있어졌습니다. 무슨 말을 더 해야 할까요? 모든 헛소리는 이미 표현된 것 같습니다. 그러나 "와이드 맨"은 아닙니다.