gip>> : Думаю практически никто из успешных классический ТА не использует. Всяко приходится использовать более сложный анализ. Поэтому не вижу ничего зазорного классический ТА и покритиковать, как наиболее широко используемый в качестве разводилова. В общем я тоже присоединяюсь - ТА это хренология, а не наука ;)))
거래하는 위치에 따라 Nasdaq에서 고전을 너무 좋아한다면 거래합니다. 그러나 - 거기에서 정보를 사용할 수 있지만 우리는 그것을 가지고 있습니까? 데모 프로그램이 포함된 가격과 수량만 제공됩니다.
그렇다면 질문은 - 예측이 아니라면 왜 TA가 필요합니까? 내가 전에 이해한 한 TA는 자산의 가격을 예측하여 이익을 내기 위해 주식 투기에 사용됩니다. 잘못된?
예측할 필요는 없으며 통계당 이익이 있어야 합니다. 상당한 수의 거래. 예를 들어, 말에 베팅합니다. 특정 경주에서 먼저 올 말을 추측하는 방법을 생각해낼 수 있습니다. 높은 확률로 예측할 수도 있지만 빨간색입니다. 게임은 양초의 가치가 없었습니다(베팅/승리 비율). 또는 현재 경주에서 베팅/승리가 상당히 유리한 저평가된 말을 찾을 수 있습니다. 그리고 이러한 기준에 따라 선택된 말이 더 자주 지게 놔두지만 평균적으로는 수익성이 있을 것입니다. 저것들. 확률적 관점에서도 예측이 없으며 과대 평가 / 과소 평가의 유망한 순간에 대한 검색이 있습니다. 우리는 사용된 방법이 통계적으로 이익을 가져올 것이라고만 "예측"합니다.
Думаю практически никто из успешных классический ТА не использует. Всяко приходится использовать более сложный анализ. Поэтому не вижу ничего зазорного классический ТА и покритиковать, как наиболее широко используемый в качестве разводилова. В общем я тоже присоединяюсь - ТА это хренология, а не наука ;)))
거래하는 위치에 따라 Nasdaq에서 고전을 너무 좋아한다면 거래합니다. 그러나 - 거기에서 정보를 사용할 수 있지만 우리는 그것을 가지고 있습니까? 데모 프로그램이 포함된 가격과 수량만 제공됩니다.
친구야, 뉴턴 시대에는 고등 교육도 없었다는 것이 두렵다.
친구여, 옥스포드 대학교는 1117년에 설립되었습니다. 그리고 그는 처음이 아니었습니다.
거래하는 위치에 따라 Nasdaq에서 고전을 너무 좋아한다면 거래합니다. 그러나 - 거기에서 정보를 사용할 수 있지만 우리는 그것을 가지고 있습니까? 데모 프로그램이 포함된 가격과 수량만 제공됩니다.
동의한다. DC에 대해 이야기하고 있습니다.
그렇다면 질문은 - 예측이 아니라면 왜 TA가 필요합니까?내가 전에 이해한 한 TA는 자산의 가격을 예측하여 이익을 내기 위해 주식 투기에 사용됩니다.
잘못된?
모든 분석은 현재 추세를 식별하는 ANALYSIS에만 필요합니다. 또한 예를 들어 가능한 연속성에 대한 가설을 공식화하는 것이 가능합니다. 가설을 검증해야 합니다. 그리고 예측을 위해 - 점쟁이에게.
거래하는 위치에 따라 Nasdaq에서 고전을 너무 좋아한다면 거래합니다. 그러나 - 거기에서 정보를 사용할 수 있지만 우리는 그것을 가지고 있습니까? 데모 프로그램이 포함된 가격과 수량만 제공됩니다.
말해주세요 - 그들이 그곳의 고전적인 TA를 좋아한다는 것을 어디서 얻었습니까? 그리고 클래식 TA는 정확히 무엇입니까?
동의한다. DC에 대해 이야기하고 있습니다.일반적으로 모든 것이 고전적입니다. 스톡 용지를 위해 날카롭게 했습니다.
내가 책을 읽을 때 나는 저자(그가 Forex에 대해 썼음)가 이 말도 안되는 소리(TA 및 K. 칠면조)를 먹이는 것을 얼마나 당황스럽게 하는지 놀랐습니다.
글쎄, 당신은 흥분했습니다 (라스)그는 심지어 트리니티 칼리지를 졸업했습니다.
나는 전문가들이 그의 발견의 주제에 대해 훈련을 받지 않았다는 사실에 비추어 어떻게
모든 분석은 현재 추세를 식별하는 ANALYSIS에만 필요합니다. 또한 예를 들어 가능한 연속성에 대한 가설을 공식화하는 것이 가능합니다. 가설을 검증해야 합니다. 그리고 예측을 위해 - 점쟁이에게.
분석을 위한 분석 - 오일 오일글쎄요 - 분석 - 추세 - 가설 - 증권 거래소에서 확인
그리고 무엇을 위해?
여전히 예측에 대한 이익을 얻을 수 있습니까?
아니면 그렇게 간단합니까?
그렇다면 질문은 - 예측이 아니라면 왜 TA가 필요합니까?내가 전에 이해한 한 TA는 자산의 가격을 예측하여 이익을 내기 위해 주식 투기에 사용됩니다.
잘못된?
예측할 필요는 없으며 통계당 이익이 있어야 합니다. 상당한 수의 거래. 예를 들어, 말에 베팅합니다. 특정 경주에서 먼저 올 말을 추측하는 방법을 생각해낼 수 있습니다. 높은 확률로 예측할 수도 있지만 빨간색입니다. 게임은 양초의 가치가 없었습니다(베팅/승리 비율). 또는 현재 경주에서 베팅/승리가 상당히 유리한 저평가된 말을 찾을 수 있습니다. 그리고 이러한 기준에 따라 선택된 말이 더 자주 지게 놔두지만 평균적으로는 수익성이 있을 것입니다. 저것들. 확률적 관점에서도 예측이 없으며 과대 평가 / 과소 평가의 유망한 순간에 대한 검색이 있습니다. 우리는 사용된 방법이 통계적으로 이익을 가져올 것이라고만 "예측"합니다.
말해주세요 - 그들이 그곳의 고전적인 TA를 좋아한다는 것을 어디서 얻었습니까? 그리고 클래식 TA는 정확히 무엇입니까?Alexander Gerchik의 말에서)
단지 분석이 있을 뿐이고, 예측은 일정을 기반으로 하는 것이 아니라 수신된 새로운 정보를 기반으로 하며, TA는 상황을 모니터링하는 추가 기능입니다!