Svinozavr>> : Все спорите? Хотите довод за то, что "не работает"? Вернее, за то, что общепринятое принятие решений на основе классических индикаторов - туфта полная? Прогоните классический советник из поставки МТ на исторических данных по Доу за то время, когда весь ТА был только в виде описаний, и ни о каких торговых роботах никто даже не бредил. ))) Вы получите примерно то же самое, что и на современных котировках. Это, кстати, развенчивает два мифа: 1. ТА не работает, потому что рынок с того момента, когда был придуман ТА, принципиально для работоспособности ТА изменился. И 2. Та не работает, потому что все по нему торгуют.
Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию), зная, что вот сейчас эта дивергенция, эта графическая фигура адекватна, а стохастик, исходя из общего контекста происходящего, действительно показывает перепроданность. Прикрутить же интуицию к компьютеру, формализовать процесс принятия решений опытным трейдером до уровня алгоритма - это действительно непростая задача. Архисложная.)))
기술 분석에 관한 책을 처음 읽었을 때를 절대 잊지 못할 것입니다. 노이만 나는 너무 매료되었습니다. 단순히, 모든 것이 명확하고 생각할 필요가 없습니다. 똑바로, 내 손이 가려워 - 내 주머니에 컴퓨터와 수백만. 그리고 로맨스 - TRADER!
Svinozavr писал(а)>> 그건 그렇고, 이것은 두 가지 신화를 폭로합니다. 1. TA가 작동하지 않는 이유는 TA가 발명된 순간부터 TA의 성능을 위해 시장이 근본적으로 바뀌었기 때문입니다. 그리고 2. 모든 사람이 거래하기 때문에 작동하지 않습니다.
그렇다면 이 모든 것이 완전한 똥이라면 왜 TA 주변에서 그렇게 많은 글을 쓰고, 읽고, 보여주고(노래하고 춤을 추는) 것입니까? 답은 분명합니다. 컴퓨터 이전 시대에는 TA가 선택적으로 사용되었으며, 현재는 이러한 분기, 이 그래픽 수치가 적절하고, 일어나고 있는 일의 일반적인 맥락을 기반으로 확률론적이라는 것을 알고 자신의 경험(직관)에 의존했습니다. , 정말 과매도를 보여줍니다. 직관을 컴퓨터에 연결하고 숙련된 트레이더의 의사 결정 프로세스를 알고리즘 수준으로 공식화하는 것은 실제로 쉬운 일이 아닙니다. 조음 문자.)))
좋은 연구와 가장 중요하게 유용합니다! 그러한 시장의 산출물에는 TA가 표시되지 않습니다. TA에서 거래하는 사람들의 비율은 시장에서 아주 미미합니다. 우리는 정상적인 TA를 수행하고 계속해야합니다 ...
왜 아무도 topikstarter에게 간단한 질문을 하지 않았는지 명확하지 않습니다. 그가 "고전적 분석"이라는 용어에 대한 협소하고 순수하게 개인적인 이해가 작동하지 않는다고 선언했을 때 그가 의미한 바는 무엇입니까? 나는 두 가지 유형의 분석(기술적 또는 기본적)만 알고 있으며 저자의 방식으로 "고전적"인 것에 대해 알고 싶습니다.) 예, 또한 분석이 "작동"하고 "작동하지 않음"이 무엇을 의미하는지 설명하겠습니다. "? 그는 가격을 말했습니다 - 이리 와서 현금으로 가져 왔습니까? ))
Svinozavr>> : Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию) [...]
Peter , 제 생각에는 모든 것이 더 간단합니다. 이것은 돈이고 많은 사람들이 항상 돈을 중심으로 돌고 있습니다.
지진대에서 레코더의 TA 곡선에 관심이 있습니까? 심각한 문제입니다.
그리고 더 흥미로운 것은 seismoTA 또는 유로율의 TA입니까? 물론 두 번째는 책과 글쓰기입니다.
왜 아무도 topikstarter에게 간단한 질문을 하지 않았는지 명확하지 않습니다. 그가 "고전적 분석"이라는 용어에 대한 협소하고 순수하게 개인적인 이해가 작동하지 않는다고 선언했을 때 그가 의미한 바는 무엇입니까? 나는 두 가지 유형의 분석(기술적 또는 기본적)만 알고 있으며 저자의 방식으로 "고전적"인 것에 대해 알고 싶습니다.) 예, 또한 분석이 "작동"하고 "작동하지 않음"이 무엇을 의미하는지 설명하겠습니다. "? 그는 가격을 말했습니다 - 이리 와서 현금으로 가져 왔습니까? ))
내가 이해하는 바 - 충분히 긴 시간 간격에 걸쳐 시장보다 더 높은 자본 수익률을 가져오는 적절한 수단을 구축할 가능성
나는 내 입장을 요약한다: 1. TA 유사과학 및 유사이론 2. TA - 일종의 산술 또는 대수학 3. TA는 자산 가격 파생 상품의 공급자이고 나머지는 모두 관찰자의 심리적 해석입니다. 4. TA 기반의 GRAIL은 불가능(충분히 오랜 기간 동안)
Peter , 제 생각에는 모든 것이 더 간단합니다. 이것은 돈이고 많은 사람들이 항상 돈을 중심으로 돌고 있습니다.
지진대에서 레코더의 TA 곡선에 관심이 있습니까? 심각한 문제입니다.
그리고 더 흥미로운 것은 seismoTA 또는 유로율의 TA입니까? 물론 두 번째는 책과 글쓰기입니다.
역시 옵션입니다! ))) 그러나 흥미롭게도 성공적인 거래자들은 TA에 관한 책도 씁니다. 봐, 얼마나 많은 유용한(문맥에서!!!)))) 지표 Larry Williams(Bill과 혼동하지 말 것!)가 있지만 그는 Institute of Economics에서 그것들을 발명하지 않았습니다.
мы не спорим - я победил
확인. 또한 나는 논쟁하지 않고 말했습니다.
Если у кого что не работает - могу хорошего доктора порекомендовать! :)))
나는 당신이 이미 검사를 받았고 치료 절차 후에 모든 것이 효과가 있었는지 이해합니다. 글쎄요, 보나파르트, 보시다시피, 인사하세요.
Все спорите? Хотите довод за то, что "не работает"? Вернее, за то, что общепринятое принятие решений на основе классических индикаторов - туфта полная?
Прогоните классический советник из поставки МТ на исторических данных по Доу за то время, когда весь ТА был только в виде описаний, и ни о каких торговых роботах никто даже не бредил.
))) Вы получите примерно то же самое, что и на современных котировках. Это, кстати, развенчивает два мифа:
1. ТА не работает, потому что рынок с того момента, когда был придуман ТА, принципиально для работоспособности ТА изменился.
И
2. Та не работает, потому что все по нему торгуют.
Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию), зная, что вот сейчас эта дивергенция, эта графическая фигура адекватна, а стохастик, исходя из общего контекста происходящего, действительно показывает перепроданность. Прикрутить же интуицию к компьютеру, формализовать процесс принятия решений опытным трейдером до уровня алгоритма - это действительно непростая задача. Архисложная.)))
기술 분석에 관한 책을 처음 읽었을 때를 절대 잊지 못할 것입니다. 노이만나는 너무 매료되었습니다. 단순히, 모든 것이 명확하고 생각할 필요가 없습니다. 똑바로, 내 손이 가려워 - 내 주머니에 컴퓨터와 수백만.
그리고 로맨스 - TRADER!
기술 분석에 관한 책을 처음 읽었을 때를 절대 잊지 못할 것입니다. 노이만나는 너무 매료되었습니다. 단순히, 모든 것이 명확하고 생각할 필요가 없습니다. 똑바로, 내 손이 가려워 - 내 주머니에 컴퓨터와 수백만.
그리고 로맨스 - TRADER!
그렇게 간단하지 않습니다...)))
그건 그렇고, 이것은 두 가지 신화를 폭로합니다.
1. TA가 작동하지 않는 이유는 TA가 발명된 순간부터 TA의 성능을 위해 시장이 근본적으로 바뀌었기 때문입니다.
그리고
2. 모든 사람이 거래하기 때문에 작동하지 않습니다.
그렇다면 이 모든 것이 완전한 똥이라면 왜 TA 주변에서 그렇게 많은 글을 쓰고, 읽고, 보여주고(노래하고 춤을 추는) 것입니까? 답은 분명합니다. 컴퓨터 이전 시대에는 TA가 선택적으로 사용되었으며, 현재는 이러한 분기, 이 그래픽 수치가 적절하고, 일어나고 있는 일의 일반적인 맥락을 기반으로 확률론적이라는 것을 알고 자신의 경험(직관)에 의존했습니다. , 정말 과매도를 보여줍니다. 직관을 컴퓨터에 연결하고 숙련된 트레이더의 의사 결정 프로세스를 알고리즘 수준으로 공식화하는 것은 실제로 쉬운 일이 아닙니다. 조음 문자.)))
좋은 연구와 가장 중요하게 유용합니다! 그러한 시장의 산출물에는 TA가 표시되지 않습니다. TA에서 거래하는 사람들의 비율은 시장에서 아주 미미합니다. 우리는 정상적인 TA를 수행하고 계속해야합니다 ...
왜 아무도 topikstarter에게 간단한 질문을 하지 않았는지 명확하지 않습니다. 그가 "고전적 분석"이라는 용어에 대한 협소하고 순수하게 개인적인 이해가 작동하지 않는다고 선언했을 때 그가 의미한 바는 무엇입니까? 나는 두 가지 유형의 분석(기술적 또는 기본적)만 알고 있으며 저자의 방식으로 "고전적"인 것에 대해 알고 싶습니다.) 예, 또한 분석이 "작동"하고 "작동하지 않음"이 무엇을 의미하는지 설명하겠습니다. "? 그는 가격을 말했습니다 - 이리 와서 현금으로 가져 왔습니까? ))
Peter , 제 생각에는 모든 것이 더 간단합니다. 이것은 돈이고 많은 사람들이 항상 돈을 중심으로 돌고 있습니다.
지진대에서 레코더의 TA 곡선에 관심이 있습니까? 심각한 문제입니다.
그리고 더 흥미로운 것은 seismoTA 또는 유로율의 TA입니까? 물론 두 번째는 책과 글쓰기입니다.
왜 아무도 topikstarter에게 간단한 질문을 하지 않았는지 명확하지 않습니다. 그가 "고전적 분석"이라는 용어에 대한 협소하고 순수하게 개인적인 이해가 작동하지 않는다고 선언했을 때 그가 의미한 바는 무엇입니까? 나는 두 가지 유형의 분석(기술적 또는 기본적)만 알고 있으며 저자의 방식으로 "고전적"인 것에 대해 알고 싶습니다.) 예, 또한 분석이 "작동"하고 "작동하지 않음"이 무엇을 의미하는지 설명하겠습니다. "? 그는 가격을 말했습니다 - 이리 와서 현금으로 가져 왔습니까? ))
내가 이해하는 바 - 충분히 긴 시간 간격에 걸쳐 시장보다 더 높은 자본 수익률을 가져오는 적절한 수단을 구축할 가능성나는 내 입장을 요약한다:
1. TA 유사과학 및 유사이론
2. TA - 일종의 산술 또는 대수학
3. TA는 자산 가격 파생 상품의 공급자이고 나머지는 모두 관찰자의 심리적 해석입니다.
4. TA 기반의 GRAIL은 불가능(충분히 오랜 기간 동안)
가격 움직임의 어떤 패턴이 모색되자마자 시장은 그것을 평준화합니다.
Peter , 제 생각에는 모든 것이 더 간단합니다. 이것은 돈이고 많은 사람들이 항상 돈을 중심으로 돌고 있습니다.
지진대에서 레코더의 TA 곡선에 관심이 있습니까? 심각한 문제입니다.
그리고 더 흥미로운 것은 seismoTA 또는 유로율의 TA입니까? 물론 두 번째는 책과 글쓰기입니다.
역시 옵션입니다! ))) 그러나 흥미롭게도 성공적인 거래자들은 TA에 관한 책도 씁니다. 봐, 얼마나 많은 유용한(문맥에서!!!)))) 지표 Larry Williams(Bill과 혼동하지 말 것!)가 있지만 그는 Institute of Economics에서 그것들을 발명하지 않았습니다.