MM이 작동하는지 여부를 알 수 있습니다. 이런 식으로 TA에 대한 질문을 제기하는 것은 무의미합니다. ...
잠시만요... 이 난소를 풀어봅시다... 심지어 흥미롭습니다... ... ... ... 음... 언어적으로 보면... TA도 MM도 작동하지 않습니다. 상인이 일하고 있습니다... TA - "적용됨"... 또는 - "적용되지 않음"(재단에서만 일하거나 "하지만 나는 그것을 살 것입니다, 그들이 말하는 것이...")... 그리고 MM? 항상 "작동"하지 않습니까? 시장에서 모든 작업을 수행하면 이미 돈을 관리하고 있습니다. 이 언어적 관점에서 "MM에 대해 작동 여부를 말할 수 있습니다."라는 문구가 있습니다. - 의미가 있나요? 자본이 없으면 존재하거나 존재하지 않습니다.
결국 거래는 차트의 수치를 분석하는 것이 아니라 특정 거래량의 포지션을 열고 청산하는 것입니다. TA는 여기에서 근본적이지 않습니다.
걸작. 당신의 논리에 따르면 가장 중요한 것은 방법입니다! 그리고 어디에서 - 일반적으로 중요하지 않습니다. 하지만! 사소한 일, 그것은 스스로를 정리할 것입니다. 논문을 명확히 하기 위해 ...
헬렌 , 팸 계좌를 개설하지 않겠습니까? 투자자들이 많을 것 같은데.......
투자에는 문제가 없습니다. 그들은 이미 관심이 있지만 그녀에게는 아직 너무 이르다. 물론 이것은 내 의견일뿐입니다. 기간이 너무 짧습니다. 충분하지 않습니다.
나는 일반적으로 PAMM에 대해 회의적입니다. DC가 조건을 정한다면 투자에 대한 진지한 작업은 무엇입니까? 재미도 없습니다.
DC가 조건을 정한다면 투자에 대한 진지한 작업은 무엇입니까?
그리고 그가 어떤 조건을 설정했는지 알 수 있습니까? 사양 외에는 아무런 제약을 찾지 못했습니다.
그리고 일반적으로 모든 DC는 자체 조건을 설정합니다.
그리고 그가 어떤 조건을 설정했는지 알 수 있습니까?
DC에서.
응. 자체 투자 펀드?
문제가 없는 것은 분명합니다. 그들은 "결코 충분하지 않습니다". 그리고 비 거래 위험 없이 투자할 수 있는 능력은 항상 큰 장점입니다....))))
pamm 계정의 조건은 DC가 아닌 관리자가 설정합니다. DC는 그것과 전혀 관련이 없습니다 ...... DC는 관리자와 투자자 모두에게 비 거래 위험의 부재, 즉기만의 부재를 보장합니다....)) )
그렇다면 고전적 분석이 "작동하지 않는" 이유는 무엇입니까?
T. 분석이 작동하지 않거나 작동하지 않습니다. 그래서 질문을 할 수 없습니다.
결국 거래는 차트의 수치를 분석하는 것이 아니라 특정 거래량의 포지션을 열고 청산하는 것입니다. TA는 여기에서 근본적이지 않습니다.
기술적 분석(고전적, 비고전적)은 올바른 MM을 위한 목발일 뿐입니다.
MM이 작동하는지 여부를 알 수 있습니다. 이런 식으로 TA에 대한 질문을 제기하는 것은 무의미합니다.
MM
고마워
이 같은
얼마나 많은 놀라운 발견이 있는지 ...
추신 아바타는 좋습니다. 상의. :)
얼마나 많은 놀라운 발견이 있는지 ...
추신 아바타는 좋습니다. 상의. :)
물에 잠기는 것이 좋습니다.T. 분석이 작동하지 않거나 작동하지 않습니다. 그래서 질문을 할 수 없다...
MM이 작동하는지 여부를 알 수 있습니다. 이런 식으로 TA에 대한 질문을 제기하는 것은 무의미합니다. ...
잠시만요... 이 난소를 풀어봅시다... 심지어 흥미롭습니다... ... ... ... 음... 언어적으로 보면... TA도 MM도 작동하지 않습니다. 상인이 일하고 있습니다... TA - "적용됨"... 또는 - "적용되지 않음"(재단에서만 일하거나 "하지만 나는 그것을 살 것입니다, 그들이 말하는 것이...")... 그리고 MM? 항상 "작동"하지 않습니까? 시장에서 모든 작업을 수행하면 이미 돈을 관리하고 있습니다. 이 언어적 관점에서 "MM에 대해 작동 여부를 말할 수 있습니다."라는 문구가 있습니다. - 의미가 있나요? 자본이 없으면 존재하거나 존재하지 않습니다.
결국 거래는 차트의 수치를 분석하는 것이 아니라 특정 거래량의 포지션을 열고 청산하는 것입니다. TA는 여기에서 근본적이지 않습니다.