なぜ、口座の最大ドローダウンを制限しているのですか？
口座の最大ドローダウンを制限する理由がわからないのですが？
ドローダウンが最大で総額の20%の取引と、総額の20%でドローダウンが100%の取引は、同じです。_
一人もいない。
最大ドローダウンが20％だとすると、残りの80％の資金は何に必要なのでしょうか？
P.s. FXのレバレッジについてです。もっと簡単に言うと、担保を全く考慮しないことです。
本当に面白いです。投資家とはすべてクリアしているのですが、投資家とのコミュニケーションで毎回このような誤解が生じます。心理的に、人は全財産を失うことを理解できず、有能な人物を演じ、リスクについて話すことを好む。男は心理的に、お金の一部だけを失うことはできても、全部を失うことはできない。
そして、そのようなロジックを受け入れるとき、トレーダーは何によって導かれているのか、はっきりしないのです。私はこの方法で、10年間のTSのテスト後の最大ドローダウンを取り、それを基に、取引可能な最大ロット＋少額のマージンを計算しました。
しかし、多くのトレーダーは証券会社での教育から人生をスタートし、口座を開くように説得するために何でも言うし、時には預けたお金が多ければ多いほど引き出しにくいという思い込みから、リスク管理について怖いくらいに無意味なことを言うこともあるのです。そして、お金が増えると引き出しにくくなるという思い込み。 つまり、すべては証券会社が課した間違ったリスク認識に過ぎないということがわかりました。私も以前は証券会社に勤めていたので、市場に関するとんでもない判断がどこから来るのか知っています)。
例えば20%のドローダウンを認めるとしたら、残りの80%の口座資金は何のためにあるのでしょうか？ この場合、全資金の20%で口座を開設し、全てに取り組みます。 最大ドローダウンが利用可能な総額の20%の取引と、総額の100%のドローダウンの取引は同じことです。
誰にも相談しないのに、みんな首をかしげる。もしかして、私が理解できない？
トレーダーであれば、潜在的な損失の100％を投資すべきです。つまり、20％のドローダウンに対して100ドルではなく、100％のドローダウンに対して20ドルを投資すべきなのです。
何がそんなにワイルドなんだ？
もしあなたが冷静で、事実上負けトレードをしないのであれば、何もワイルドなことはありません。
経験の浅いうちは、短期間で資金をすべて失ってしまうリスクが高いのです。
デポジットロードもDCで発明しています))より大きな口座開設を促しやすくなる)))
例えば、1000ドルの口座を開設すれば100％の負荷がかかり、1000ドルの口座を開設すれば10％の負荷がかかるということです。しかし、どのような場合でも1000ドルを失う可能性があり、それ以外のことは記載されていない。
冷静に考えて、負けトレードをほぼしないのであれば、何も荒唐無稽なことはないのです。
短期間で全財産を失うリスクは、経験の浅い人ほど高いのです。
私は冷静ではありませんが、1年半の間、100％私のお金に関わるにもかかわらず、口座を失ったことはありません。しかし、それは指標ではなく、多くの変数があります。
最大ドローダウンについては、それはポイントではありません。それは、テスト中のトレーダーが預金額全体の最大利益を探して、預金額の特定のサイズにドローダウンを制限することによって、自発的に預金の大きな部分を格納し、リスク資本を超える高い利益を期待して、いくつかの奇妙なたわごとです。
ここでは、デポロードと ドローダウンという2つの概念が表裏一体となっています。
まあ、FXでレバレッジをかけるために担保を追加しても、本質は変わらないんですけどね。
問題は、トレーダーが最大ドローダウン＋マージンに達したときに、残りの口座資金を何に使うかです。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
例えば20%のドローダウンを許容する場合、残りの80%の口座は何のためにあるのでしょうか？ この場合、全資金の20%で口座を開設し、万全の体制で取り組む。 最大ドローダウンが利用可能な総額の20%の取引と、総額の100%のドローダウンの取引は、同じものです。
誰にも相談しないのに、みんな首をかしげる。もしかして、私が理解できない？
トレーダーで何をしたらいいかわからない人は、口座残高の100％、つまりドローダウンが20％のときに100ドルではなく、100％のときに20ドルを投資すればいいのです。
何がそんなにワイルドなんだ？