なぜ、口座の最大ドローダウンを制限しているのですか？ - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...29 新しいコメント 削除済み 2012.07.09 08:15 #161 sever32: 私は経済学者ではないので、いろいろなことはできません。それでも、常識的な範囲で考えているつもりです) 数ヶ月前にBCSのオフィスを訪れ、彼らは私を潜在的な投資家として受け入れ、まず私は投資のために100万ルーブルを割り当てる可能性があることを答えました。特に、期待収益が年率100％、リスクが投資額の50％という資産運用の戦略を提案してくれる。 あなたによると、（自分にとっては）大金なので全額を投資すべき、投資計画、将来の多額の利益を残す、等々。私の考えでは、500tpを投資して、100％のリスクで200％のリターンを提供するのは正しいことです。 この場合、私は運用スペースと可能性を手に入れ、残りの金額を投資口座に保管しておくのではなく、その時々に実質的かつ有用なものに掛ける、あるいは使うことができます。 あるいは、トレーダーである私が、他より悪くなく、理論上100％の収益が可能なシステムのエッセンスを簡潔に説明する。同時に、私は自分の預金のすべての資産を使用し、現在の状態と市場を特徴付けるボリュームと、間違った市場の見積もりの場合には、それのリスクを持つ取引を開く主な取引原則を説明します。一つの口座でリスクを分散させるために、例えば預けた資金の10％ずつのリスクを持つ取引を10件開設します。10回連続でエラーになる確率はほとんどなく、しかもTPはSLの数倍の大きさなので、数値上の損失率があっても最終的な結果には影響しないことを説明する。 しかし、私がデポ全体を使って仕事をしていて、それぞれリスクがあるということを投資家が理解しているとは思えません。 とのことで、彼の資金から出来高を計算すると、自分の投資の損失を制限する投資家がいいのでは？ George 2012.07.09 08:20 #162 sever32: 例えば20%のドローダウンを許容する場合、残りの80%の口座は何のためにあるのでしょうか？ この場合、全資金の20%で口座を開設し、万全の体制で取り組む。 最大ドローダウンが利用可能な総額の20%の取引と、総額の100%のドローダウンの取引は同じものです。 誰にも相談しないのに、みんな首をかしげる。もしかして、私が理解できない？ トレーダーで何をしたらいいかわからない人は、ドローダウンが20％の時に100＄ではなく、100％の時に20＄というように、資金を100％投資することが必要です。 何がそんなにワイルドなんだ？ 100％ダウンするまで、あるいは2倍になるまで、デポをすべて取引し、その後、開始額から再スタートすることを想像してください。自分の力」であり続けるためには、67回の成功につき33回以上の「負け」が必要です。常にケツの下にクッションを置くのであれば、SL==TP（SLはスプレッドを含む）で51%のトレードが成功すればよいのです。 Vasiliy Sokolov 2012.07.09 08:21 #163 Avals: と中間撤退は、なんだかダメな感じ？誰が投資家に最後まで再投資を強要しているのでしょうか？ 中間引き出しは、単にレートがカットされた別のオプションです。射出時間tをパンパンから変えないことで、体積を削り、資本金を減らしているのです。この場合、資本金は最大になりますが、保有時間は制限されます。PAMM口座は非常に不安定なので、2番目のオプションが常に望ましいです。 Avals 2012.07.09 08:31 #164 C-4: 中間の結論は、単にレートがカットされた別の選択肢です。パンフレットのカタパルト時間tはそのままにして、巻数を減らし、資本金を減らします。同じ結果が、何も引き出さずに、pammのお金の保持時間を減らすことによって達成することができます、この場合、資本金は最大になりますが、保持時間は制限されます。pamm-accountsが非常に不安定であることを考えると、2番目のオプションが常に望ましいと言えます。 この射出時間を設定する、変更しないなどの理由がわからない。投資家はX個の資金を持っており、投資資金の10％、すなわち0.1Xをマネジャー#1に割り当てることを決定した。例えば、店長が1ヶ月で10％稼いだとします。合計0.11倍を記録している。経営者の総資本（その他の投資を除く）は1.01倍です。翌月、この投資家は資金の10％を再びこのマネージャーに預けることにした（0.101倍）。従って、彼は0.09Xを引き出さなければならない。 経営者が負けた場合、投資家の資本は0.9倍となった。そして、それをもとに投資判断をしているのです。ですから、100％リスクがあることは悪いことではなく、投資家も経営者も、あらかじめリスクを想定しておく必要があります。ただ、一つのカゴに全部の卵を入れることはありません)。 Vasiliy Sokolov 2012.07.09 08:38 #165 sever32: 数ヶ月前にBCSのオフィスを訪れ、投資家候補として受け入れられ、まず100万ルーブルを投資に充てることができると答えました。中でも、投資額の50％のリスクで年利100％の利益を期待する運用戦略を提案してくれました。 あなたによると、（自分にとっては）大金なので全額を投資すべき、投資計画、将来の多額の利益を残す、等々。しかし、私の考えでは、500pを投資して、100％のリスクで200％のリターンを提供するのは正しいことだと思います。 T1 戦略が最大ドローダウン 50%で年率 100%の収益を上げるとする。投資家Aにとって望ましいリスクファクターを50％、投資家Bにとって望ましいリスクファクターを100％とする。両投資家の投資額を同じ1,000,000ルーブルとする。両投資家の投資期間を明確にする。1年戦略T1が時間経過とともに安定し、所定のパフォーマンスを示すと仮定する。そうすると1年後の投資家Aのポートフォリオは1,000,000ルーブル＋1,000,000ルーブル×100％＝2,000,000ルーブル。同時に、最悪のポートフォリオの結果は50万ルーブルに固定されます。ここで、投資家Bの最大ドローダウン時のポートフォリオの状態を計算すると、500 000ルーブル＋（500 000ルーブル×（-100％））＝0ルーブルとなります。ここで、投資家Bは残りの半分の資金をT1に投資する：0ルーブルの資金＋500 000ルーブルの資金500,000＋500,000×200％＝150万ルーブル。つまり、年利200％の預金を、2回目の預け入れから得ることができたのだ。年間合計で、投資家A：2,000,000ルーブル、投資家B：1,500,000ルーブル。リスクが少ない分、投資家Aの収入は多くなった。P.T.D. Avals 2012.07.09 08:46 #166 C-4: 戦略T1が、最大ドローダウン50%で、年率100%の収益を上げるとする。投資家Aにとって望ましいリスクファクターを50％、投資家Bにとって望ましいリスクファクターを100％とする。両投資家の投資額を同じ1,000,000ルーブルとする。両投資家の投資期間を明確にする。1年戦略T1が時間経過とともに安定し、所定のパフォーマンスを示すと仮定する。そうすると1年後の投資家Aのポートフォリオは1,000,000ルーブル＋1,000,000ルーブル×100％＝2,000,000ルーブル。同時に、最悪のポートフォリオの結果は50万ルーブルに固定されます。ここで、投資家Bの最大ドローダウン時のポートフォリオの状態を計算すると、500 000ルーブル＋（500 000ルーブル×（-100％））＝0ルーブルとなります。ここで、投資家Bは残りの半分の資金をT1に投資する：0ルーブルの資金＋500 000ルーブルの資金500,000＋500,000×200％＝150万ルーブル。そのため、彼は預金の後半から、年率200％という謳い文句で稼ぐことができた。年間合計で、投資家A：2,000,000ルーブル、投資家B：1,500,000ルーブル。リスクが少ない分、投資家Aの収入は多くなった。B.T.D. ドローダウンに基づく取引資本の計算ではなく、取引に使用する資本の部分の話です。投資家AはBの2倍を投資し、相対的なドローダウンは同じで、何かあればマージンコール Vasiliy Sokolov 2012.07.09 08:48 #167 Avals: ただ、一つのカゴに全部の卵を入れる必要はありません)。 10人のバカから1人のいい経営者は生まれない。分散投資は、安定したプラスのリターンを持つ口座をベースにしてこそ意味がある。そのような口座を作るには、マネージャーがリスクをコントロールしなければなりません。そうでなければ、10,000,000人のマネージャーがすべてをリスクにさらしていても、安定した投資ポートフォリオを構築することはできません。 Avals 2012.07.09 08:51 #168 C-4: 10人のバカから1人のいい経営者は生まれない。分散投資は、安定したプラスのリターンを持つ口座をベースにしてこそ意味がある。このような口座を作るためには、運用者がリスクをコントロールしなければならない。そうでなければ、1,000万人の運用者があらゆるリスクを取っても、安定した投資ポートフォリオを構築することは不可能である。 そうすると、50％や100％のリスクで投資することは全くできません。もちろん、利益を生む可能性のあるものについての話です。 Vasiliy Sokolov 2012.07.09 08:54 #169 Avals: ドローダウンからトレードサイズを計算するのではなく、トレードに使用する資金量が重要なのです。投資家AはBの2倍を投資し、相対的なドローダウンは同じで、何かあればマージンコール 投資家AとBは同じ金額、それぞれ100万ルーブルを投資することになる。T1を他のシステムに置き換えて、並行投資（分散投資）をしても、結果は変わらない。 Avals 2012.07.09 09:12 #170 C-4: 投資家AとBは、それぞれ100万ルーブルずつ、同じ金額を投資することになった。T1を他のシステムに置き換えて、並行投資（分散投資）をしても、結果は変わらない。 それは、計算が間違っているのです。50%のドローダウンの後、システムが年率100%の利益を得るためには、（ドローダウン後の資金の）残りの時間で300%の利益を得る必要があります。例えば、Bの場合、ドローダウン後の収益は、500K+500K*300%=2000Kとなります。I.e.横顔の卵も同じです)) 1...101112131415161718192021222324...29 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は経済学者ではないので、いろいろなことはできません。それでも、常識的な範囲で考えているつもりです)
数ヶ月前にBCSのオフィスを訪れ、彼らは私を潜在的な投資家として受け入れ、まず私は投資のために100万ルーブルを割り当てる可能性があることを答えました。特に、期待収益が年率100％、リスクが投資額の50％という資産運用の戦略を提案してくれる。
あなたによると、（自分にとっては）大金なので全額を投資すべき、投資計画、将来の多額の利益を残す、等々。私の考えでは、500tpを投資して、100％のリスクで200％のリターンを提供するのは正しいことです。
この場合、私は運用スペースと可能性を手に入れ、残りの金額を投資口座に保管しておくのではなく、その時々に実質的かつ有用なものに掛ける、あるいは使うことができます。
あるいは、トレーダーである私が、他より悪くなく、理論上100％の収益が可能なシステムのエッセンスを簡潔に説明する。同時に、私は自分の預金のすべての資産を使用し、現在の状態と市場を特徴付けるボリュームと、間違った市場の見積もりの場合には、それのリスクを持つ取引を開く主な取引原則を説明します。一つの口座でリスクを分散させるために、例えば預けた資金の10％ずつのリスクを持つ取引を10件開設します。10回連続でエラーになる確率はほとんどなく、しかもTPはSLの数倍の大きさなので、数値上の損失率があっても最終的な結果には影響しないことを説明する。
しかし、私がデポ全体を使って仕事をしていて、それぞれリスクがあるということを投資家が理解しているとは思えません。
例えば20%のドローダウンを許容する場合、残りの80%の口座は何のためにあるのでしょうか？ この場合、全資金の20%で口座を開設し、万全の体制で取り組む。 最大ドローダウンが利用可能な総額の20%の取引と、総額の100%のドローダウンの取引は同じものです。
誰にも相談しないのに、みんな首をかしげる。もしかして、私が理解できない？
トレーダーで何をしたらいいかわからない人は、ドローダウンが20％の時に100＄ではなく、100％の時に20＄というように、資金を100％投資することが必要です。
何がそんなにワイルドなんだ？
と中間撤退は、なんだかダメな感じ？誰が投資家に最後まで再投資を強要しているのでしょうか？
中間引き出しは、単にレートがカットされた別のオプションです。射出時間tをパンパンから変えないことで、体積を削り、資本金を減らしているのです。この場合、資本金は最大になりますが、保有時間は制限されます。PAMM口座は非常に不安定なので、2番目のオプションが常に望ましいです。
中間の結論は、単にレートがカットされた別の選択肢です。パンフレットのカタパルト時間tはそのままにして、巻数を減らし、資本金を減らします。同じ結果が、何も引き出さずに、pammのお金の保持時間を減らすことによって達成することができます、この場合、資本金は最大になりますが、保持時間は制限されます。pamm-accountsが非常に不安定であることを考えると、2番目のオプションが常に望ましいと言えます。
この射出時間を設定する、変更しないなどの理由がわからない。投資家はX個の資金を持っており、投資資金の10％、すなわち0.1Xをマネジャー#1に割り当てることを決定した。例えば、店長が1ヶ月で10％稼いだとします。合計0.11倍を記録している。経営者の総資本（その他の投資を除く）は1.01倍です。翌月、この投資家は資金の10％を再びこのマネージャーに預けることにした（0.101倍）。従って、彼は0.09Xを引き出さなければならない。
経営者が負けた場合、投資家の資本は0.9倍となった。そして、それをもとに投資判断をしているのです。ですから、100％リスクがあることは悪いことではなく、投資家も経営者も、あらかじめリスクを想定しておく必要があります。ただ、一つのカゴに全部の卵を入れることはありません)。
数ヶ月前にBCSのオフィスを訪れ、投資家候補として受け入れられ、まず100万ルーブルを投資に充てることができると答えました。中でも、投資額の50％のリスクで年利100％の利益を期待する運用戦略を提案してくれました。
あなたによると、（自分にとっては）大金なので全額を投資すべき、投資計画、将来の多額の利益を残す、等々。しかし、私の考えでは、500pを投資して、100％のリスクで200％のリターンを提供するのは正しいことだと思います。
T1 戦略が最大ドローダウン 50%で年率 100%の収益を上げるとする。投資家Aにとって望ましいリスクファクターを50％、投資家Bにとって望ましいリスクファクターを100％とする。両投資家の投資額を同じ1,000,000ルーブルとする。両投資家の投資期間を明確にする。1年戦略T1が時間経過とともに安定し、所定のパフォーマンスを示すと仮定する。そうすると1年後の投資家Aのポートフォリオは1,000,000ルーブル＋1,000,000ルーブル×100％＝2,000,000ルーブル。同時に、最悪のポートフォリオの結果は50万ルーブルに固定されます。ここで、投資家Bの最大ドローダウン時のポートフォリオの状態を計算すると、500 000ルーブル＋（500 000ルーブル×（-100％））＝0ルーブルとなります。ここで、投資家Bは残りの半分の資金をT1に投資する：0ルーブルの資金＋500 000ルーブルの資金500,000＋500,000×200％＝150万ルーブル。つまり、年利200％の預金を、2回目の預け入れから得ることができたのだ。年間合計で、投資家A：2,000,000ルーブル、投資家B：1,500,000ルーブル。リスクが少ない分、投資家Aの収入は多くなった。P.T.D.
戦略T1が、最大ドローダウン50%で、年率100%の収益を上げるとする。投資家Aにとって望ましいリスクファクターを50％、投資家Bにとって望ましいリスクファクターを100％とする。両投資家の投資額を同じ1,000,000ルーブルとする。両投資家の投資期間を明確にする。1年戦略T1が時間経過とともに安定し、所定のパフォーマンスを示すと仮定する。そうすると1年後の投資家Aのポートフォリオは1,000,000ルーブル＋1,000,000ルーブル×100％＝2,000,000ルーブル。同時に、最悪のポートフォリオの結果は50万ルーブルに固定されます。ここで、投資家Bの最大ドローダウン時のポートフォリオの状態を計算すると、500 000ルーブル＋（500 000ルーブル×（-100％））＝0ルーブルとなります。ここで、投資家Bは残りの半分の資金をT1に投資する：0ルーブルの資金＋500 000ルーブルの資金500,000＋500,000×200％＝150万ルーブル。そのため、彼は預金の後半から、年率200％という謳い文句で稼ぐことができた。年間合計で、投資家A：2,000,000ルーブル、投資家B：1,500,000ルーブル。リスクが少ない分、投資家Aの収入は多くなった。B.T.D.
ドローダウンに基づく取引資本の計算ではなく、取引に使用する資本の部分の話です。投資家AはBの2倍を投資し、相対的なドローダウンは同じで、何かあればマージンコール
ただ、一つのカゴに全部の卵を入れる必要はありません)。
10人のバカから1人のいい経営者は生まれない。分散投資は、安定したプラスのリターンを持つ口座をベースにしてこそ意味がある。このような口座を作るためには、運用者がリスクをコントロールしなければならない。そうでなければ、1,000万人の運用者があらゆるリスクを取っても、安定した投資ポートフォリオを構築することは不可能である。
そうすると、50％や100％のリスクで投資することは全くできません。もちろん、利益を生む可能性のあるものについての話です。
ドローダウンからトレードサイズを計算するのではなく、トレードに使用する資金量が重要なのです。投資家AはBの2倍を投資し、相対的なドローダウンは同じで、何かあればマージンコール
投資家AとBは同じ金額、それぞれ100万ルーブルを投資することになる。T1を他のシステムに置き換えて、並行投資（分散投資）をしても、結果は変わらない。
投資家AとBは、それぞれ100万ルーブルずつ、同じ金額を投資することになった。T1を他のシステムに置き換えて、並行投資（分散投資）をしても、結果は変わらない。
それは、計算が間違っているのです。50%のドローダウンの後、システムが年率100%の利益を得るためには、（ドローダウン後の資金の）残りの時間で300%の利益を得る必要があります。例えば、Bの場合、ドローダウン後の収益は、500K+500K*300%=2000Kとなります。I.e.横顔の卵も同じです))