なぜ、口座の最大ドローダウンを制限しているのですか？ - ページ 28

新しいコメント
 
alexx_v: 事実ではありません。全然、事実じゃない。

まあ、あまり意識していないので何とも言えませんが、聞いたり読んだりした内容では、そう言わざるを得ない理由があります ))))
 
信用取引には信用が全くないことを証明できる。) いかがですか？講義に100ポンド（約1万円)
 
alexx_v:
信用取引には信用が全くないことを証明できる。) いかがですか？講義に100ポンド（約1万円)

サーシャ、タダでくれ。
 
alexx_v: 信用取引には信用が全くないことを証明できる。) いかがですか？講義に100ポンド（約1万円)
50で、教育のために学校に行かないというのはどうでしょう。))))
 
LeoV:

強制退去させられるかどうかは別問題です。誰が強制退去させられ、誰が強制退去させられないか。

しかし、実際には、非現実的なお金に対して、実質的な利息の支払いがあるのです。これが当たり前だと思っているのであれば、議論する意味がない )))


どのような意味で、これが当たり前なのか、当たり前でないのか。何らかの商品に大きな偏りがある場合、より多くのpipsが下がったり上がったりし、プラスとマイナスのスワップの差は常に証券会社に有利に働くことになります。例えば、ある商品に大きなスプレッドがあり、1ピップ以上がロングになった場合、ポジションはヘッジされ、スワップでの損失もヘッジされます。そのため、スワップでは問題がないのです))
 
Avals: 正常、異常とはどういう意味ですか？それぞれの商品について、BCの顧客は立ち上がるだけでなく、下がることもあり、プラスとマイナスのスワップの差は常にBCに有利な状態になっている。何らかの商品で大きなスリッページが発生し、1ピップ以上ロングになった場合、ポジションはヘッジされ、スワップでの損失も発生します。そのため、スワップでは問題がないのです))

スワップの問題があるかないかの話ではなく、それは確かなことではありません。

お客様一人一人について話しています ))))

 
LeoV:

スワップの問題があるかないかの話ではなく、それは確かなことではありません。

お客様一人一人について話しています ))))。


為替レートの変動とそれによる潜在的な損失と利益は、スワップによる利益よりはるかに大きい。また、レバレッジをかけて開設した場合、スワップで稼ぐ前にマージンコールを受ける可能性があります。2008年の危機の前に、ずっとスワップで稼いでいた人を知っていますが。

そう、理論的には存在しないローンに利息をつけることは可能だが、実際にはそれほどバラ色ではない。

 
LeoV:
50をやって、学校に行かないのはなぜ？))))

ボスはボス、提案するのは私次第)お言葉に甘えて、私はお酒を飲まないので遠慮させていただきます。お久しぶりです。

ZS: あと、お願いなんですが、信用取引をしていると、誰かが信用取引の手数料を要求してくるんですが、「詐欺師だ、消えろ」と言ってください )))

 
sever32:

サーシャ、タダでくれ。
なーんだ、パウカスだってフリーの映像は見せないし、これは世紀の大発見だ )))。私も髭があるのかも...少し...3日ほど剃り残しがあります)
 
alexx_v: ZS: あと、信用取引で手数料を要求されたら、「詐欺師だ」と言いましょう ))))

そういうことではないんです。元々は......忘れた......探すの面倒だから......なんだ......）)))
1...212223242526272829
新しいコメント