なぜ、口座の最大ドローダウンを制限しているのですか? - ページ 21 1...14151617181920212223242526272829 新しいコメント Роман 2012.07.09 13:12 #201 jelizavettka: あ、ちょっとわかりにくいですね...。休憩中と言ったところでしょうか。 ハーシックは面白い話だ)彼のビデオはもうたくさん見ましたよ(笑)。 ロクなことがなかった。最後に面白いことを言う。 ポートフォリオは取引され、その40%はロボットによって取引され、いくつかの長期ポジションは、例えば、機器の買いで、オープンですが、同時にこの楽器は、売り注文が存在する短期的に取引されています...。 今度、オンラインセミナーで "Locs"("k "が2つある)について質問してみようかな......。:-) ゲルチク狩り』について語るなら。 Юсуфходжа 2012.07.09 15:05 #202 Roman.: そこにポジションはなかった。最後に面白いことを。 ポートフォリオは取引され、その40%はロボットによって取引され、いくつかの長期ポジションは、例えば、機器の買いで、開いているが、同時にこの楽器は、売り注文が存在する短期的に取引されている...。 今度のウェビナーで、"ロック"("k "が2つある)について質問してみようかな...。:-) 欲を言えば、"ゲルヒク狩り"というテーマがあります。 "VolFix"?水平方向の体積をもとに簡単に説明できる人はいますか? Avals 2012.07.09 15:30 #203 LeoV: 投資家B(赤線)のバランスシートが0から500と、これほど一段とジャンプしたのはなぜか?これは現実にはありえないことです。 投資家B - ゼロになった・・・))))ゼロは掛け算できないので、彼はもう利益を得られないでしょう......)))) それは、慣習によるものです。 C-4: T1 戦略は、最大ドローダウン 50%で、年率 100%の収益を上げるとする。投資家Aにとって望ましいリスクファクターを50%、投資家Bにとって望ましいリスクファクターを100%とする。両者の投資額が同じで、1,000,000ルーブルとする。両投資家の投資期間を明確にする。1年戦略T1が時間経過とともに安定し、所定のパフォーマンスを示すと仮定する。そうすると1年後の投資家Aのポートフォリオは1,000,000ルーブル+1,000,000ルーブル×100%=2,000,000ルーブル。同時に、最悪のポートフォリオの結果は50万ルーブルに固定されます。ここで、投資家Bの最大ドローダウン時のポートフォリオの状態を計算すると、500 000ルーブル+(500 000ルーブル×(-100%))=0ルーブルとなります。ここで、投資家Bは残りの半分の資金をT 1に投資する:0ルーブルの資金+500 000ルーブルの資金500,000+500,000×200%=150万ルーブル。つまり、年利200%の預金を、2回目の預け入れから得ることができたのだ。年間合計で、投資家A:2,000,000ルーブル、投資家B:1,500,000ルーブル。リスクが少ない分、投資家Aの収入は多くなった。P.T.D. Vladimir Paukas 2012.07.09 15:37 #204 Roman.: そこにポジションはなかった。最後に面白いことを。 ポートフォリオが取引され、その40%がロボットによって取引され、いくつかの長期ポジションは、例えば、楽器の買いで開かれているが、同時に同じ楽器は、売り注文が存在する短期的に取引されている...。 これがシンプルなサーメン・ロックです。 削除済み 2012.07.09 15:57 #205 paukas: ウラジミールさん、話題の中身について何かありますか?20%のドローダウン1回と80%のドローダウン4回、どちらを選ぶか?:)) Vladimir Paukas 2012.07.09 16:01 #206 DmitriyN: ウラジミールさん、話題の中身について何かありますか?20%のドローダウン1回と80%のドローダウン4回、どちらを選ぶか?:)) ドローダウンとしてカウントされるのは、口座にあるものではありません。いくらまでなら損をしないか、というロスリミットのことです。 削除済み 2012.07.09 16:04 #207 paukas: ドローダウンは、口座にあるものでなく、損失限度額に基づいて行われます。 どうやら、みんながそうではないらしい。例)損失限度額が20%だとする。資金は35%減少しました。したがって、ドローダウンは15%としてカウントされる。そうだろ? Vladimir Paukas 2012.07.09 16:06 #208 DmitriyN: どうやら、みんながそうではないらしい。例)損失限度額が20%だとする。ファンドが35%ダウン。したがって、ドローダウンを15%とカウントするのですか?そうだろ? いいえ、損失限度額は%ではなく、お金です。 Леонид 2012.07.09 16:21 #209 Avals: というのが条件です。うん、理解できない)))) でも、その通り、100%のドローダウンは決して良いことではありません。スレッドのトピックはそれを証明するためのものだったのですが...))) 削除済み 2012.07.09 16:30 #210 具体的な状況選択肢は2つ。 1.10万ドルの保証金と2万ドル(20%)の損失限度額で作業する。 2.2万ドルの預金と2万ドルの損失限度額(理論上は100%)で作業する。 トピックスターターの条件をそう理解したのだと思います...。間違っていたら、訂正させてください。 1...14151617181920212223242526272829 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
あ、ちょっとわかりにくいですね...。休憩中と言ったところでしょうか。 ハーシックは面白い話だ)彼のビデオはもうたくさん見ましたよ(笑)。
ロクなことがなかった。最後に面白いことを言う。
ポートフォリオは取引され、その40%はロボットによって取引され、いくつかの長期ポジションは、例えば、機器の買いで、オープンですが、同時にこの楽器は、売り注文が存在する短期的に取引されています...。
今度、オンラインセミナーで "Locs"("k "が2つある)について質問してみようかな......。:-)
ゲルチク狩り』について語るなら。
そこにポジションはなかった。最後に面白いことを。
ポートフォリオは取引され、その40%はロボットによって取引され、いくつかの長期ポジションは、例えば、機器の買いで、開いているが、同時にこの楽器は、売り注文が存在する短期的に取引されている...。
今度のウェビナーで、"ロック"("k "が2つある)について質問してみようかな...。:-)
欲を言えば、"ゲルヒク狩り"というテーマがあります。
投資家B(赤線)のバランスシートが0から500と、これほど一段とジャンプしたのはなぜか?これは現実にはありえないことです。
投資家B - ゼロになった・・・))))ゼロは掛け算できないので、彼はもう利益を得られないでしょう......))))
それは、慣習によるものです。
T1 戦略は、最大ドローダウン 50%で、年率 100%の収益を上げるとする。投資家Aにとって望ましいリスクファクターを50%、投資家Bにとって望ましいリスクファクターを100%とする。両者の投資額が同じで、1,000,000ルーブルとする。両投資家の投資期間を明確にする。1年戦略T1が時間経過とともに安定し、所定のパフォーマンスを示すと仮定する。そうすると1年後の投資家Aのポートフォリオは1,000,000ルーブル+1,000,000ルーブル×100%=2,000,000ルーブル。同時に、最悪のポートフォリオの結果は50万ルーブルに固定されます。ここで、投資家Bの最大ドローダウン時のポートフォリオの状態を計算すると、500 000ルーブル+(500 000ルーブル×(-100%))=0ルーブルとなります。ここで、投資家Bは残りの半分の資金をT 1に投資する:0ルーブルの資金+500 000ルーブルの資金500,000+500,000×200%=150万ルーブル。つまり、年利200%の預金を、2回目の預け入れから得ることができたのだ。年間合計で、投資家A:2,000,000ルーブル、投資家B:1,500,000ルーブル。リスクが少ない分、投資家Aの収入は多くなった。P.T.D.
そこにポジションはなかった。最後に面白いことを。
ポートフォリオが取引され、その40%がロボットによって取引され、いくつかの長期ポジションは、例えば、楽器の買いで開かれているが、同時に同じ楽器は、売り注文が存在する短期的に取引されている...。
ウラジミールさん、話題の中身について何かありますか?20%のドローダウン1回と80%のドローダウン4回、どちらを選ぶか?:))
ウラジミールさん、話題の中身について何かありますか?20%のドローダウン1回と80%のドローダウン4回、どちらを選ぶか?:))
ドローダウンは、口座にあるものでなく、損失限度額に基づいて行われます。
どうやら、みんながそうではないらしい。例)損失限度額が20%だとする。ファンドが35%ダウン。したがって、ドローダウンを15%とカウントするのですか?そうだろ?
うん、理解できない))))
でも、その通り、100%のドローダウンは決して良いことではありません。スレッドのトピックはそれを証明するためのものだったのですが...)))
1.10万ドルの保証金と2万ドル(20%)の損失限度額で作業する。
2.2万ドルの預金と2万ドルの損失限度額(理論上は100%)で作業する。
トピックスターターの条件をそう理解したのだと思います...。間違っていたら、訂正させてください。