なぜ、口座の最大ドローダウンを制限しているのですか? - ページ 24 1...17181920212223242526272829 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2012.07.10 03:11 #231 LeoV: 100%ということですか? つまり、自分の資金をすべて使っているわけではなく、レバレッジの条件下で、自分の預金全額を担保に証券会社からお金を借りているのです。 あなたは、レバレッジの条件の下であなたの預金全額をブローカーから借りているに過ぎません。 私はFXでレバレッジをかけなかった、誰もDCからお金を取らない。それはDCとの契約書のオデオンに具体的に書かれている。買った通貨を手に入れることはできないのだ。つまり、ドル建てのデポを持っていて、ユーロを買ったはずなのに、誰もユーロをくれないということです。ゲームは差金、資産の移動で行われ、何も買う必要はない。 これらのいわゆるレバレッジはすべて1ピップのコストに過ぎず、それだけです。「レバレッジ」が高ければ高いほど、1ピップはより高価になります。 Retsam 2012.07.10 03:26 #232 そのような大きなレバレッジは、あなたが信用資金を現金化することはできませんという事実のために、金利、保証、必要かつ不必要な書類の山なしかもしれないということです、あなたは投機的な取引に従事することができるだけです。そして2つ目のニュアンスは、ベッティングライセンスという名目で隠れているディーリングルームの台所事情にあり、各取引を市場に出さないことである。 Avals 2012.07.10 03:37 #233 faa1947: FXにはレバレッジがなく、CDからお金を取ることはありません。CDとの契約書には、買った通貨は手に入らないというフレーズが具体的に書かれています。つまり、ドル建てのデポを持っていて、ユーロを買ったはずなのに、誰もユーロをくれないということです。ゲームは差金、資産の移動で行われ、何も買う必要はない。 これらのいわゆるレバレッジはすべて1ピップのコストに過ぎず、それだけです。「レバレッジ」が高ければ高いほど、そのピップはより高価になります。 はい、そして保証金はあくまで証券会社と顧客との間の賭け事における質料としてです(キッチンスキームに限らず)。つまり、口座に余分な額を入れておくのは、あくまで担保を増やすためであって、取引に投入するためではないのです。システムで規定されていない場所で取引を中断することによりマージンコールで停止されないよう、現在の取引を維持するのに十分な保証金である必要があります СанСаныч Фоменко 2012.07.10 04:42 #234 Avals: はい、そして、証券会社と顧客との間の賭け事における質権としての保証金のみです(キッチンスキームに限りません)。つまり、口座に余分な額を入れておくのは、あくまで担保を増やすためであって、取引に投入するためではないのです。システムが意図しない場所で取引を終了させることによりマージンコールで決済されることのないよう、現在の取引をサポートするのに十分な保証金が必要です。 なぜドローダウンを制限するかというと、全財産を失いたくないから、というスレッド名そのものが非常に学問的なのです。太陽が暖かくなる理由 - それはボブに乗っているから! 一番最初の投稿で、アカウントローディングから、なぜかドローダウンが導き出されるという、概念のすり替えが行われています。なぜ、そうする必要があるのでしょうか?デポは100%負荷でも1%負荷でも排出される。それは時間とTSの特性の問題である。排出されるTSは確実に負ける、ここではっきりしないこと。 ドローダウン - リスクであり、TSのリスク管理がある場合、この管理に応じて我々は強く絶望的に失うTSの寿命を延ばすことができ、ほぼ負けから有益な作る結果を、得る。なぜ、すべてを一か所にまとめる必要があるのでしょうか? 削除済み 2012.07.10 05:29 #235 sever32: これはトレーダーについてであり、投資家についても同じで、失う覚悟のある資金を100%投資する。 投資のためのお金は必要ない、男にとって意味のないお金は必要ない。そこからどんな利益が生まれるのか、それは同じ、取るに足らないものです。 必要なのか?スポーツのためにトレードする人がいれば、マイクロ口座の100コペイカすべてでドローダウンを被るかもしれませんが、そのようなやり方ではお金は必要ないのです。 Леонид 2012.07.10 06:02 #236 faa1947: 証券会社から資金を預かることはない OK、では1000ドルの預金で1ロット(100 000ドル)を開くことが可能であることを説明してください。そのようなポジションを開くための資金はどこから出てくるのでしょうか? Vladimir Paukas 2012.07.10 07:23 #237 LeoV: では、1000ドルの保証金で1ロット(10万ドル)を開設するのはどのように可能なのか説明してください。そのようなポジションを開くための資金はどこから出てくるのでしょうか? お金はどこに行って、借金はどこから来るのか?一般からの質問に答える預言者サムエル (c) 削除済み 2012.07.10 07:44 #238 Figar0: 投資ではなく、甘やかしです。かわいそうだと思わないお金は、その人にとって何の意味もないお金です。それでどんな利益が出るか--同じ、取るに足らない。 必要なのか?スポーツのためにトレードする人がいれば、マイクロ口座の100コペイカすべてでドローダウンを被るかもしれませんが、そのようなやり方ではお金は必要ないのです。 このように、100%損失限度額については、誰もが曲解して理解しているのです。 スカイダイバーの場合、損失限度額は同じですが、だからといって神風が吹くわけではありません。 2人しかプレーしないのに、なぜサッカーチームには11人も選手が必要なのですか? 削除済み 2012.07.10 08:29 #239 LeoV: では、1000ドルの保証金で1ロット(10万ドル)を開設するのはどのように可能なのか説明してください。そのようなポジションを開くための資金はどこから出てくるのでしょうか? どこにも行かないように、どこからともなくやってくる。レオン君、さあ、これが信用取引の基本だよ。もし、あなたが最初に、ポジションをオープンしたら、逆にそれをクローズしなければならないことに同意し、この取引に基づく義務の保証はあなたの実際のお金であるならば、この取引から起こりうる損失をカバーするのに十分な預金であれば、あなたは10億ドルでも取引を開くことが与えられます。誰からも信用預託を受けないし、与えない。そして、Faが曲がったレバレッジは、それが存在しないことはできません、それは、それが、誓約に相対的に特定の市場で開くことが許されるどのくらいの大きな取引を決定するからです。もし保証金が1ピップ分の動きで十分なら、誰がそのような冒険を必要とし、誰がリスクを取るのでしょうか? 削除済み 2012.07.10 08:54 #240 基本的に欲しいものは手に入れました。 皆さん、ありがとうございました。 1...17181920212223242526272829 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
100%ということですか?
つまり、自分の資金をすべて使っているわけではなく、レバレッジの条件下で、自分の預金全額を担保に証券会社からお金を借りているのです。
あなたは、レバレッジの条件の下であなたの預金全額をブローカーから借りているに過ぎません。
私はFXでレバレッジをかけなかった、誰もDCからお金を取らない。それはDCとの契約書のオデオンに具体的に書かれている。買った通貨を手に入れることはできないのだ。つまり、ドル建てのデポを持っていて、ユーロを買ったはずなのに、誰もユーロをくれないということです。ゲームは差金、資産の移動で行われ、何も買う必要はない。
これらのいわゆるレバレッジはすべて1ピップのコストに過ぎず、それだけです。「レバレッジ」が高ければ高いほど、1ピップはより高価になります。
FXにはレバレッジがなく、CDからお金を取ることはありません。CDとの契約書には、買った通貨は手に入らないというフレーズが具体的に書かれています。つまり、ドル建てのデポを持っていて、ユーロを買ったはずなのに、誰もユーロをくれないということです。ゲームは差金、資産の移動で行われ、何も買う必要はない。
これらのいわゆるレバレッジはすべて1ピップのコストに過ぎず、それだけです。「レバレッジ」が高ければ高いほど、そのピップはより高価になります。
はい、そして保証金はあくまで証券会社と顧客との間の賭け事における質料としてです(キッチンスキームに限らず)。つまり、口座に余分な額を入れておくのは、あくまで担保を増やすためであって、取引に投入するためではないのです。システムで規定されていない場所で取引を中断することによりマージンコールで停止されないよう、現在の取引を維持するのに十分な保証金である必要があります
はい、そして、証券会社と顧客との間の賭け事における質権としての保証金のみです(キッチンスキームに限りません)。つまり、口座に余分な額を入れておくのは、あくまで担保を増やすためであって、取引に投入するためではないのです。システムが意図しない場所で取引を終了させることによりマージンコールで決済されることのないよう、現在の取引をサポートするのに十分な保証金が必要です。
なぜドローダウンを制限するかというと、全財産を失いたくないから、というスレッド名そのものが非常に学問的なのです。太陽が暖かくなる理由 - それはボブに乗っているから!
一番最初の投稿で、アカウントローディングから、なぜかドローダウンが導き出されるという、概念のすり替えが行われています。なぜ、そうする必要があるのでしょうか?デポは100%負荷でも1%負荷でも排出される。それは時間とTSの特性の問題である。排出されるTSは確実に負ける、ここではっきりしないこと。
ドローダウン - リスクであり、TSのリスク管理がある場合、この管理に応じて我々は強く絶望的に失うTSの寿命を延ばすことができ、ほぼ負けから有益な作る結果を、得る。なぜ、すべてを一か所にまとめる必要があるのでしょうか?
これはトレーダーについてであり、投資家についても同じで、失う覚悟のある資金を100%投資する。
OK、では1000ドルの預金で1ロット(100 000ドル)を開くことが可能であることを説明してください。そのようなポジションを開くための資金はどこから出てくるのでしょうか?
では、1000ドルの保証金で1ロット(10万ドル)を開設するのはどのように可能なのか説明してください。そのようなポジションを開くための資金はどこから出てくるのでしょうか?
投資ではなく、甘やかしです。かわいそうだと思わないお金は、その人にとって何の意味もないお金です。それでどんな利益が出るか--同じ、取るに足らない。 必要なのか?スポーツのためにトレードする人がいれば、マイクロ口座の100コペイカすべてでドローダウンを被るかもしれませんが、そのようなやり方ではお金は必要ないのです。
このように、100%損失限度額については、誰もが曲解して理解しているのです。
スカイダイバーの場合、損失限度額は同じですが、だからといって神風が吹くわけではありません。
2人しかプレーしないのに、なぜサッカーチームには11人も選手が必要なのですか?
では、1000ドルの保証金で1ロット(10万ドル)を開設するのはどのように可能なのか説明してください。そのようなポジションを開くための資金はどこから出てくるのでしょうか?