なぜ、口座の最大ドローダウンを制限しているのですか？ - ページ 4

[LIZ]

sever32:

例えば20%のドローダウンを許容するとして、残りの80%は何のための口座なのか？ この場合、全資金の20%で口座を開設し、全てに取り組みます。 最大ドローダウンが利用可能な総額の20%の取引と、総額の100%のドローダウンの取引は、同じものです。

誰にも相談しないのに、みんな首をかしげる。もしかして、私が理解できない？

トレーダーについても投資家についても同じで、失う覚悟のある資金を100％投資する。つまり、約束されたドローダウン20％で100c.u.ではなく、100％のドローダウンで20。

何がそんなにワイルドなんだ？

その通りです。 例えばドローダウンが10％を超えないシステムが長く安定して動くのであれば、証拠金の条件が許すのであれば、ドローダウンを数倍にしないのは愚かなことです。お金は使うか働くかのどちらかであって、無駄に証券会社の天秤にかけるべきでないからです。

[削除済み]

jelizavettka:

そうなんです。 システムは、例えば10％を超えないドローダウンで長く安定して 動作する場合...、マージンの制約が許すなら、ロットサイズを数回増加しないことは愚かであろう、お金はどちらか使用されるか、働くべきであるので、DCのバランスシート上の無駄でハングアップしない。

相互に、強調表示以外はすべて正しい...その後、前作が預金の資金をすべて有効に使っていなかったことに気づくことになるのです。

[PapaYozh]

sever32:
しかし、この質問では、投資家は何をより多く得たかを理解する必要があります...。より大きなリスクを負うことでレオの答えは、それを意味しない。

ここにはニュアンスがあり、最大ドローダウンの金額はマネージャーが決めるものであり、投資家はそれを信じてマネージャーへの信頼に従って投資するしかないのである。例えば、マネージャーが最大ドローダウンの20%程度と言い、投資家が200ドルのリスクを取る準備ができていて、マネージャーを信頼しているならば、PAMM 1000に投資することは理にかなっています。このPAMM200に投資すると、利益は5倍少なくなりますが、損失は40ドルにはなりません。投資家が2百ドルのリスクを負う覚悟があるのなら、上記のPAMMに200ドルを投資する意味はあるのでしょうか？しかし、もちろん、これはマネージャーが不正をしなければの話です。

[削除済み]

sever32, PapaYozh

理解できない。言い直します。

1.原付バイクで高速道路を時速60キロで走っていた時のこと。自宅からサマーハウスまで60km。
2.原付バイクで高速道路を時速300kmで走っていた時のことです。自宅からサマーハウスまでは12km。

違いがわかりますか？では、高速道路にレンガが落ちていると想像してください。

tosever32: 繰り返しになりますが、両方のケースであなたのシステムの排水確率を計算してみてください。あなたのシステムは、ドローダウンが非線形である可能性が高いです。

[削除済み]

jelizavettka。

トレーダーによる戦略的なミスということですね。

[sergeyas]

利益の話もあるが...。

しかし、数多くの巨額の利益に加えて、偶然に損失が発生することもあります。

1.1回の取引で口座の半分を失う（ドローダウンが大きい）場合、そのシステムは悪いものである。

2.200回のトレードの結果、口座の半分が失われた場合（ドローダウンが大きい）、そのシステムは悪いものです。

口座金額のN％の引き出しを制限することの本質は、 システムが悪い ことを適時に察知し、それを修正するために停止することである。

口座そのものについては、100万円だろうが100ポンドだろうが関係なく、個人の問題です。

[LIZ]

LeoV:

1対500の取引は、1対1よりもリスクが大幅に大きいことを理解してもらわなければ、説明の意味がありません・・・・・・)))

そうなんですか？

そんな疑問が......。

1/500のレバレッジがあればで、仮にVovaの方が1/1だとすると......。

同じだけ持っています。 ...同じシステムで（例えば）0.1ロットで取引しています。

どちらがよりリスクを取るか？

誰がコーリャおじさんに近づくのでしょうか？

答えは、ヴォバンです。リサがまだ必要余白の童話を読んでいるからです。

最大値以下のフリーレバレッジを使うのはバカだ。

誰も最大ロットでの取引を強制しているわけではありません))))

[zoritch]

jelizavettka:

そうなんです。 システムは、例えば10％を超えないドローダウンで長く安定して動作する場合...その後、ロットサイズを数回増加しないように、マージン規制はそれが愚かであろう許可する場合、お金はどちらかが費やされなければならない、または動作しますが、BCバランスに無駄にハングしませんので。

軍用機と同じで、全システムの安全マージンが5倍あれば、実戦での信頼性が高いということですね。

しかし、為替にそこまで自信を持つ必要があるのか・・・。は嫌だ、リスクを負いたくない...無料のニッチは注文でカバーする必要がある...:-))

[PapaYozh]

DmitriyN:

2.原付 バイクで高速道路を時速300kmで走って いた時のことです。自宅からサマーハウスまでは12キロメートル。

ディマ、原付に乗る前にタバコを吸うな!

[PapaYozh]

sergeyas:

引き出しを口座金額のN%に制限しているのは、 システムが悪い ことにいち早く気づいて、不備を修正するために止めるためです。

もしトレーダーがある金額の一部をリスクにさらすことを望むなら、トレーダーがまさにこの部分をBCに保管し、それ以上保管しないことを妨げるものは何でしょうか。