なぜ、口座の最大ドローダウンを制限しているのですか? - ページ 19 1...121314151617181920212223242526...29 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2012.07.09 10:17 #181 これは「バイ・アンド・ホールド」、つまりカモをファンドに誘い込むための非常識な戦略という印象がある。 ここでは、ストップ高やリスクの話を聞くようです。 この話題なら 1.デポジットに100ポンドを入れました。 2.100枚すべてで購入するが、ストップはx%にする。 3a.100ポンドを獲得し、補充する。もちろん、リスクは高まっていますが、割合で言えば一定です。 3b.100〜x%に負ける、全部100%じゃない! ドローダウンはデタラメだ。フォーラムは、口座残高を 示し、元のデポ以上のドローダウンを見つけると、その後、TS梅を検討してください。男はデポの100倍を獲得し、元のデポの金額をサグ。それで? 私は普通に考えて、預金を開設して100%購入するのが普通だと思います。しかし、私たちはトレーリングプロフィットでSLを設定し、プルバックで終了します。ポジションを縮小しています。絶対にリスクは大きくなり、相対的にリスクは小さくならない。出金か投資かは別の曲です。 経験によるリスク量。帳簿上では2%というのは非常に低いリスクです。私のTSが10%から20%の場合、テスターから入手します。シェアを通じてデポを最大100%装填。 LIZ 2012.07.09 10:22 #182 faa1947: 経験からのリスクの大きさ。書籍の場合、2%というのは非常に低いリスクです。私のTSが10%から20%の場合、テスターから入手します。100%までの詰め替えによるデポの装填。 このようなリスクを導入しているのですから、いいシステムですね)))) それに、1トレードあたりのリスクが0.5%というのは、それだけ優れたシステムであれば、理屈に合わない低さだと思うのですが......。 しかし、0.01ロットの取引をするためには、口座に10億ポンドがないと確実ではないと考える人もいる) PapaYozh 2012.07.09 10:27 #183 jelizavettka: しかし、0.01ロットの取引をするためには、口座に10億ポンドがないと確実ではないと考える人もいる) それに、10億あればトレードは必要ないという考え方もあります。 LIZ 2012.07.09 10:31 #184 PapaYozh: また、トレードには10億もあればいいという考え方もあります。 まあ、10億で十分というなら、その通りなのだが。 СанСаныч Фоменко 2012.07.09 10:40 #185 jelizavettka: 100%使われていないビジネスがあったら教えてください。 1,000本のズボンを生産する工場があるとします。そういうものなのでしょうか?それは意識していません。売上があれば生産し、売上がなければ生産を減らす、あるいは止める。しかし、正常に稼働している会社は、常に100%の力で仕事をしています。 ここでもう一つ混同される問題があります。ある人がデポにお金を入れると、それは彼の最後の(あるいは借りた???)、つまり彼のすべての資産となる。 なぜ、このような議論をするのか? このようなリスクを導入したのですから、クールなシステムです)))) システムとは関係ない。2%の本の真偽を疑い、テスターにかけたところ、このような結果になり、驚きました。すべてリアルで確認。しかし、私はSLを使いません。TSは、ポーズを反転させるなど、ポーズを終了するための意味のある条件を与えるべきです。 LIZ 2012.07.09 10:49 #186 faa1947: この本の2%の真実に疑問を持ち、テスターにかけたところ、こんな結果が出たので驚きました。すべてリアルで確認。しかし、私はSLを使いません。TSはポーズの反転など、ポーズを終了するのに意味のある条件を与える必要があります。 このような真実は、曾祖父の取引に関する一般化された統計によってのみ条件づけられているのです。 TAをお使いですか? LIZ 2012.07.09 10:51 #187 Nikitoss: いや、素朴なバカ娘は素朴なバカ娘なんだけどね(笑) なるほど、私を罵倒しているだけなんですね。フォン、アレキサンダーと喧嘩した方がいいよー、悪態ついてるんだから。 Nikitoss 2012.07.09 10:56 #188 jelizavettka: なるほど、私を罵倒することにしたんですね。アレクサンダーと喧嘩した方がいいよ~、叱られそうな雰囲気だし。 年寄りで酒に溺れ 女に甘やかされ 金とカジノに溺れ狂っているBOOA-GA-GA。 どうしよう、スレの雑談が無から有になるばかりだ。 СанСаныч Фоменко 2012.07.09 10:57 #189 jelizavettka: そう、このような本の真実は、曾祖父の一般化された貿易統計によるものでしかないのです。 TAをお使いですか? かなりね。貪欲に外れを獲る。 Avals 2012.07.09 11:04 #190 C-4: 実は、複利(f)とリスクは密接に関係しており、正しく計算するためには、より正確なモデリングが必要なのです。わざわざそのようなテストをすることも可能ですが、今のところそのような意欲はありません。個人的には、各要素に与えられた金額の100%のリスクでポートフォリオを組むことが可能かどうか、非常に疑問に思っています。 例えば50%のリスクを持つ要素をポートフォリオに組み入れるのと全く同じです)) 1...121314151617181920212223242526...29 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
これは「バイ・アンド・ホールド」、つまりカモをファンドに誘い込むための非常識な戦略という印象がある。
ここでは、ストップ高やリスクの話を聞くようです。
この話題なら
1.デポジットに100ポンドを入れました。
2.100枚すべてで購入するが、ストップはx%にする。
3a.100ポンドを獲得し、補充する。もちろん、リスクは高まっていますが、割合で言えば一定です。
3b.100〜x%に負ける、全部100%じゃない!
ドローダウンはデタラメだ。フォーラムは、口座残高を 示し、元のデポ以上のドローダウンを見つけると、その後、TS梅を検討してください。男はデポの100倍を獲得し、元のデポの金額をサグ。それで?
私は普通に考えて、預金を開設して100%購入するのが普通だと思います。しかし、私たちはトレーリングプロフィットでSLを設定し、プルバックで終了します。ポジションを縮小しています。絶対にリスクは大きくなり、相対的にリスクは小さくならない。出金か投資かは別の曲です。
経験によるリスク量。帳簿上では2%というのは非常に低いリスクです。私のTSが10%から20%の場合、テスターから入手します。シェアを通じてデポを最大100%装填。
経験からのリスクの大きさ。書籍の場合、2%というのは非常に低いリスクです。私のTSが10%から20%の場合、テスターから入手します。100%までの詰め替えによるデポの装填。
しかし、0.01ロットの取引をするためには、口座に10億ポンドがないと確実ではないと考える人もいる)
また、トレードには10億もあればいいという考え方もあります。
100%使われていないビジネスがあったら教えてください。
1,000本のズボンを生産する工場があるとします。そういうものなのでしょうか?それは意識していません。売上があれば生産し、売上がなければ生産を減らす、あるいは止める。しかし、正常に稼働している会社は、常に100%の力で仕事をしています。
ここでもう一つ混同される問題があります。ある人がデポにお金を入れると、それは彼の最後の(あるいは借りた???)、つまり彼のすべての資産となる。 なぜ、このような議論をするのか?
このようなリスクを導入したのですから、クールなシステムです))))
システムとは関係ない。2%の本の真偽を疑い、テスターにかけたところ、このような結果になり、驚きました。すべてリアルで確認。しかし、私はSLを使いません。TSは、ポーズを反転させるなど、ポーズを終了するための意味のある条件を与えるべきです。
この本の2%の真実に疑問を持ち、テスターにかけたところ、こんな結果が出たので驚きました。すべてリアルで確認。しかし、私はSLを使いません。TSはポーズの反転など、ポーズを終了するのに意味のある条件を与える必要があります。
このような真実は、曾祖父の取引に関する一般化された統計によってのみ条件づけられているのです。
TAをお使いですか?
いや、素朴なバカ娘は素朴なバカ娘なんだけどね(笑)
なるほど、私を罵倒することにしたんですね。アレクサンダーと喧嘩した方がいいよ~、叱られそうな雰囲気だし。
年寄りで酒に溺れ 女に甘やかされ 金とカジノに溺れ狂っているBOOA-GA-GA。
どうしよう、スレの雑談が無から有になるばかりだ。
そう、このような本の真実は、曾祖父の一般化された貿易統計によるものでしかないのです。
TAをお使いですか?
実は、複利(f)とリスクは密接に関係しており、正しく計算するためには、より正確なモデリングが必要なのです。わざわざそのようなテストをすることも可能ですが、今のところそのような意欲はありません。個人的には、各要素に与えられた金額の100%のリスクでポートフォリオを組むことが可能かどうか、非常に疑問に思っています。
例えば50%のリスクを持つ要素をポートフォリオに組み入れるのと全く同じです))