なぜ、口座の最大ドローダウンを制限しているのですか? - ページ 19

 

これは「バイ・アンド・ホールド」、つまりカモをファンドに誘い込むための非常識な戦略という印象がある。

ここでは、ストップ高やリスクの話を聞くようです。

この話題なら

1.デポジットに100ポンドを入れました。

2.100枚すべてで購入するが、ストップはx%にする。

3a.100ポンドを獲得し、補充する。もちろん、リスクは高まっていますが、割合で言えば一定です。

3b.100〜x%に負ける、全部100%じゃない!

ドローダウンはデタラメだ。フォーラムは、口座残高を 示し、元のデポ以上のドローダウンを見つけると、その後、TS梅を検討してください。男はデポの100倍を獲得し、元のデポの金額をサグ。それで?

私は普通に考えて、預金を開設して100%購入するのが普通だと思います。しかし、私たちはトレーリングプロフィットでSLを設定し、プルバックで終了します。ポジションを縮小しています。絶対にリスクは大きくなり、相対的にリスクは小さくならない。出金か投資かは別の曲です。

経験によるリスク量。帳簿上では2%というのは非常に低いリスクです。私のTSが10%から20%の場合、テスターから入手します。シェアを通じてデポを最大100%装填。

 
faa1947:

経験からのリスクの大きさ。書籍の場合、2%というのは非常に低いリスクです。私のTSが10%から20%の場合、テスターから入手します。100%までの詰め替えによるデポの装填。

このようなリスクを導入しているのですから、いいシステムですね)))) それに、1トレードあたりのリスクが0.5%というのは、それだけ優れたシステムであれば、理屈に合わない低さだと思うのですが......。 しかし、0.01ロットの取引をするためには、口座に10億ポンドがないと確実ではないと考える人もいる)
 
jelizavettka:
しかし、0.01ロットの取引をするためには、口座に10億ポンドがないと確実ではないと考える人もいる)
それに、10億あればトレードは必要ないという考え方もあります。
 
PapaYozh:
また、トレードには10億もあればいいという考え方もあります。
まあ、10億で十分というなら、その通りなのだが。
 
jelizavettka:

100%使われていないビジネスがあったら教えてください。

1,000本のズボンを生産する工場があるとします。そういうものなのでしょうか?それは意識していません。売上があれば生産し、売上がなければ生産を減らす、あるいは止める。しかし、正常に稼働している会社は、常に100%の力で仕事をしています。

ここでもう一つ混同される問題があります。ある人がデポにお金を入れると、それは彼の最後の(あるいは借りた???)、つまり彼のすべての資産となる。 なぜ、このような議論をするのか?

このようなリスクを導入したのですから、クールなシステムです))))

システムとは関係ない。2%の本の真偽を疑い、テスターにかけたところ、このような結果になり、驚きました。すべてリアルで確認。しかし、私はSLを使いません。TSは、ポーズを反転させるなど、ポーズを終了するための意味のある条件を与えるべきです。

 
faa1947:

この本の2%の真実に疑問を持ち、テスターにかけたところ、こんな結果が出たので驚きました。すべてリアルで確認。しかし、私はSLを使いません。TSはポーズの反転など、ポーズを終了するのに意味のある条件を与える必要があります。


このような真実は、曾祖父の取引に関する一般化された統計によってのみ条件づけられているのです。

TAをお使いですか?

 
Nikitoss:

いや、素朴なバカ娘は素朴なバカ娘なんだけどね(笑)
なるほど、私を罵倒しているだけなんですね。フォン、アレキサンダーと喧嘩した方がいいよー、悪態ついてるんだから。
 
jelizavettka:
なるほど、私を罵倒することにしたんですね。アレクサンダーと喧嘩した方がいいよ~、叱られそうな雰囲気だし。


年寄りで酒に溺れ 女に甘やかされ 金とカジノに溺れ狂っているBOOA-GA-GA。

どうしよう、スレの雑談が無から有になるばかりだ。

 
jelizavettka:


そう、このような本の真実は、曾祖父の一般化された貿易統計によるものでしかないのです。

TAをお使いですか?

かなりね。貪欲に外れを獲る。
 
C-4:

実は、複利(f)とリスクは密接に関係しており、正しく計算するためには、より正確なモデリングが必要なのです。わざわざそのようなテストをすることも可能ですが、今のところそのような意欲はありません。個人的には、各要素に与えられた金額の100%のリスクでポートフォリオを組むことが可能かどうか、非常に疑問に思っています。

例えば50%のリスクを持つ要素をポートフォリオに組み入れるのと全く同じです))