Que mettre à l'entrée du réseau neuronal ? Vos idées... - page 12

 
L'entrée doit être un tableau de structures qui représente une hiérarchie de modèles reconnus dans l'histoire.

Par exemple, les canaux paraboliques :


En règle générale, il y a 7 à 10 objets canaux imbriqués dans une telle hiérarchie.
 
Nikolai Semko #:
L'entrée doit être un tableau de structures qui représente une hiérarchie de modèles reconnus dans l'histoire.
Par exemple, les canaux paraboliques :
Quelque chose d'un ordre supérieur.
Merci pour votre réponse, je ne suis pas encore à l'aise avec les termes OOP
Si vous avez de l'expérience, je serais heureux d'avoir quelques lignes d'opinion, quel type de résultats ce type de données donne et sur quelle machine (modèle).
 
Ivan Butko #:
Quelque chose d'un ordre supérieur.
Merci pour votre réponse, je ne suis pas encore à l'aise avec les termes OOP.
Si vous avez de l'expérience, je serais heureux d'avoir quelques lignes d'opinion, quels résultats ce type de données donne et sur quelle machine (modèle).

Oui, c'est vrai, c'est de l'ordre supérieur, mais il n'y a pas d'autre moyen de le faire.
Dans les ordres inférieurs, se baser uniquement sur les cotations n'est qu'un jeu de souris.

Neuronka va constamment construire quelque chose comme une extrapolation de Fourier, qui n'a aucune efficacité prévisionnelle. Si vous alimentez MO avec une structure similaire sur chaque tick tout au long de l'histoire avec le comportement du prix dans le futur après chaque structure actuelle, mais ici la vraie créativité commence, ce qui donne une très bonne efficacité prévisionnelle. Sans OOP est également impossible. Pour maîtriser OOP, il faut 2 heures de théorie et 50 heures de pratique.

 
Nikolai Semko #:
L'entrée doit être un tableau de structures qui représente une hiérarchie de modèles reconnus dans l'histoire.

Par exemple, les canaux paraboliques :


Il y a généralement 7 à 10 objets canaux imbriqués dans une telle hiérarchie.
Merci pour cet article instructif. Combien d'images avez-vous approximativement ? Comment la hiérarchie est-elle formée ?
 
Il y a beaucoup de sujets sur l'apprentissage automatique, mais pour une raison ou une autre, il est toujours question de prédiction des prix. Cette approche ne fait que discréditer le ministère de la défense. Souvenez-vous de la série télévisée : "pour trouver des rails, il faut penser comme des rails".
 
G1G2G3 #:
Merci pour cet article instructif. Combien d'images avez-vous approximativement ? Comment la hiérarchie est-elle formée ?

Je viens de donner un exemple basé sur des objets - des canaux paraboliques.
La hiérarchie des objets ou même des processus peut être n'importe quoi, mais je me suis spécialisé dans la reconnaissance exacte des canaux (linéaires, paraboliques ou ondulés, c'est-à-dire polynomiaux de degré 1, 2 ou 3). Je fais cela depuis environ 12 ans maintenant. J'ai publié le premier pas dans cette directionici.
Les algorithmes actuels sont des milliers de fois plus rapides que dans ce code et de meilleure qualité. La hiérarchie est trouvée à l'aide des algorithmes de reconnaissance par sa longue histoire.

 
Sergey Pavlov #:
Il y a beaucoup de sujets sur l'apprentissage automatique, mais pour une raison ou une autre, il est toujours question de prédiction des prix. Cette approche ne fait que discréditer le ministère de la défense. Souvenez-vous de la série télévisée : "pour trouver des rails, il faut penser comme des rails".



Et c'est justement le sens de la MO qui se perd si elle n'est pas utilisée pour ouvrir une position à un prix plus favorable et la vente correspondante qui s'ensuit. Mais, en fait, ce sujet n'a rien à voir avec la MO. Il s'agit d'essayer d'exploiter toutes les parties de ce vaste sujet.)

 
Ivan Butko #:
Mais ce sujet n'a rien à voir avec le ministère de la défense.

Je suis curieux de savoir de quoi il s'agit.

 
Sergey Pavlov #:

Je suis curieux de savoir ce qu'il aborde.

Que faut-il introduire dans l'entrée du réseau neuronal ?
 
Sergey Pavlov #:
Il y a beaucoup de sujets sur l'apprentissage automatique, mais pour une raison ou une autre, il est toujours question de prédiction des prix. Cette approche ne fait que discréditer le ministère de la défense. Souvenez-vous de la série télévisée : "pour trouver les rails, il faut penser comme les rails".
Ce n'est qu'une question de terminologie.
Je n'aime pas non plus le terme de prévision.
Mais ce terme est plus compréhensible pour d'autres que, par exemple, nuages de probabilité.
Pourquoi cette tromperie ?
Après tout, à chaque fois qu'un trader ou un EA ouvre une transaction, il prévoit que le prix évoluera dans cette direction avec une probabilité de plus de 50 % sur la base de certaines données.
La prédiction probabiliste est l'objectif ultime du trading. Fait. Le MO n'est qu'un outil à cette fin.