La LOC es necesaria.
En mt5, NO!, porque habrá problemas donde el bloqueo no puede ser en principio.
En mt5, ¡Si! Si será una negociación pura, y habrá una oportunidad de "cambiar" el sistema de contabilidad.
:)))
No vale la pena mencionarlo, estamos hablando de cosas diferentes...
¿Quién te dijo que esta lógica no funcionaría en 5
Qué más quiero decir. Loki no necesita DCs, necesitan gente que traiga dinero y que sólo vuelva cuando tú traigas dinero de nuevo. Para ello necesitan programas bonitos, para hinchar las mejillas y justificar la inutilidad de lo que realmente se necesita. Ellos (las empresas de corretaje) nos enseñarán a utilizar miles de indicadores y nos enseñarán a perder depósitos. De hecho, los lotes le permiten crear un sistema de comercio deequilibrio . Por eso empezó la guerra con ellos.
Aunque es posible crear un indicador absolutamente nulo con tales características.
Símbolo | EURUSD (Euro vs. Dólar) | ||||
Periodo | 1 minuto (M1) 2009.03.20 00:00 - 2009.07.21 23:59 (2009.03.20 - 2009.07.22) | ||||
Modelo | Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles) | ||||
Parámetros | Lote=0,1 | ||||
Bares en la historia | 124237 | Garrapatas modeladas | 4910683 | Calidad de los modelos | 25.00% |
Errores de concordancia de los gráficos | 0 | ||||
Depósito inicial | 100000.00 | ||||
Beneficio neto | 749.24 | Beneficio total | 749.24 | Pérdida total | 0.00 |
Rentabilidad | Remuneración esperada | 20.81 | |||
Reducción absoluta | 149.48 | Reducción máxima | 239.97 (0.24%) | Reducción relativa | 0.24% (239.97) |
Total de operaciones | 36 | Posiciones cortas (% de ganancias) | 18 (100.00%) | Posiciones largas (% de ganancias) | 18 (100.00%) |
Operaciones rentables (% del total) | 36 (100.00%) | Operaciones con pérdidas (% del total) | 0 (0.00%) | ||
El más grande | comercio rentable | 22.82 | Afrontar la pérdida | 0.00 | |
Media | acuerdo rentable | 20.81 | Pérdida del acuerdo | 0.00 | |
Número máximo | victorias continuas (beneficios) | 36 (749.24) | Pérdidas continuas (pérdida) | 0 (0.00) | |
Máximo | Beneficio continuo (número de victorias) | 749.24 (36) | Pérdida continua (número de pérdidas) | 0.00 (0) | |
Media | ganancias continuas | 36 | Pérdida continua | 0 |
Por todo el foro en diferentes hilos se está discutiendo la misma pregunta con muchos otros sobre MT5. ¿Tal vez debatir uno en concreto en un hilo?
Aquí está parte del informe (el informe completo abriría la lógica) de un EA basado SOLO en LOCK. Es decir, ambos puestos se abren a la vez. Tus oponentes se mueven locos.
Digamos que si después de cualquier bloqueo, OrderCloseBy() se activara automáticamente en el servidor, sería mucho mejor. La cerradura en sí no es necesaria, es inútil. Pero una inversión rápida no es muy rápida en MT4 porque después de bloquearse necesita cerrarse en la opuesta, es decir, pone una tensión extra en el algoritmo. Especialmente, si OrderCloseBy() por alguna razón no funciona a la vez, en la siguiente llamada de start() necesita encontrar un par de ticks para el contrario e intentar cerrar de nuevo. Y así sucesivamente.
Reshetov писал(а) >>
...
Especialmente, si OrderCloseBy() por alguna razón no funciona a la vez, entonces en la siguiente llamada de start() es necesario encontrar un par de entradas para el contador y tratar de solapar de nuevo. Y así sucesivamente.
Lo siento, ¿cuál es la prisa?
;)
Bueno, la próxima, dentro de diez minutos...
La posibilidad o imposibilidad de bloqueos no tiene nada que ver con el terminal, tiene que ver con las reglas de negociación establecidas por la empresa de corretaje.
Informe - todo lo mismo se puede obtener sin abrir dos órdenes en una dirección a la vez, si se piensa un poco - se puede hacer con una orden.
Por cierto, manualmente en la red (en mt5 para abreviar, en 5)
Tampoco se puede girar muy rápido, hay que teclear o introducir un volumen doble, pulsar un botón...
La posibilidad o imposibilidad de bloqueos no tiene nada que ver con el terminal, tiene que ver con las reglas de negociación establecidas por la empresa de corretaje.
>> Informe - todo lo mismo se puede hacer sin abrir dos órdenes en una línea.
¿Y hay algún ejemplo de ello?
Y con estos. Aquí, el bloqueo es virtual, repartido entre los EAs (es decir, otro EA abre una posición de bloqueo, para un funcionamiento más correcto)... Preste atención al número de operaciones perdedoras
Símbolo | EURUSD (Euro vs. Dólar) | ||||
Periodo | 5 minutos (M5) 1999.09.01 09:45 - 2009.08.19 10:25 | ||||
Modelo | Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles) | ||||
Parámetros | DistanceSet=1200; MaksOrders=3; StopLoss=55000; DinamicStopLoss=false; WEB=true; PAT_UP=0.2; UpTrend=true; OrdersComment="--------------------------------------------------------------------------------------------------"; downTrend=false; MaksOrdersDW=18; Lot=0.1; DinamicStopLossDW=false; WEBDW=true; Timehourstart=13; Timeminutstart=10; Timehourstop=22; DeleteOrder=true; TimeOpen=true; | ||||
Bares en la historia | 738951 | Garrapatas modeladas | 29987475 | Calidad de la simulación | 89.99% |
Errores de concordancia de los gráficos | 1 | ||||
Depósito inicial | 1000.00 | ||||
Beneficio neto | 3414.07 | Beneficio total | 3414.07 | Pérdida total | 0.00 |
Rentabilidad | Remuneración esperada | 23.87 | |||
Reducción absoluta | 16.80 | Reducción máxima | 431.88 (12.91%) | Reducción relativa | 12.91% (431.88) |
Total de operaciones | 143 | Posiciones cortas (% de ganancias) | 0 (0.00%) | Posiciones largas (% de ganancias) | 143 (100.00%) |
Operaciones rentables (% del total) | 143 (100.00%) | Operaciones con pérdidas (% del total) | 0 (0.00%) | ||
El más grande | comercio rentable | 24.00 | comercio perdedor | 0.00 | |
Media | acuerdo rentable | 23.87 | Pérdida del acuerdo | 0.00 | |
Número máximo | victorias continuas (beneficios) | 143 (3414.07) | Pérdidas continuas (pérdida) | 0 (0.00) | |
Máximo | Beneficios continuos (número de victorias) | 3414.07 (143) | Pérdida continua (número de pérdidas) | 0.00 (0) | |
Media | ganancias continuas | 143 | Pérdida continua | 0 |
Por cierto, manualmente en la red (en mt5 para abreviar, en 5)
No se puede girar muy rápido, hay que teclear o introducir un volumen doble, pulsar el botón...
Deberíamos pedir a los desarrolladores que introduzcan un botón "x2" junto al campo.
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Por todo el foro en diferentes hilos se está discutiendo la misma pregunta con muchos otros sobre MT5. ¿Tal vez debatir uno en concreto en un hilo?
Aquí está parte del informe (el informe completo abriría la lógica) de un EA basado SOLO en LOCK. Es decir, ambos puestos se abren a la vez. Su movimiento se opone a los locos.