引文中的依赖性统计（信息论、相关和其他特征选择方法）。 - 页 52 1...454647484950515253545556575859...74 新评论 СанСаныч Фоменко 2012.10.13 14:06 #511 Mathemat: 那么，这里是 一个开始。真的，用英语说。 我知道这一切。我自己也读过，但在TA的框架下。我第一眼就找不到计量经济学这个词，但我找到了TA。有效市场的理念已经并仍然被广泛运用。大量的诺贝尔奖。计量经济学一直在与市场效率作斗争。计量经济学是关于非平稳性、肥尾、模型中的结点，什么效率！？ [删除] 2012.10.13 14:09 #512 faa1947: 愚蠢的是，我花了几年的时间寻找模式。好吧，我发现了它，然后呢？知识是绝对的，无懈可击的。总是这样。我们画画并相信。那么预测的误差是多少呢？或者在开始的时候，到底是什么反映了引文中的模式？而最重要的问题也许是：你的图案在未来或不久的将来不会褪色吗？而如果你在交易时没有形成对市场的天赋，那么在交易模式时，甩卖是必须的。 让我澄清一下，以避免误解。瓦迪姆的方法不能预测任何事情（除了在摇摆中的轴承）。TA的预测是在演讲开始时就宣布的。 已经为上述所有方法制定了明确的规则，这一切都在公开场合。这不是信仰的问题，而是对事件的清晰解释，规模间的相互作用。 总的来说，瓦迪姆假定预测是有害的，而对事件的明确解释是有用的，例如 -反弹和反转 -崩溃。 同意如果清楚地确定了反转，那么预测就他妈的没有必要了。 以TI为单位的商数模式反映了市场的状况（图论完全适合描述它）。 这个模式必然会腐烂，但在历史上只剩下一个。同时形成一个具有相同稳定性质的新的。 而且你不需要任何的直觉。 СанСаныч Фоменко 2012.10.13 14:12 #513 yosuf: 形态、费波水平、楚瓦舍夫叉、之字形、蝴蝶、逆向战术、波浪、.....- 这些都是人们愿意相信的幻想，认为是成功的案例，而故意忽略了失败的案例。 计量经济学（数理统计）专业--3000小时。TA课程--18个小时，几乎完全在任何DC中阅读。你几乎毫不费力地获得了这种幻觉。 有些人利用TA在他们的头脑中形成某种模式--他们称之为 "笔交易"。我有一些相当成功的交易者。但这是他们的技能，他们不能把它教给任何人。 有的人只是在不得已的情况下相信TA。 有的人有能力掌握伴侣的方法，但由于某些原因没有这样做。 有的人知道计量经济学的工具。 我对后两类人感兴趣，形成一个挂念。比如在ICL上，因为ICL上有一个豪华的聚会场所。 СанСаныч Фоменко 2012.10.13 14:14 #514 VNG: 让我澄清一下，以避免误解。瓦迪姆的方法并不能预测任何事情（除了摆动中的轴承）。TA的预测是在演讲开始时就宣布的。 已经为上述所有方法的应用制定了明确的规则，一切都在公开场合。这不是信仰的问题，而是对事件的清晰解释，规模间的相互作用。 总的来说，瓦迪姆假定预测是有害的，对事件的明确解释是有用的，例如 -反弹和反转 -崩溃。 同意如果清楚地确定了反转，那么预测就他妈的没有必要了。 以TI为单位的商数模式反映了市场的状况（图论完全适合描述它）。 这个模式必然会腐烂，但在历史上只剩下一个。同时形成一个具有相同稳定性质的新的。 而且你不需要任何该死的炫耀。 哇哦!这个模式不是用来预测的？你在没有预测到成功的情况下进入了这个姿势？就这么突如其来？ Sceptic Philozoff 2012.10.13 14:19 #515 而且我正在寻找不会变质的模式。当然，一个白痴的梦想，但这就是塔德瓦当初的样子，不是吗？ 非明显的模式不会变质。就是说，那些在表面上看不到的东西。我怀疑是否有很多人使用理论-信息模式，因为它们太复杂了，无法直接感知，也绝非眼睛所能看到。 [删除] 2012.10.13 14:22 #516 faa1947: 计量经济学（数理统计）专业--3000小时。TA课程--18个小时，几乎完全在任何DC中阅读。你几乎不费吹灰之力就获得了这种幻觉。 有些人利用TA在他们的头脑中形成某种模式--他们称之为 "笔交易"。我有一些相当成功的交易者。但这是他们的技能，他们不能把它教给任何人。 有的人只是在不得已的情况下相信TA。 有的人有能力掌握伴侣的方法，但由于某些原因没有这样做。 有的人知道计量经济学的工具。 我对后两类人感兴趣，形成一个挂念。比如在ICL上，因为有一个豪华的ICL聚会。 TA课程是一个技术分析课程吗？ Sceptic Philozoff 2012.10.13 14:23 #517 ...: TA课程是一个技术分析课程吗？ 是的，当然了。TA作为TAdv是你个人的理解。 [删除] 2012.10.13 14:25 #518 Mathemat: 是的，当然了。TA作为TAdv是你个人的理解。 很好，因为我已经开始害怕了；) 但博士们也可以轻松地开始阅读计量经济学 课程。例如，每人5小时。这能证明什么吗？ Avals 2012.10.13 14:25 #519 Mathemat: 而且我正在寻找不会变质的模式。当然，一个白痴的梦想，但这就是塔德瓦当初的样子，不是吗？ 非明显的模式不会变质。就是说，那些在表面上看不到的东西。我怀疑是否有很多人使用理论-信息模式，因为它们太复杂了，无法直接感知，也绝非眼睛所能看到。 "不褪色的模式 "有什么好处？钱从哪里来？:) [删除] 2012.10.13 14:27 #520 Mathemat: 非明显的图案不会褪色。也就是说，那些在表面上看不到的东西。我怀疑是否有很多人使用理论-信息模式，因为它们太复杂了，无法直接感知，也绝非眼睛所能看到。 永恒的、根本的、不是不明显的东西，不会变质；) 说这种语言的人越多，它就越发达。 1...454647484950515253545556575859...74 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
那么，这里是 一个开始。真的，用英语说。
愚蠢的是，我花了几年的时间寻找模式。好吧，我发现了它，然后呢？知识是绝对的，无懈可击的。总是这样。我们画画并相信。那么预测的误差是多少呢？或者在开始的时候，到底是什么反映了引文中的模式？而最重要的问题也许是：你的图案在未来或不久的将来不会褪色吗？而如果你在交易时没有形成对市场的天赋，那么在交易模式时，甩卖是必须的。
让我澄清一下，以避免误解。瓦迪姆的方法不能预测任何事情（除了在摇摆中的轴承）。TA的预测是在演讲开始时就宣布的。
已经为上述所有方法制定了明确的规则，这一切都在公开场合。这不是信仰的问题，而是对事件的清晰解释，规模间的相互作用。
总的来说，瓦迪姆假定预测是有害的，而对事件的明确解释是有用的，例如
-反弹和反转
-崩溃。
同意如果清楚地确定了反转，那么预测就他妈的没有必要了。
以TI为单位的商数模式反映了市场的状况（图论完全适合描述它）。
这个模式必然会腐烂，但在历史上只剩下一个。同时形成一个具有相同稳定性质的新的。 而且你不需要任何的直觉。
形态、费波水平、楚瓦舍夫叉、之字形、蝴蝶、逆向战术、波浪、.....- 这些都是人们愿意相信的幻想，认为是成功的案例，而故意忽略了失败的案例。
计量经济学（数理统计）专业--3000小时。TA课程--18个小时，几乎完全在任何DC中阅读。你几乎毫不费力地获得了这种幻觉。
有些人利用TA在他们的头脑中形成某种模式--他们称之为 "笔交易"。我有一些相当成功的交易者。但这是他们的技能，他们不能把它教给任何人。
有的人只是在不得已的情况下相信TA。
有的人有能力掌握伴侣的方法，但由于某些原因没有这样做。
有的人知道计量经济学的工具。
我对后两类人感兴趣，形成一个挂念。比如在ICL上，因为ICL上有一个豪华的聚会场所。
让我澄清一下，以避免误解。瓦迪姆的方法并不能预测任何事情（除了摆动中的轴承）。TA的预测是在演讲开始时就宣布的。
已经为上述所有方法的应用制定了明确的规则，一切都在公开场合。这不是信仰的问题，而是对事件的清晰解释，规模间的相互作用。
总的来说，瓦迪姆假定预测是有害的，对事件的明确解释是有用的，例如
-反弹和反转
-崩溃。
同意如果清楚地确定了反转，那么预测就他妈的没有必要了。
以TI为单位的商数模式反映了市场的状况（图论完全适合描述它）。
这个模式必然会腐烂，但在历史上只剩下一个。同时形成一个具有相同稳定性质的新的。 而且你不需要任何该死的炫耀。
而且我正在寻找不会变质的模式。当然，一个白痴的梦想，但这就是塔德瓦当初的样子，不是吗？
非明显的模式不会变质。就是说，那些在表面上看不到的东西。我怀疑是否有很多人使用理论-信息模式，因为它们太复杂了，无法直接感知，也绝非眼睛所能看到。
计量经济学（数理统计）专业--3000小时。TA课程--18个小时，几乎完全在任何DC中阅读。你几乎不费吹灰之力就获得了这种幻觉。
有些人利用TA在他们的头脑中形成某种模式--他们称之为 "笔交易"。我有一些相当成功的交易者。但这是他们的技能，他们不能把它教给任何人。
有的人只是在不得已的情况下相信TA。
有的人有能力掌握伴侣的方法，但由于某些原因没有这样做。
有的人知道计量经济学的工具。
我对后两类人感兴趣，形成一个挂念。比如在ICL上，因为有一个豪华的ICL聚会。
TA课程是一个技术分析课程吗？
是的，当然了。TA作为TAdv是你个人的理解。
很好，因为我已经开始害怕了；)
但博士们也可以轻松地开始阅读计量经济学 课程。例如，每人5小时。这能证明什么吗？
而且我正在寻找不会变质的模式。当然，一个白痴的梦想，但这就是塔德瓦当初的样子，不是吗？
非明显的模式不会变质。就是说，那些在表面上看不到的东西。我怀疑是否有很多人使用理论-信息模式，因为它们太复杂了，无法直接感知，也绝非眼睛所能看到。
"不褪色的模式 "有什么好处？钱从哪里来？:)
非明显的图案不会褪色。也就是说，那些在表面上看不到的东西。我怀疑是否有很多人使用理论-信息模式，因为它们太复杂了，无法直接感知，也绝非眼睛所能看到。
永恒的、根本的、不是不明显的东西，不会变质；)
说这种语言的人越多，它就越发达。