引文中的依赖性统计(信息论、相关和其他特征选择方法)。 - 页 59

 
VNG:

这里有一个图案重复性一致的屏幕。这里有很多聪明、精明的程序员。试着把它正式化。我认为你不会成功。

任务如下。

根据脉冲修正的前两个动作,计算脉冲第三部分形成的概率。

这将是一招。在截图中,橙色和绿色脉冲的运行长度和到达终点的时间。

啊,我知道你想预测哪一步了。

我有一个更适度的任务--当前TF的一个栏。

 
VNG: 这里没有直觉,规则简单得令人发指。
模式的规则? 是否有多个TF或不同的Z字形步骤?
 
一条杠是无法预测的。
 
Mathemat:

我又一次不明白了--还是你在坚持你的信念?

这里没有规定如何吃的算法。但这并不意味着它不能被发明出来。

诀窍是,和TAdv是在善恶的另一面,但它的工作,如果你相信..

为什么要坚持....只是,我面前有很多已知的方法,我永远无法掌握。

还有关于芯片的问题。一个人拿着一个工具(芯片),不知什么原因,知道如何利用它来充实自己。问题是,你可以花几年时间,然后发现你要么学不会这招(不给),要么就是假的。太糟糕了,一开始就有证据表明这不是一个工具,而且不知道是什么。但贪婪战胜了对占卜的想法。

所以我说。

(a) 预测的误差是多少?

(b) 这种预测误差是否可以信赖?

(c) 为什么前两个问题的答案在未来会有效?

这些问题没有答案--每个人,脱下螺丝钉,高兴地凝视着三个月内增长200倍的车厂。

 
DmitriyN: 一条杠是无法预测的。
你能证明这一点吗?
 
faa1947:
"一个根本无法测量的随机成分--人群的情绪。在大部分时间里,这个组件的主要特征是随机的漂移游走"。

什么是人群的意思?

群众对一句话的影响,或者说一句话中存在着群众的影响,这是否有道理?是在每个引文中,还是只在某些引文中?

 
Mathemat:
辩解?
不要纠缠这个人。每个连续的条形图的预测误差加起来。即使是一个酒吧,也很难得到一个可接受的预测误差。
 
faa1947:

我为什么要挂在....只是,我面前有很多已知的工作方法,我永远无法掌握。

还有关于芯片的问题。一个人拿着一个工具(芯片),不知出于什么原因,知道如何利用它来充实自己。问题是,你可以花几年时间,然后发现你要么学不会这招(不给),要么就是假的。太糟糕了,一开始就有证据表明这不是一个工具,而且不知道是什么。但贪婪战胜了对占卜的想法。

所以我说。

(a) 预测的误差是多少?

(b) 这种预测误差是否可以信赖?

(c) 为什么前两个问题的答案在未来会有效?

这些问题没有答案--每个人,脱下螺丝钉,高兴地凝视着三个月内增长200倍的车厂。

很难向你解释新的东西,你很僵硬。这是事实,我对其他的事情不屑一顾。如果我的图表让你感到困扰,就不要看了。
 
VNG:

直觉是什么?什么是犹豫不决?模式的稳定性。好吧,你可以自己在历史上做,你会看到。没有任何炫耀,规则简单得令人发指。


如果你能建造它,但你不能制定规则,那么它就是一种直觉)。

 
IgorM:
构建模式的规则?是否有多个TF或使用不同的Z字形步骤?

TF根本就没有参与。使用的是价格极值的结构。步骤是由市场设定的。绘图和过渡的规则在Onyx上给出。隐含的价格和时间离散化的可变步骤。