引文中的依赖性统计（信息论、相关和其他特征选择方法）。 - 页 51 1...444546474849505152535455565758...74 新评论 СанСаныч Фоменко 2012.10.13 13:50 #501 VNG: 是的，有什么可以证明市场无效率，你怎么能把它应用于交易呢？预测方面就更不用说了。如果我告诉你，所有以前的价格变动都对其未来的状态有影响，你会相信我吗？不，但它确实如此。而《逆向战术》证明了这一点。还有瓦迪姆奇的通道和摆动，可以肯定的是，他知道 "价格身上的每一个疙瘩"，并在直播中多次证明了这一点。问题是其他的东西，即研究的实际价值。必须研究这些模式并在实际交易中加以应用。但这些模式必须是可重复的、普遍的，并覆盖一个工具的整个市场。如此聪明的头脑聚集在这里，但他们多年来一直在重复着同样的事情。 价格走势是这样的--上升和下降，上升和下降。这就是重复的模式。两个基本要素，两个相关的运动。为什么不从统计学的角度来研究它呢？ 这是另一个模式，瓦迪姆奇的频道。我向你保证，这很有效。 这里是瓦迪姆奇的另一个摆动模式。而且它也很有效。甜蜜如初。 我希望我们可以用公式来统计描述这些模式。 我愚蠢地花了几年时间寻找模式。嗯，我找到了他们，然后呢？知识是绝对的，无懈可击的。总是这样。我们画画并相信。那么预测的误差是多少呢？或者在开始的时候，到底是什么反映了引文中的模式？而最重要的问题也许是：你的图案在未来或不久的将来不会褪色吗？而如果你在交易时还没有形成对市场的天赋，那么在进行模式交易时，甩卖是必须的。 Sceptic Philozoff 2012.10.13 13:54 #502 VNG: 是的，有什么可以证明市场无效率，你怎么能把它应用于交易呢？预测方面更是如此。 嗯，是的，当然。但出于某种原因，计量经济学家总是喜欢提起EMH及其三种形式--弱、中、强。 如果没有什么可证明的，EMH早就成为历史了。但事实并非如此，它仍然是一个彻头彻尾的面条，继续被挂在那里。 如果我告诉你，所有以前的价格变动都对其未来的状态有影响，你会相信我吗？不，然而它确实如此。而《逆向战术》证明了这一点。 它实际上 "证明 "了这一点，即通过交易。它并不能证明这一点。 另外，我有一个问题要问.... TAdv是可以正式使用的还是不可以？ 然后是瓦迪姆奇的渠道和摆动，他知道 "价格身上的每一个疙瘩"。 [...] 这是另一个模式，瓦迪姆奇的频道。我向你保证，这很有效。 它是否可被正式接受？还是仍然需要手动交易？ СанСаныч Фоменко 2012.10.13 13:54 #503 Mathemat:我们这里只有一个计量经济学家--faa1947。О 不要奉承我。我根本就不是一个计量经济学家。这里有些人对计量经济学 的理解比我多得多。R中的例子被772人注销了。R不是一个指标--在5分钟内尝试，然后忘记它。一个特别混蛋的系统。在R国，计量经济学正如火如荼地进行着，有772人正在试图弄清它。我只是无事可做，所以才发帖。 СанСаныч Фоменко 2012.10.13 13:57 #504 Mathemat:嗯，是的，当然。但出于某种原因，计量经济学家们总是喜欢回忆EMH及其三种形式--弱、适度和强。我不记得有哪本计量经济学 教科书提到过这一点。是否可以提供一个链接。 计量经济学的核心是理解市场是非平稳的。这就是所有大惊小怪的原因。 Sceptic Philozoff 2012.10.13 13:57 #505 faa1947: 不要奉承我。我根本就不是一个计量经济学家。这里有些人对计量经济学的理解比我多得多。 好吧，至少你在试图用测试来证明一些东西的合理性。 R中的例子被772人注销了。R不是一个指标--在5分钟内尝试，然后忘记它。一个特别混蛋的系统。这里有如火如荼的R计量经济学，有772人在试图弄明白它。我只是无事可做，所以才发帖。 在这772人中，只有几十人开始认真理解R。而这是上面的一个估计 :) Юсуфходжа 2012.10.13 13:58 #506 faa1947: 愚蠢的是，我花了几年的时间寻找模式。好吧，我发现了它，然后呢？知识是绝对的，无懈可击的。总是这样。我们画画并相信。那么预测的误差是多少呢？或者在开始的时候，到底是什么反映了引文中的模式？而最重要的问题也许是：你的图案在未来或不久的将来不会褪色吗？而如果你在交易时还没有形成对市场的天赋，那么在进行模式交易时，甩卖是必须的。 形态、费波水平、楚瓦舍夫叉、之字形、蝴蝶、逆向战术、波浪、.....- 是人们愿意相信的幻想，认为是成功的案例，而刻意忽略失败的案例。 [删除] 2012.10.13 14:00 #507 Mathemat: 嗯，是的，当然。但出于某种原因，计量经济学家们总是喜欢回忆EMH及其三种形式--弱、适度和强。 如果没有什么可证明的，EMH早就在历史上消失了。但事实并非如此，它仍然是一个彻头彻尾的面条，继续被挂在那里。 它实际 "证明 "了这一点，即通过交易。它并不能证明这一点。 另外，我有一个问题要问.... TAdv是可以正式使用的还是不可以？ 它是否可被正式接受？还是仍然需要手动交易？ 阿列克谢，我在私下里回答了你--不能形式化，但可以形式化！;) 否则就不可能用代码来表达它。 Sceptic Philozoff 2012.10.13 14:01 #508 faa1947: 我不记得有哪本计量经济学教科书提到过这一点。你能否提供一个链接。 计量经济学是建立在市场是非平稳的概念上的。这就是事情的真相。 那么，这里是 一个开始。不过，用英语来说。 ... 阿列克谢，我私下告诉过你--这不是形式化的，是可以形式化的！) 到了这样的境界，你完全可以不用手？ P.S. 我用手交易，但意识到它根本不适合我。我想要一个绝对的机器人。 СанСаныч Фоменко 2012.10.13 14:01 #509 Mathemat:好吧，至少你正试图用测试来验证和证实一些东西。在这772人中，只有几十人开始认真理解R。而这是上面的一个估计 :) 这个R是一种编程语言。要想尝试一些东西，你必须让自己吃力。而有些事情，C是不会有帮助的。然后还有一堆关于计量经济学 的软件包。 [删除] 2012.10.13 14:05 #510 Mathemat: 那么，这里是 一个开始。真的，用英语说。 到了可以完全不用手的地步？ 绝对的! 我在这里发布的所有截图都是该程序的每一项工作。 1...444546474849505152535455565758...74 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，有什么可以证明市场无效率，你怎么能把它应用于交易呢？预测方面就更不用说了。如果我告诉你，所有以前的价格变动都对其未来的状态有影响，你会相信我吗？不，但它确实如此。而《逆向战术》证明了这一点。还有瓦迪姆奇的通道和摆动，可以肯定的是，他知道 "价格身上的每一个疙瘩"，并在直播中多次证明了这一点。问题是其他的东西，即研究的实际价值。必须研究这些模式并在实际交易中加以应用。但这些模式必须是可重复的、普遍的，并覆盖一个工具的整个市场。如此聪明的头脑聚集在这里，但他们多年来一直在重复着同样的事情。
价格走势是这样的--上升和下降，上升和下降。这就是重复的模式。两个基本要素，两个相关的运动。为什么不从统计学的角度来研究它呢？
这是另一个模式，瓦迪姆奇的频道。我向你保证，这很有效。
这里是瓦迪姆奇的另一个摆动模式。而且它也很有效。甜蜜如初。
我希望我们可以用公式来统计描述这些模式。
我愚蠢地花了几年时间寻找模式。嗯，我找到了他们，然后呢？知识是绝对的，无懈可击的。总是这样。我们画画并相信。那么预测的误差是多少呢？或者在开始的时候，到底是什么反映了引文中的模式？而最重要的问题也许是：你的图案在未来或不久的将来不会褪色吗？而如果你在交易时还没有形成对市场的天赋，那么在进行模式交易时，甩卖是必须的。
嗯，是的，当然。但出于某种原因，计量经济学家总是喜欢提起EMH及其三种形式--弱、中、强。
如果没有什么可证明的，EMH早就成为历史了。但事实并非如此，它仍然是一个彻头彻尾的面条，继续被挂在那里。
如果我告诉你，所有以前的价格变动都对其未来的状态有影响，你会相信我吗？不，然而它确实如此。而《逆向战术》证明了这一点。
它实际上 "证明 "了这一点，即通过交易。它并不能证明这一点。
另外，我有一个问题要问.... TAdv是可以正式使用的还是不可以？
然后是瓦迪姆奇的渠道和摆动，他知道 "价格身上的每一个疙瘩"。
[...]
这是另一个模式，瓦迪姆奇的频道。我向你保证，这很有效。
我们这里只有一个计量经济学家--faa1947。О
嗯，是的，当然。但出于某种原因，计量经济学家们总是喜欢回忆EMH及其三种形式--弱、适度和强。
我不记得有哪本计量经济学 教科书提到过这一点。是否可以提供一个链接。
计量经济学的核心是理解市场是非平稳的。这就是所有大惊小怪的原因。
好吧，至少你在试图用测试来证明一些东西的合理性。
R中的例子被772人注销了。R不是一个指标--在5分钟内尝试，然后忘记它。一个特别混蛋的系统。这里有如火如荼的R计量经济学，有772人在试图弄明白它。我只是无事可做，所以才发帖。
在这772人中，只有几十人开始认真理解R。而这是上面的一个估计 :)
愚蠢的是，我花了几年的时间寻找模式。好吧，我发现了它，然后呢？知识是绝对的，无懈可击的。总是这样。我们画画并相信。那么预测的误差是多少呢？或者在开始的时候，到底是什么反映了引文中的模式？而最重要的问题也许是：你的图案在未来或不久的将来不会褪色吗？而如果你在交易时还没有形成对市场的天赋，那么在进行模式交易时，甩卖是必须的。
嗯，是的，当然。但出于某种原因，计量经济学家们总是喜欢回忆EMH及其三种形式--弱、适度和强。
如果没有什么可证明的，EMH早就在历史上消失了。但事实并非如此，它仍然是一个彻头彻尾的面条，继续被挂在那里。
它实际 "证明 "了这一点，即通过交易。它并不能证明这一点。
另外，我有一个问题要问.... TAdv是可以正式使用的还是不可以？
它是否可被正式接受？还是仍然需要手动交易？阿列克谢，我在私下里回答了你--不能形式化，但可以形式化！;)
否则就不可能用代码来表达它。
我不记得有哪本计量经济学教科书提到过这一点。你能否提供一个链接。
计量经济学是建立在市场是非平稳的概念上的。这就是事情的真相。
那么，这里是 一个开始。不过，用英语来说。
... 阿列克谢，我私下告诉过你--这不是形式化的，是可以形式化的！)
到了这样的境界，你完全可以不用手？
P.S. 我用手交易，但意识到它根本不适合我。我想要一个绝对的机器人。
好吧，至少你正试图用测试来验证和证实一些东西。
在这772人中，只有几十人开始认真理解R。而这是上面的一个估计 :)
那么，这里是 一个开始。真的，用英语说。
到了可以完全不用手的地步？
绝对的!
我在这里发布的所有截图都是该程序的每一项工作。