引文中的依赖性统计（信息论、相关和其他特征选择方法）。 - 页 46

新评论
 
...:

Alexey，Mathema和我也有 "和平，友谊";)

关键是，如果你的工作结果给出了一个定性的预测，那么我就会研究 你的方法。但到目前为止，这并没有发生，你可以从结果中看到。因此，你和我都是在谈论作为一个整体来理解的方法--方法上的错误、假设、执行或其他什么没有得到预期结果。我是否正确理解了讨论的目的？

正确。有些时候，仅仅通过预测风速来预测天气是不可能的。在这里，也许同样的原则也适用。也就是说，这种方法没有涵盖价格本身的大多数可能因素的影响。
 
alexeymosc:
但是，调查最初的价格值是危险的，因为它不是一个静止的过程，如果你给0.954的价格一个字母索引154，可能会发现这个 "字母 "在未来8-9年内不会被这个非常过程使用。

正是如此，我已经尝试过用二进制信号编码模式，其实就是字母表，这是我发布的状态https://www.mql5.com/ru/forum/138383/page9， 这个想法转了几天，但正如你写的，要等一个按字母表编码的模式出现，需要几个月/几年的时间。


...:

这和PF有什么关系？而你为什么认为即使事情很简单，PF也会赚钱？

Grails，养老基金...索罗斯仍被遗忘;)

PF RF在2008年在市场上损失惨重，现在很难在谷歌上找到相关信息，http://veforex.ru/Forex-news.aspx?id=4595， 至于它的活动报告，PF在市场行为上不断的亏损，或者利润与风险相比是可笑的。

...:

我在这个行业。我从内心知道。

我仔细阅读了你在这个主题中的帖子和我可以谷歌的资源，你把自己定位为一个开放的人，具体的问题可以作为一个 "在这个行业 "的人回答吗？ 例如，为什么价格变动？;)
 

阿列克谢，我为什么要把你带回你的研究的起点呢？

正是因为你上面所说的--危险!

当人们来到市场时，他们带着知识的包袱。此外，他们还得到了据称与市场有关的名称、假设和理论的花环。因此，在他们的积累、强加的规则和 "大师 "的喜好的重压下，他们已经处于震惊之中......嗯，是的，危险的星系是逻辑上的底线；)

 
IgorM:

RFP在2008年的市场中损失惨重，现在很难找到信息，http://veforex.ru/Forex-news.aspx?id=4595

我仔细阅读了你在这个主题上的帖子和我能够谷歌的资源，你把自己定位为一个开放的人，具体问题可以作为一个 "来自这个行业 "的人回答吗？ 例如，为什么价格变动？;)

"RFP在2008年的市场中损失惨重......"

每个人都承担着成本，遭受着损失，收获着恐惧。这是任何企业固有的一部分。PF在topstarter的想法和方法上产生了费用，我们可以把PF的经验应用到这个问题上吗？

"比如说，为什么价格会变动？"

如果你在谷歌上搜索，你不可能错过原创。它详细说明了事物的运动原因和方式。包括价格。

 
...:

"RFP在2008年的市场中损失惨重......"

每个人都要付出代价，遭受损失，收获可怕的损失。它是任何企业固有的一部分。PF在topstarter的想法和方法上产生了费用，我们可以把PF的经验应用到这个问题上吗？

去他妈的PF，不是一个好的例子，更多的是政治化，我和其他许多人近年来被吸引到政治上--媒体行动显然，让我们和你讨论其他问题吧
 
...: 如果你在谷歌上搜索，你不可能错过原创。它详细说明了事物的运动原因和方式。包括价格。

我数了一下，在过去的三年里，你自称是论坛上第三或第四个从内部了解市场的人，其余的人要么是程序员，要么是抓取者--只有屏幕和屏幕上的盈利订单。

我再问一个问题：在波克号上有许多图形图画，从.../ 所以你认为只有图表的画法可以给我们预测价格的进一步走势？

 
...:

阿列克谢，我为什么要把你带回你的研究的起点呢？

正是因为你上面所说的--危险!

当人们来到市场时，他们带着知识的包袱。此外，他们还得到了据称与市场有关的名称、假设和理论的花环。因此，在他们的积累、强加的规则和 "大师 "的喜好的重压下，他们已经处于震惊之中......嗯，是的，危险的星系是逻辑上的底线；)

我不太明白你的意思了。我说的 "危险 "是指在不稳定的BP下工作，而忽视这种危险的直接后果是模型在现实中不起作用。
 
alexeymosc:

到阿瓦尔斯。

而且我仍然认为大多数交易者 能够理解将相邻开盘价之间的价格增量的价值分配到几个级别中的一个的含义：从1（强势下跌）到例如7（强势上涨），其中4将是一个在价差-2内的移动。

能够。我只是不明白你为什么给我写这个。
 
alexeymosc:
我不太明白你的意思了。我说的 "危险 "是指处理非稳态的BP，而忽视这种危险的一个直接后果是模型在现实中不起作用。

你说，"调查初始价格值是危险的，因为它不是一个静止的过程"。而你已经假设--"忽视这一危险的直接后果将是模型在现实中不起作用"。

这是一个假设还是一个被证实的声明？它适用于所有的研究方法还是特定的方法？

 
Avals:
能够。我只是不明白你为什么给我写这个。

这是为什么呢？我认为你是怀疑这种类型的字母表是否适用于市场的一个载体。你认为它从根本上是不适用的吗？我只是很好奇。

1...394041424344454647484950515253...74
新评论