引文中的依赖性统计（信息论、相关和其他特征选择方法）。 - 页 49 1...424344454647484950515253545556...74 新评论 Avals 2012.10.13 10:57 #481 VNG: 所以，只是不是任何一个，而是相当确定的。TA（逆向战术）就是其中之一。 将任何数学模型应用于任何问题，然后评估该应用的有效性。 按下按钮，你就会得到结果。 你是如何得出结论，认为逆向策略是有效的，而且是市场上唯一100%有效的东西？ [删除] 2012.10.13 11:03 #482 sergeyas: 图表上最重复的元素是HCLO。 其他一切都只是一种想象，希望能满足市场的需要。 你必须阅读关于逆向战术的文章。 想象力的产物是HCLO，尽管他们是图表上最重复的（只是为了发挥想象力，他们被挤在了那里）。在周线TF下方的外汇上没有CO，只有HL。而且也没有打钩数据，尽管这是最需要的。烛台已经从数据流中提取了一大块信息。 你不能阅读关于TA的文章--这是一个完整的哲学，你必须接受它。 Sceptic Philozoff 2012.10.13 11:05 #483 ...:当人们来到市场时，他们带着知识的包袱。此外，它们还被冠以所谓与市场有关的名称、假设和理论。因此，在他们的积累、强加的规则和 "大师 "的喜好的重压下，他们已经处于震惊之中......嗯，是的，危险的星系是合乎逻辑的结果；)实际上，我们[地狱，我们已经在像Multidots那样说话了:)]不太相信挂在我们耳朵上的东西。 而且你应该从你的个人通信中意识到，现代计量经济学 的圣牛之一--最弱形式的有效市场假说--正受到威胁。 [删除] 2012.10.13 11:12 #484 Avals: 你是如何得出结论，认为逆向策略是有效的，而且是市场上唯一100%有效的东西？ 我不想陷入关于TA的价值的争论。但是，让我澄清一下。 一个模型的有用性是由其适用性决定的。这个模型不需要很简单，但它确实需要可重复性和通用性，在所有的市场（工具）、TF（规模，或TA方面的计划）中发挥作用。 此外，市场应该被模型完全覆盖，也就是说，不应该有任何数据链没有被模型覆盖。 而最重要的是，模型运行时间的概率。它应该是非常高的。对于TA来说，概率约为95%。不错，对吗？而且它符合上述所有条件。 此外，基于它的预测结果具有巨大的概率，远远高于50%。 但这并不是我所知道的唯一具有这些特性的模型。这对我来说很困难，但我找到了它。 sergeyas 2012.10.13 11:15 #485 VNG: 想象力的产物是HCLO，尽管它们是图表上最重复的（只是为了发挥想象力，它们被挤在那里）。在周TF下方的外汇上没有CO，只有HL。而且也没有打钩数据，尽管这是最需要的。烛台已经从数据流中提取了一大块信息。 你不能阅读关于TA的文章--这是一个完整的哲学，你必须接受它。 烛台定价不是基准，我同意。 你可能已经为你的切片方法找到了更多可接受的合理方法。 接受哲学而不学习是不准备的！) moskitman 2012.10.13 11:24 #486 VNG: ...而最重要的是，该模式成功的概率。它必须是非常高的。对于TA来说，这个概率是在95%左右。这是一个很大的问题，不是吗？ 这是在几年前的另一个主题中，而且是不同的主题，但仍然相关。 Svinozavr: ....另外，我的姓氏是McLeud。看在他妈的份上，等着看吧。 [删除] 2012.10.13 11:24 #487 sergeyas: 烛台定价不是基准，我同意。 也许你已经为你的切片方法找到了更多可以接受和合理的。 我还没有准备好在没有研究之前就接受这个哲学！) 我不是这些方法的作者。顺便说一句，他们不是一个秘密。 这就是我所谈论的学习。我已经采用了它。我只花了三年时间。但现在我的兴趣在别的地方--如何从统计学上描述这些方法，应用TI、伯努利分布和帕斯卡尔三角形。我有一种感觉，这是有可能的。 [删除] 2012.10.13 11:27 #488 moskitman:这是在几年前的另一个主题中，而且是不同的主题，但仍然相关。 好吧，是的，好吧，是的，只是我这辈子都不用等。我认识很多人，他们看着这样的帖子，只是默默地微笑，然后切卷心菜。 顺便说一句，moskitman，我在一个分支中读到了你关于graality、ring、in the Neuter和其他的帖子。你看起来说话很有道理。没有人强迫你在信仰上接受它。看看吧。 Avals 2012.10.13 11:36 #489 VNG: 我不想陷入关于TA的价值的争论。但是，让我澄清一下。 一个模型的有用性是由其适用性决定的。这个模型不需要很简单，但它确实需要可重复性和通用性，在所有的市场（工具）、TF（规模，或TA方面的计划）中发挥作用。 此外，市场应该被模型完全覆盖，也就是说，不应该有任何数据链没有被模型覆盖。 而最重要的是，模型运行时间的概率。它应该是非常高的。对于TA来说，概率约为95%。不错，对吗？而且它符合上述所有条件。 此外，基于它的预测结果具有巨大的概率，远远高于50%。 但这并不是我所知道的唯一具有这些特性的模型。这对我来说很困难，但我找到了它。 (这有点复杂。))最好保持简单--应该能带来收益 :) [删除] 2012.10.13 11:43 #490 Mathemat: 是的，你应该从你的个人通信中意识到，现代计量经济学的圣牛之一--最弱形式的有效市场假说--正受到威胁。那么，计量经济学家 在哪里，概率论家在哪里？谁能代表计量经济学发言，用手中的事实清楚、具体地进行辩护，将其假设和结论建立在实践基础上？ 除非，当然，"牛 "是神圣的；)因为否则的话，除了侮辱、参考权威、复制粘贴的参考资料之外，一切都完了。 1...424344454647484950515253545556...74 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
所以，只是不是任何一个，而是相当确定的。TA（逆向战术）就是其中之一。
将任何数学模型应用于任何问题，然后评估该应用的有效性。
按下按钮，你就会得到结果。
你是如何得出结论，认为逆向策略是有效的，而且是市场上唯一100%有效的东西？
图表上最重复的元素是HCLO。
其他一切都只是一种想象，希望能满足市场的需要。
你必须阅读关于逆向战术的文章。
想象力的产物是HCLO，尽管他们是图表上最重复的（只是为了发挥想象力，他们被挤在了那里）。在周线TF下方的外汇上没有CO，只有HL。而且也没有打钩数据，尽管这是最需要的。烛台已经从数据流中提取了一大块信息。
你不能阅读关于TA的文章--这是一个完整的哲学，你必须接受它。
当人们来到市场时，他们带着知识的包袱。此外，它们还被冠以所谓与市场有关的名称、假设和理论。因此，在他们的积累、强加的规则和 "大师 "的喜好的重压下，他们已经处于震惊之中......嗯，是的，危险的星系是合乎逻辑的结果；)
实际上，我们[地狱，我们已经在像Multidots那样说话了:)]不太相信挂在我们耳朵上的东西。
而且你应该从你的个人通信中意识到，现代计量经济学 的圣牛之一--最弱形式的有效市场假说--正受到威胁。
你是如何得出结论，认为逆向策略是有效的，而且是市场上唯一100%有效的东西？
我不想陷入关于TA的价值的争论。但是，让我澄清一下。
一个模型的有用性是由其适用性决定的。这个模型不需要很简单，但它确实需要可重复性和通用性，在所有的市场（工具）、TF（规模，或TA方面的计划）中发挥作用。
此外，市场应该被模型完全覆盖，也就是说，不应该有任何数据链没有被模型覆盖。
而最重要的是，模型运行时间的概率。它应该是非常高的。对于TA来说，概率约为95%。不错，对吗？而且它符合上述所有条件。
此外，基于它的预测结果具有巨大的概率，远远高于50%。
但这并不是我所知道的唯一具有这些特性的模型。这对我来说很困难，但我找到了它。
想象力的产物是HCLO，尽管它们是图表上最重复的（只是为了发挥想象力，它们被挤在那里）。在周TF下方的外汇上没有CO，只有HL。而且也没有打钩数据，尽管这是最需要的。烛台已经从数据流中提取了一大块信息。
你不能阅读关于TA的文章--这是一个完整的哲学，你必须接受它。
烛台定价不是基准，我同意。
你可能已经为你的切片方法找到了更多可接受的合理方法。
接受哲学而不学习是不准备的！)
...
而最重要的是，该模式成功的概率。它必须是非常高的。对于TA来说，这个概率是在95%左右。这是一个很大的问题，不是吗？
这是在几年前的另一个主题中，而且是不同的主题，但仍然相关。
....另外，我的姓氏是McLeud。看在他妈的份上，等着看吧。
烛台定价不是基准，我同意。
也许你已经为你的切片方法找到了更多可以接受和合理的。
我还没有准备好在没有研究之前就接受这个哲学！)
我不是这些方法的作者。顺便说一句，他们不是一个秘密。
这就是我所谈论的学习。我已经采用了它。我只花了三年时间。但现在我的兴趣在别的地方--如何从统计学上描述这些方法，应用TI、伯努利分布和帕斯卡尔三角形。我有一种感觉，这是有可能的。
这是在几年前的另一个主题中，而且是不同的主题，但仍然相关。
好吧，是的，好吧，是的，只是我这辈子都不用等。我认识很多人，他们看着这样的帖子，只是默默地微笑，然后切卷心菜。
顺便说一句，moskitman，我在一个分支中读到了你关于graality、ring、in the Neuter和其他的帖子。你看起来说话很有道理。没有人强迫你在信仰上接受它。看看吧。
我不想陷入关于TA的价值的争论。但是，让我澄清一下。
一个模型的有用性是由其适用性决定的。这个模型不需要很简单，但它确实需要可重复性和通用性，在所有的市场（工具）、TF（规模，或TA方面的计划）中发挥作用。
此外，市场应该被模型完全覆盖，也就是说，不应该有任何数据链没有被模型覆盖。
而最重要的是，模型运行时间的概率。它应该是非常高的。对于TA来说，概率约为95%。不错，对吗？而且它符合上述所有条件。
此外，基于它的预测结果具有巨大的概率，远远高于50%。
但这并不是我所知道的唯一具有这些特性的模型。这对我来说很困难，但我找到了它。
(这有点复杂。))最好保持简单--应该能带来收益 :)
是的，你应该从你的个人通信中意识到，现代计量经济学的圣牛之一--最弱形式的有效市场假说--正受到威胁。
那么，计量经济学家 在哪里，概率论家在哪里？谁能代表计量经济学发言，用手中的事实清楚、具体地进行辩护，将其假设和结论建立在实践基础上？
除非，当然，"牛 "是神圣的；)因为否则的话，除了侮辱、参考权威、复制粘贴的参考资料之外，一切都完了。