任何预测都是注定要失败的吗？
你说H1和M1预测的准确性如何，是否相同？
Cmu4:
H1和M1预测的准确性如何，是否相同？
H1和M1预测的准确性如何，是否相同？
对较高时期的预测精度比对较低时期的预测精度效果更好。
任何迎面而来的预测都是注定要失败的，我认为。在图片中是这样的。
TheXpert:
任何迎面而来的预测都是注定要失败的，我认为。在图片中是这样的。
任何迎面而来的预测都是注定要失败的，我认为。在图片中是这样的。
你能澄清一下预测 "正面 "和不 "正面 "是什么意思吗？
Debugger:
你能解释一下 "正面 "和不 "正面 "的预测是什么意思吗？
"迎面而来 "是最明显的例子--试图推断价格。
你能解释一下 "正面 "和不 "正面 "的预测是什么意思吗？
预测的目的不就是为了绘制出一种货币的未来轨迹吗？
有了这种方法的分类，任何预测都将是 "正面的"。
有了这种方法的分类，任何预测都将是 "正面的"。
Debugger:
预测货币的未来轨迹的目的不就是这样吗？
有了这种方法的分类，任何预测都将是 "彻头彻尾 "的...
预测货币的未来轨迹的目的不就是这样吗？
有了这种方法的分类，任何预测都将是 "彻头彻尾 "的...
并非所有的预测性TS都是用轨迹工作的。
比如说，有。预测价格图上某一点的TS，该点在第二天将以一定的概率通过。
在小TF上预测价格轨迹是在捕捉市场噪音，IMHO
Cmu4:
噪声有自己的大小。在我看来，在Eurobucks上，它在五位数的基础上平均不超过200点，因此，在噪音方面没有问题。问题出在市场本身的性质上。:)
噪声有自己的大小。在我看来，在Eurobucks上，它在五位数的基础上平均不超过200点，因此，在噪音方面没有问题。问题出在市场本身的性质上。:)
我很难这么说--市场噪音是一个相对的概念，IMHO。这取决于估价方法
大家好!
我长期以来一直在处理预言算法，并取得了一些成果。当然也有起伏。
我越是做这一行，就越觉得任何预测都是注定要失败的。
我想听听论坛成员对这个问题的看法。
提前感谢您的意见，也感谢任何批评。