任何预测都是注定要失败的吗？ - 页 11

新评论
 
HideYourRichess:

这是对规律性概念的一种非常狭隘和不正确的解释。

模式中最主要的是要明白有因必有果。我们根本没有谈及100%或任何其他数字。


在预测中，也是 "有因必有果"。

这里有一个低于100%实现的模式--在偷窥者的大脑中表示没有真理，也不可能有。

 
HideYourRichess:
这只是因为缺乏了解，所以。你对价格上涨的预测是基于什么？ 停在十字路口的汽车的颜色？


这是我在尝试说你的语言。

"一般来说，金融市场的预测是没有用的。只有寻找模式....."--我完全不理解这句话。预测不是基于寻找和利用发现的模式吗？

那么它的依据是什么呢？

 

如果没有某种模式，预测能以什么为基础？

问题。它决定了所有科学领域所使用的认知方法!请回答并彻底改变知识的科学

 
sergeyas:

在预后方面也是如此，"有因必有果"。

但是，低于100%实现的模式是我们的法律制度和人们大脑中的认知，即没有真相，也不可能有真相。

关于法律制度的一些非常幼稚的想法。这就是人们认为他们对生活的想法是对每个人都有约束力的真理的时候。
 
FAGOTT:

如果没有某种模式，预测能以什么为基础？

问题。它决定了所有科学领域所使用的认知方法!请回答并彻底改变认知科学!

正如这里已经指出的，人们可以进行预测（他们可以，但他们的预测是否有任何价值并不是一个事实），并以预兆为基础。事实上，所有的人都是这样，如果我们说到经纪公司的客户，90-95%都是这样。

而且，如果基本的定义都不清楚，你为什么需要科学的知识方法呢？

 
HideYourRichess:

正如已经指出的，人们可以进行预测（他们可以，但他们的预测是否有任何价值并不是一个事实），并以预兆为基础。事实上，所有的掠夺者都是如此，如果我们谈论DT的客户，90-95%的人都是如此。

而如果基本定义不清楚，为什么需要科学的知识方法呢？


有了定义，一切就都清楚了。这不是TA，"预测 "是什么，全世界都很清楚，没有必要去发明什么。

我不明白另一个部分--"预测 "和 "寻找模式 "的划分和对比。如果不以发现的模式为基础，预测可以基于什么？

如果你不能根据这些模式进行价格趋势预测，你为什么需要找到这些模式？

 
HideYourRichess:
关于法律制度的一些非常幼稚的想法。当人们认为他们对生活的想法是对每个人都有约束力的真理时。
"如果你不能说服，那就迷惑吧。"

哈利-杜鲁门。

 
FAGOTT:


为什么？如果有一个单一的预测性盈利的TS，那么它就不是注定的。

否则，我们就要进行一场长达120页的关于 "什么是'预测'的对话？


而且我警告过你!
 
FAGOTT:

我还警告说!

规律性和预测性是不可分割的概念。

没有什么可证明的。

有人想在谈话中说最后一句话，就让他或她这么做。

而它（冒着做出预测的风险）将在现在出现。

或者说，这个模式能不能用？

 

这里是 "最后 "一个字)

我得出的结论是，预测/揭露单一 仪器上的 模式是一种虚构/自欺欺人的行为，特别是如果基于对以前数据的分析。

预测多种 工具的行为也缺乏足够的理由。由于所有货币对的移动都具有相关性，如果有的话，与噪音水平相当。

结论：只交易套利情况...

1...456789101112131415161718...43
新评论