任何预测都是注定要失败的吗？ - 页 20

[[删除]]

HideYourRichess:

3）嗯，这就是它的意义所在。如果你只是简单地用某样东西除以某样东西的数量，在十字路口，或者在市场上，那么它就不是预测，大家都固执地称之为预测。

谁把裂变过程称为预见性？究竟是谁？被谁？在哪里？ 链接。

只要是具体的--让我们把那些无赖和蒙昧者弄到外面去吧!

[Hide]

FAGOTT:

你是否同意，如果有可能为过渡期进行计算，就有可能为市场进行尝试？如果它失败了，就不值得为市场而尝试。试过了，是值得的。

所以有一种秘密的功夫，但你不会给我们看。我明白了。

法戈特。

什么的概率？测试者的圣杯？你也可以试试。年内任何TS在任何工具上获得正利润的概率也是可能的。通用工具，该死。

就像一面弯曲的镜子一样普遍。

法戈特。

最后一句话很好。不，不是的。在这里，我们无缝对接了塔勒布所说的内容。但不是针对黑天鹅本身，人们通常会把它与塔勒布联系起来，而是针对他书中试图向我们强调替代方案价值的部分。要我告诉你蒙特卡洛方法吗？

更好地了解替代品的价值。事实上，这几乎是故事中最关键的一点。

[Hide]

FAGOTT:

谁把裂变过程称为预见性？究竟是谁？被谁？在哪里？ 链接。

具体一点--让我们揭发那些无赖和蒙昧者!

没有必要紧张，这只是一个讨论，没有人向你要钱。

[[删除]]

HideYourRichess:

最好是关于替代品的价值。事实上，这几乎是这个故事中的关键点。

那么故事中的这个关键点是什么呢？

[[删除]]

HideYourRichess:

反对，说是 "一点点的数学"，这意味着只是其中的一小部分。具体来说，就是应用数学统计和复杂系统建模。

如果你像你所说的那样，熟悉复杂系统的建模，那么为什么你在谈论预测时只能看到 "用一个数字除以另一个数字"？

如果这就是你对复杂系统建模的认识，那么你确实只是 "一点点"？

[PapaYozh]

HideYourRichess:

1）所以用一个除以另一个，但有什么意义？

2）你不能。而且是正确的，用这个值来预测肇事逃逸的情况有点奇怪。特别是当你在谈论你自己的身体时。

3）嗯，这就是我们正在谈论的问题。如果你用某样东西的数量除以某样东西，在十字路口，或者在市场上，那么它就不是一个预测，而每个人都坚持称之为预言。

这个链接有问题。

预测 是一个关于未来肯定会发生的事件的信息。

另一方面，预测 并不能保证事件的实现。

[Hide]

avtomat:

如果你也像你所说的那样，熟悉复杂系统的建模，那么，为什么在谈论预测时，你只能看到 "用一个数字除以另一个数字 "呢？

你想谈谈你最喜欢的自动装置吗？顺便说一下，教自动机如何过马路。

avtomat。

如果这就是你对复杂系统建模的认识，那么你确实只是 "一点点"？

你对我来说只是屏幕上的字母，所以我对你的这些尝试一点都不感动。

[[删除]]

这么多的行人......。

[Hide]

PapaYozh:

该链接不是很正确，不知为何。

预测 是关于未来一定会发生的事件的信息。

预测 并不保证该事件会发生。

预测保证未来--我想这是有问题的。我假设你不可能知道未来。

[Sceptic Philozoff]

HideYourRichess: 反对，说的是 "一点数学"，意思是说只是其中的一小节。具体来说，就是应用数学统计和复杂系统建模。

你熟悉信息理论吗？还是你只对它略微熟悉？

我正在寻找一个真正的理论专家（不要与计算机科学混淆！），他可以从专业角度向我解释该怎么走。

如果你能给我指出一个有专家住在那里的论坛，我一定会去看看。