任何预测都是注定要失败的吗？ - 页 14

新评论
 
moskitman:

法郎现在是高度超卖的。此外，法郎超卖得很厉害，我不会对周一买入它作出结论，因为它的行为不符合任何经济考虑。就我个人而言，我更愿意在市场外等待，然后在周二至周三，我们将 "看一看"。 但这是我的分析，我的预测和我对市场的看法，这个分析的结果与他们所有的利润和损失也将是我的。
这是关于别的东西。多币种分析，以及因此而对几种工具的行为进行预测，实际上是以纯粹的经济考虑为基础的，在某些时间点上对准基本的运动，这正是我们现在在法郎的行为中看到的。
再说一遍，不要这么断然......

理解一下，你基本上是提议对每个工具的超买/超卖进行单独分析，那么多货币的 "排列组合 "与此有什么关系？他们根本就可以多年不结盟。

是的，修正迟早会开始，但它也会分别 发生在每个工具上，尽管，在同一时间，所有的工具都会同时发生。

问题是，有什么区别，我们是在一对上还是在几个上同时识别逆转？有什么好处呢？除了不必要的额外负载外，我看不出任何合理的理由。

 
该交易假设系统的结果是准稳定的，即暂时稳定并有一定的误差。这样，概率估计就有了一定的意义。这样的系统被称为稳健系统
 
-Aleksey-:
错了。非平稳性的程度是可以衡量的，这使得人们可以通过使概率估计变得有意义来纠正。顺便说一下，它们在非稳态情况下的意义的证明是通过经典电视的主要规律来构建的。
证明纠正了什么？市场的非平稳性？好吧，好吧，好吧，我很想看看这种有意义的过程是如何被证明的，数学家甚至无法正确地描述这个过程。
 
HideYourRichess:
对什么进行调整的证据？市场的非平稳性？好吧，好吧，好吧，我很想看看，对于一个数学家甚至无法正确描述的过程，是如何进行这样的证明的。
阿瓦尔斯，正确的答案。数学家很久以前就描述了这一切。当然不是在教科书中。
 
-Aleksey-:
阿瓦尔斯，回答正确。数学家们早就描述过这一切。当然不是在教科书中。
我，前世是个小数学家，不需要别人告诉我，我对我们正在谈论的东西有一个大致的概念。总之，这与市场有关，都是废话。市场肯定会因此而惩罚你。;)
 
HideYourRichess:
调整什么的证明？市场的非平稳性？好吧，好吧，好吧，我很想看看如何为一个数学家甚至无法正确描述的过程找到这样一个内容证明。


好了，别再争论了。让我们回到主要问题上--寻找模式和预测之间的差距。

你已经找到了一个模式，如何在不预测的情况下利用它来进行交易？如何？你如何 "只用它"？

"一般来说，在金融市场上进行预测是一项无用的工作。只搜索模式....."--我完全不理解这句话。预测不是基于寻找和利用发现的模式吗？

 
OnGoing:

理解一下，你基本上是提议对每个工具的超买/超卖进行单独分析，那么多货币的 "排列组合 "与此有什么关系？他们根本就可以多年不结盟。

是的，修正迟早会开始，但它也会分别 发生在每个工具上，尽管，在同一时间，所有的工具都会同时发生。

问题是，有什么区别，我们是在一对上发现逆转，还是同时在几个上发现逆转？有什么好处呢？除了不必要的额外负载外，我看不到任何其他合理的理由。

好吧，如果你没有看到它，你只是不想看到它。我已经用额外的仓库负荷换取了可靠的交易信号，我对此没有意见。我之前已经放弃了 "检测反转 "的概念，认为这是一种单一货币的反常现象。如果我看到基础在市场上造成的 "紧张"，我就带着大量的订单进入市场对其进行清算。到这个时候，我已经知道谁 "想 "去哪里，这通常足以实现订单篮子的积极平衡。
 
FAGOTT:


好了，争论够了。回到主要问题--发现模式和预测之间的差距。

你已经找到了一个模式，如何在不预测的情况下利用它进行交易？如何？你如何 "只用它"？

那么你是如何去越界的呢？一切都已经说过了，你只需要思考，并同意或不同意--这取决于你，没有人会强加意见（我说的是我），所有的钱和所有的风险都是你一个人的。
 
FAGOTT:


好了，争论够了。让我们回到主要问题上--寻找模式和预测之间的差距。

你已经找到了一个模式，如何在不预测的情况下利用它来进行交易？如何？你如何 "只用它"？

"一般来说，在金融市场上进行预测是一项无用的工作。只搜索模式....."--我完全不理解这句话。预测不是基于寻找和利用发现的模式吗？


这个问题可能是关于区分模式和伪法的问题。就像统计学教师的经典例子--婴儿出生数量和鹳鸟数量之间的相关性 :)
 
正是如此。
1...789101112131415161718192021...43
新评论