试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 14 1...789101112131415161718192021...64 新评论 Лёха 2011.01.21 07:50 #131 paukas:???对不起，欠谁的？谁说的？它说的是什么书？我的命运，我想怎么改变就怎么改变。事实。我也不明白。好吧，如果停止是固定的，但如果不是呢？ 在我的测试器中，在大多数情况下，每笔交易的风险被固定在某个 存款的货币 金额。通常情况下是10000。至少这样我就明白了。 测试员向我展示了什么数字。:)如果我在一次交易中的止损为250点 一笔交易250点，另一笔交易500点，而且手数是固定的。 我想看到的固定地段是什么？ Лёха 2011.01.21 07:51 #132 paukas:???对不起，欠谁的？谁说的？它说的是什么书？我的命运，我想怎么改变就怎么改变。顺便说一句，我可能知道是哪本底稿--我正试图在这里做一些阅读。 (当我有时间时）文斯的 "资金管理 数学"。有 一开始就有这样的事情...也许我搞错了...... Yury Reshetov 2011.01.21 08:35 #133 lasso: 伊戈尔，看，有一个优化，有三个参数，每个参数有10个值（同意，这是非常适度的）。一共有1000张通行证。如何选择单一的最后一组（FN）参数值？选择 标准是什么？ 再次，对于特别有天赋的人来说：运行OOS并根据结果选择最好的一个。另一件事是，在MT中，即使是1000次测试，这个程序也是有问题的。至少，我们需要一个解析优化结果 的程序，通过命令行在终端运行测试，将参数替换成*.set文件，然后解析测试结果并将其放入文件。即使在这样的自动化之后，它也都是非常缓慢的，而且应该关闭声音，否则哔哔声会让你的耳朵发昏。 Vladimir Paukas 2011.01.21 08:39 #134 Reshetov: 再次，对于非常有天赋的人来说：运行OOS，并根据结果选择最好的一个。 它最好不是最好的，而是处于稳定区中间的那个。有时会发生这样的情况：最好的是在边缘附近，但再远就是悬崖了。而这并不是好事。 Yury Reshetov 2011.01.21 08:44 #135 paukas: 最好的不是最好的，而是处于稳定区中间的那个。有时，最好的是靠近边缘，但再远就是悬崖了。这是不好的。 问题是，前锋的结果波动较大，你无法在前锋上找到一个好的区域。唯一值得庆幸的是，所有所谓的前向 "断裂 "并不像开启了 "无用结果 "的样本测试那样是 "深沟"，在大多数情况下，它的排水量大约是传播的大小。 Vitaliy 2011.01.21 08:54 #136 paukas: ???对不起，欠谁的？谁说的？它说的是什么书？ 我的命运，我想怎么改变就怎么改变。 当然了。当然了。欢迎你改变。自己的事。 但你给的是建议，可以说是有价值的观点....。 ....................................... 弗拉基米尔-弗拉基米罗维奇， 这是我第三次坚持 了。 让我们共同打扫自己的后院吧! 这条线至少会干到三页。 你同意吗？ Vladimir Paukas 2011.01.21 08:59 #137 lasso: 当然了。当然了。欢迎你改变。自己的事。 但你给的是建议，可以说是有价值的观点....。 ....................................... 弗拉基米尔-弗拉基米罗维奇， 这是我第三次坚持建议。 让我们共同打扫自己的后院吧! 这条线至少会干上三页。 你同意吗？ 建议？上帝保佑。 清理一下，不要再扯皮了。这就是建议。 Avals 2011.01.21 09:15 #138 Reshetov: 再次，对于特别有天赋的人来说：在OOS上运行，根据结果选择最好的一个。另一件事是，在MT中，即使是1000次测试，这个程序也是有问题的。至少，我们需要一个解析优化结果的程序，通过命令行在终端运行测试，将参数替换成*.set文件，然后解析测试结果并将其放入文件。即使在这样的自动化之后，它也都是非常缓慢的，而且应该关闭声音，否则哔哔声会让你的耳朵发昏。 运行OOS来选择最佳结果是没有意义的。然后，OOS成为一个隐含的优化/拟合区域。在搜索结束时运行一次OOS是有意义的，根据结果，要么寻找其他东西，要么换掉它。如果你把一百个不同的系统变体放在演示上，并根据演示的结果（算上OOS）选择最好的一个，那么这就是一个随机的拟合--这就像在演示测试期进行优化。 Avals 2011.01.21 09:25 #139 在初始阶段用固定手数进行测试是有意义的，可以方便地计算一些重要的指标，这些指标在用可变手数交易时是被扭曲的（每笔交易的平均利润，平均利润/损失，等等）。然后我们用MM来测试它 Vladimir Paukas 2011.01.21 09:26 #140 Avals: 在初始阶段用固定手数进行测试是有意义的，这样可以方便地计算出一些重要的指标，这些指标在用可变化手数进行交易时是失真的。那么你应该用MM进行测试 是的，以确定MM的存在。然后测试你能从中得到什么 1...789101112131415161718192021...64 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
???对不起，欠谁的？谁说的？它说的是什么书？
我的命运，我想怎么改变就怎么改变。
事实。我也不明白。好吧，如果停止是固定的，但如果不是呢？
在我的测试器中，在大多数情况下，每笔交易的风险被固定在某个
存款的货币 金额。通常情况下是10000。至少这样我就明白了。
测试员向我展示了什么数字。:)如果我在一次交易中的止损为250点
一笔交易250点，另一笔交易500点，而且手数是固定的。
我想看到的固定地段是什么？
???对不起，欠谁的？谁说的？它说的是什么书？
我的命运，我想怎么改变就怎么改变。
顺便说一句，我可能知道是哪本底稿--我正试图在这里做一些阅读。
(当我有时间时）文斯的 "资金管理 数学"。有
一开始就有这样的事情...也许我搞错了......
伊戈尔，看，有一个优化，有三个参数，每个参数有10个值（同意，这是非常适度的）。
一共有1000张通行证。
如何选择单一的最后一组（FN）参数值？选择 标准是什么？
再次，对于非常有天赋的人来说：运行OOS，并根据结果选择最好的一个。
最好的不是最好的，而是处于稳定区中间的那个。有时，最好的是靠近边缘，但再远就是悬崖了。这是不好的。
???对不起，欠谁的？谁说的？它说的是什么书？
我的命运，我想怎么改变就怎么改变。
当然了。当然了。欢迎你改变。自己的事。
但你给的是建议，可以说是有价值的观点....。
.......................................
弗拉基米尔-弗拉基米罗维奇， 这是我第三次坚持 了。
让我们共同打扫自己的后院吧!
这条线至少会干到三页。
你同意吗？
当然了。当然了。欢迎你改变。自己的事。
但你给的是建议，可以说是有价值的观点....。
.......................................
弗拉基米尔-弗拉基米罗维奇， 这是我第三次坚持建议。
让我们共同打扫自己的后院吧!
这条线至少会干上三页。
你同意吗？
建议？上帝保佑。 清理一下，不要再扯皮了。这就是建议。
再次，对于特别有天赋的人来说：在OOS上运行，根据结果选择最好的一个。另一件事是，在MT中，即使是1000次测试，这个程序也是有问题的。至少，我们需要一个解析优化结果的程序，通过命令行在终端运行测试，将参数替换成*.set文件，然后解析测试结果并将其放入文件。即使在这样的自动化之后，它也都是非常缓慢的，而且应该关闭声音，否则哔哔声会让你的耳朵发昏。
运行OOS来选择最佳结果是没有意义的。然后，OOS成为一个隐含的优化/拟合区域。在搜索结束时运行一次OOS是有意义的，根据结果，要么寻找其他东西，要么换掉它。如果你把一百个不同的系统变体放在演示上，并根据演示的结果（算上OOS）选择最好的一个，那么这就是一个随机的拟合--这就像在演示测试期进行优化。
在初始阶段用固定手数进行测试是有意义的，这样可以方便地计算出一些重要的指标，这些指标在用可变化手数进行交易时是失真的。那么你应该用MM进行测试