自适应数字滤波器 - 页 31

[Alexey Subbotin]

他做到了。证明？

我给了我的。

[[删除]]

toalsu"那这里有什么与我的陈述相矛盾的呢？"

那个聪明的人，BQQ，在那里发布了相当多的原始过滤器，他在那里给你写道："SMA(N+1)滞后N/2个样本"和"我说实话。 用你的手指 检查一下，或者在MATLAB中调用grpdelay函数，如果你对它感到更舒服的话"。- 我也加入其中。你无法给出任何证据，因为没有证据。你已经引用了你的胡言乱语，仅此而已。

[Alexey Subbotin]

mikfor:

toalsu"那这里有什么与我的陈述相矛盾的呢？"

那个聪明的人，BQQ，在那里发布了相当多的原始过滤器，他在那里给你写道："SMA(N+1)滞后N/2个样本"和"我说实话。如果你需要更多的 说服力，可以 用手指 检查一下，或者调用MATLAB中的grpdelay函数"。- 我加入。

这个声明的作者忘记了，对于一个周期为2或3个小节的syssoid来说，N/2个小节的滞后，如果N是20的话，包括几个完整的周期，正常人都习惯于忽略这些周期。

[Alexey Subbotin]

这就叫 "思考"。而这里面的内容是 "把数字放入公式"。

[[删除]]

我已经厌倦了听你的胡言乱语。构建一个周期为2条的 "正弦波"。看看这条断线，庆幸自己知道它是一个正弦波，并对它应用SMA(20)。会有一条直线，我想。其中你可以考虑到你想要多少个 "整段"，但最好不要在这里。

[Alexey Subbotin]

顺便说一下，grpdelay给出了一个组包延迟，这与当前的主题无关。

[Alexey Subbotin]

mikfor:
我已经厌倦了听你的胡言乱语。建立一个周期为2条的 "正弦波"。看看这条断线，庆幸自己知道它是一个正弦波，并将SMA(20)应用于它。人们认为，这将是一条直线。

胡说八道。没有争论，没有教育。

[[删除]]

"巴拉巴拉"。没有争论，没有教育"。

笨蛋，我给你做两个输入频率非常不同的图，让你看看你的手指上的滞后是一样的（图片），怎么样？你能平静下来吗？

[Alexey Subbotin]

用你的手在纸上？

我明天早上会顺便去看一看。

[[删除]]

这里，模型1，和SMA(100)和模型2，和SMA(100)。

频率相差2.5倍。我想这就够了。显示了500条模型正弦波。你作为一个 "用眼睛 "判断滞后的专家，应该看到它是一样的。看一下标轴上100条和200条之间的间隔。而且我甚至会告诉你它等于什么。49.5条。