自适应数字滤波器 - 页 25

新评论
 
bliznec1986 >>:

вот и получается чтобы проверять идеи программисту надо n дней а мне 1000n (это уж я утрирую) так как делаю все представления в уме и думать об этом приходится пастоянно либо со временем мысли рассеиваются либо вообще перескакнуть стараются на что то другое потом стараешся вернутся а часть мыслей уже ушла и ...... да и комп сволоч тормозит (

思想在纸上很容易写下来。

1.当你写作时，你会更清楚地制定它；如果你不能制定它，就没有思想，而是一种幻觉。

2.天才的想法不会这么快被遗忘。一段时间后，回顾一下是很有用的，...笑

3.一个写下来的想法更容易转化为一种算法，从而转化为代码。特别是如果你没有编程经验。

4.在写作的过程中，会发现10个想法中有9个是站不住脚的。因此，花在人工检查或编码上的时间更少。

 
begemot61 писал(а)>>
这就是我不明白的地方。自适应过滤器。听起来不错。他们适应什么？

不过，适应性的想法还是有的。假设我们将TS改编为现有的BP区域。由于市场的非平稳性，下一个区间很可能与前一个区间不同，TS可能变得不那么有利可图，甚至是无利可图。我观察到，定制的系统（由优化者）不会突然改变其盈利特征，而是逐渐失去盈利能力，直至无盈利能力。这是很自然的，他们已经抓住了趋势参数，进行了调整，然后趋势结束，另一个趋势开始。适应的任务是一步一步地跟随非稳态市场的变化，希望前面会有一个有利可图的部分。
 
begemot61 >>:

Это не совсем корректно. Да, сигналы могут быть любыми, но в основе применимости того или иного метода фильтрации лежит предположение о вполне определенной модели полезного сигнала. В случае шумового (случайного) сигнала-тоже.

是的，一切都很正确。我哪里写了 "禁止 "接受任何特定的信号模式？

题外话：你需要一个模型来拍摄光谱，但你根本不需要一个模型来登记任何 信号。

 
to Farnsworth

你对Hilbert-Huang变换有经验吗？

 
joo >>:

У Вас есть опыт работы с преобразованиями Hilbert-Huang'а?

我还没来得及看，虽然我已经给自己留了条子。我认为这是一个有趣的方向。

 
Farnsworth >>:

еще не добрался, хотя пометку для себя оставил. Мне кажется, это интересное направление.

我很乐意在这方面与你合作。

当你有机会时，请与我们联系。

 
看起来像一个团队正在走到一起:)))
 
alsu >>:
Походу уже команда собирается:)))

我也在考虑这个问题。我有一个类似的想法，把科蒂尔分解成它的组成部分，如果它失败了，我就做一个huang。 你找到那些书了吗？

 
我读DSP已经有两个星期了（我甚至没有类似的主题））。

这里是（我还没有更仔细地看）http://prodav.exponenta.ru/mapsite.htm
 
joo >>:

Буду рад сотрудничать с Вами в этом направлении.

Обращайтесь, когда руки дойдут.

联合研究可以带来良好的结果并节省时间。因为我相信，一个 "复杂的系统"（如市场）可以由一个 "复杂 "的可比系统来理解。而这种具有正确品质的 "学习现象 "系统在理论上可以从其他系统中自我组织。 但这只是如此，哲学的意义是一个笑话。:о))))))

有2个微妙之处。

(1) 我仍将在2-3个月内非常忙碌

(2) 不是数学家，也不是DSP专业人士

1...181920212223242526272829303132...41
新评论