自适应数字滤波器 - 页 29

[[删除]]

同事们，你们对申请http://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=55&t=83&p=1787，有什么看法？

我以前已经在这里提出过这个问题。但是，作者只是说他希望有这样一个过滤器。而现在他已经创造了它。

[Alexey Subbotin]

该指标的作者是一个廉价的公关人员。你可以在图片中清楚地看到，该指标有点滞后。

[Alexey Subbotin]

而且他的系统很糟糕，它基于错误的原则--即使看到了未来，他也会放弃。

[[删除]]

你可以在图片中清楚地看到，火鸡稍微落后。

你为什么这样认为呢？用眼睛看这些东西是不可能的。你需要用不同频率的输入信号进行测试，看看反应。然后会有一个滞后与输入端的信号（正弦波）频率的函数图。我希望能看到该指标的这种情况。例如，SMA在所有频率下都给出了相同的滞后。但两个多周期SMA的半和已经会在不同的频率下给出不同的滞后期。而且没有什么可以 "用眼睛 "做的。"此外，他的系统很糟糕，建立在错误的原则之上" --好吧，这里没有什么可评论的。

[Андрей]

有许多这样的 "黑匣子 "可以被画出来。
黑匣子可以有意和无意地看向未来。

[[删除]]

我决不是在为这个东西的作者辩护。 我只是想再次提出无滞后性过滤器的话题。你认为不重画是不可能的吗？

[Alexey Subbotin]

mikfor:

你可以在图片中清楚地看到，火鸡稍微落后。

你为什么这样认为呢？用眼睛看这些东西是不可能的。你需要用不同频率的输入信号进行测试，看看反应。然后会有一个滞后与输入端的信号（正弦波）频率的函数图。我希望能看到该指标的这种情况。例如，SMA在所有频率下都给出了相同的滞后。但两个多周期SMA的半和已经会在不同的频率下给出不同的滞后期。而且没有什么可以 "用眼睛 "做的。"此外，他的系统很糟糕，它建立在错误的原则之上" - 好吧，这里甚至没有什么可评论的。

1.相信我，在你亲手写了第一百个 "不滞后 "的指标后，你就开始看到半条的滞后，即使是用侧眼看。它是滞后的。

2.你说的那个关于正弦波的长句子叫做相位频率响应。

3.一个总和的FFC等于FFC的总和。在线性滤波器的 理论中得到证明。

4.你不必对此进行评论。只需根据这一原则勾画一个系统，只需让它在下一个交易日 "偷看 "均线值。请确保排空库房。

[Alexey Subbotin]

顺便说一下

mikfor:

SMA在所有频率下都有相同的滞后性

胡说八道。学习数学。

[Alexey Subbotin]

alsu:

顺便说一下

胡说八道。学习基本知识。

也许我不知道。

[[删除]]

对阿尔苏"胡说八道。学习基本知识。"

在发布宇宙规模的废话之前，你至少应该用你的大脑思考。如果SMA(1)与图表本身重合，即滞后0（条），那么SMA(3)有1条滞后，以此类推 - SMA(n)将有(n-1)/2条滞后。比方说，SMA(101)的滞后期为50条。在所有的频率，聪明的家伙。但SMA(100)和SMA(102)的半和，虽然实际上与SMA(101)重合，但在不同的频率下会有不同的滞后，但通过 "眼睛"，甚至SMA(101)与0的叠加之间的差异。5*SMA(100)+0.5*SMA(102)不会被注意到，更不用说用眼睛来描述每一个复杂（非单色）输入信号的延迟差异。