自适应数字滤波器 - 页 34 1...272829303132333435363738394041 新评论 [删除] 2010.11.09 22:23 #331 "直觉告诉我，像你这样的精英不会在这里待很久。" - 很有可能。顺便说一句，我不认为我错过了什么。通常情况下，人们在自己的圈子里社交。自己的同龄人。波动最终会恢复平衡，因为所有的知识本质上都是精英主义的，不可能被群众正确理解，试图把它带到群众中去只能简化它，把它扭曲成虚假的。 "嗯哼，而那些能够推导出（实际上是记住了大纲重读10遍的文字，不知为何）的人中，有90%的人不知道他们为什么要解这个非常方程。"--你看，正常人的大脑通常需要锻炼，只是因为它的存在。你不会一整天都蜷缩着坐着吧？你将会想要伸展和拉伸。大脑也是如此。只有一些人最终获得了理论物理学的诺贝尔奖，而一些人最终却在愚蠢的论坛上被忽悠，但也...在历史上留下印记...根据他们的智力水平。通常这种事情只是 "不明白为什么"......对撞机，天体物理学（在这里和现在都没有用），Poincaré定理（下划线）。 sever30 2010.11.09 22:31 #332 mikfor: "直觉告诉我，精英们喜欢 你。 不会存在太久了。"很有可能。顺便说一句，我不认为我有什么损失。通常情况下，人们在自己的圈子里进行社交。自己的同龄人。波动最终会恢复平衡，因为任何知识本质上都是精英主义的，不可能被群众正确理解，试图把它带给群众的做法只会简化它，把它扭曲到虚假的地步。 "嗯哼，而那些能够推导的人（实际上由于某种原因记住了重读10次的大纲文本）90%都不知道他们为什么要解那个非常方程。"--看，正常人的大脑通常需要锻炼，仅仅是因为他们的存在。你不会一整天都蜷缩着坐着吧？你将会想要伸展和拉伸。大脑也是如此。只有一些人最终获得了理论物理学的诺贝尔奖，而一些人最终在愚蠢的论坛上被忽悠，但也...在历史上留下印记...根据他们的智力水平。通常这种事情只是 "不明白为什么"......对撞机，天体物理学（在这里和现在都没有用），Poincaré定理（下划线）。 这是对谁说的？ [删除] 2010.11.09 22:32 #333 "这是给谁的？"如果你不觉得这是对你说的，你为什么要回答？ 顺便说一下，关于非延迟非拉拢式过滤器的问题，以及其产生的可能性本身，没有人愿意说出来。它是指示性的。 sever30 2010.11.09 22:40 #334 mikfor: "这是给谁的？"如果你不觉得这是对你说的，你为什么要回答？ 顺便说一下，关于非延迟非拉拢式过滤器的问题，以及其产生的可能性本身，没有人愿意说出来。它是指示性的。 我想知道... 你很有侵略性。在会议期间，在学院的吸烟室里，你可以把学生登记为牛......而在那里，它不存在你...... Alexey Subbotin 2010.11.09 22:42 #335 sever30: 在研究所的吸烟室。 更像是一个大学的吸烟室。 [删除] 2010.11.09 22:52 #336 sever30 和alsu 固执地不想在这个问题上说什么。他们在忽悠。这不是事实。他们没有愿望或能力在这个问题上（关于过滤器）说什么，因为他们没有什么可想的。我猜他们的下一个帖子会证实这个结论。 Alexey Subbotin 2010.11.09 23:05 #337 mikfor: sever30 和alsu 顽固地拒绝谈论这个问题。他们被淹没了。这不是一个事实。他们没有愿望或能力就这个问题（关于过滤器）说什么，因为他们没有什么可想的。我想他们的下一个帖子也会证实这个结论。 去你的。我很久以前就把一切都告诉你了--你没有给我一个非批判性的论据作为回应，也不愿意去教科书上验证你的文盲身份，也不愿意亲手检查一切，而是在一些论坛上把我当做证据来戳。 你刚才写的内容告诉我，你希望能离开这里，挽回面子。但我向你保证，你不会的，因为一切都已经很明显了。 晚上好。 sever30 2010.11.09 23:11 #338 mikfor: sever30 和alsu 固执地不想在这个问题上说什么。他们在忽悠。这不是事实。他们没有愿望或能力在这个问题上（关于过滤器）说什么，因为他们没有什么可想的。我猜他们的下一个帖子会证实这个结论。 你这个混蛋。很久以前就有人告诉你... Alexey Subbotin 2010.11.09 23:21 #339 mikfor: 顺便说一句，没有人愿意对无滞后、无延时的过滤器发表评论，或者说创造一个过滤器的可能性。它是指示性的。 为了帮助你摆脱困境，我将给出一个方向--去阅读名为 "线性滤波 理论 "的书籍，其中流行的证明是，没有延迟的滤波器在物理上是不可能实现的。 Sceptic Philozoff 2010.11.09 23:27 #340 mikfor: 顺便说一句，没有人愿意对无滞后、无延时的过滤器发表评论，或者说创造一个过滤器的可能性。它是指示性的。 当然是不可能的。当然，如果你想得到流畅的东西，而不仅仅是原始信号的重复，那就是乌托邦。任何平滑化（整合）都会导致延迟。当然，除非你在展望未来...... 我有一个问题：你为什么需要它，mikfor？好吧，就说你已经有了，甚至尤里克也在一旁抽烟。你会如何使用它？ 1...272829303132333435363738394041 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
"直觉告诉我，像你这样的精英不会在这里待很久。" - 很有可能。顺便说一句，我不认为我错过了什么。通常情况下，人们在自己的圈子里社交。自己的同龄人。波动最终会恢复平衡，因为所有的知识本质上都是精英主义的，不可能被群众正确理解，试图把它带到群众中去只能简化它，把它扭曲成虚假的。
"嗯哼，而那些能够推导出（实际上是记住了大纲重读10遍的文字，不知为何）的人中，有90%的人不知道他们为什么要解这个非常方程。"--你看，正常人的大脑通常需要锻炼，只是因为它的存在。你不会一整天都蜷缩着坐着吧？你将会想要伸展和拉伸。大脑也是如此。只有一些人最终获得了理论物理学的诺贝尔奖，而一些人最终却在愚蠢的论坛上被忽悠，但也...在历史上留下印记...根据他们的智力水平。通常这种事情只是 "不明白为什么"......对撞机，天体物理学（在这里和现在都没有用），Poincaré定理（下划线）。
"直觉告诉我，精英们喜欢 你。 不会存在太久了。"很有可能。顺便说一句，我不认为我有什么损失。通常情况下，人们在自己的圈子里进行社交。自己的同龄人。波动最终会恢复平衡，因为任何知识本质上都是精英主义的，不可能被群众正确理解，试图把它带给群众的做法只会简化它，把它扭曲到虚假的地步。
"嗯哼，而那些能够推导的人（实际上由于某种原因记住了重读10次的大纲文本）90%都不知道他们为什么要解那个非常方程。"--看，正常人的大脑通常需要锻炼，仅仅是因为他们的存在。你不会一整天都蜷缩着坐着吧？你将会想要伸展和拉伸。大脑也是如此。只有一些人最终获得了理论物理学的诺贝尔奖，而一些人最终在愚蠢的论坛上被忽悠，但也...在历史上留下印记...根据他们的智力水平。通常这种事情只是 "不明白为什么"......对撞机，天体物理学（在这里和现在都没有用），Poincaré定理（下划线）。
"这是给谁的？"如果你不觉得这是对你说的，你为什么要回答？
顺便说一下，关于非延迟非拉拢式过滤器的问题，以及其产生的可能性本身，没有人愿意说出来。它是指示性的。
"这是给谁的？"如果你不觉得这是对你说的，你为什么要回答？
顺便说一下，关于非延迟非拉拢式过滤器的问题，以及其产生的可能性本身，没有人愿意说出来。它是指示性的。
我想知道...
你很有侵略性。在会议期间，在学院的吸烟室里，你可以把学生登记为牛......而在那里，它不存在你......
sever30 和alsu 顽固地拒绝谈论这个问题。他们被淹没了。这不是一个事实。他们没有愿望或能力就这个问题（关于过滤器）说什么，因为他们没有什么可想的。我想他们的下一个帖子也会证实这个结论。
去你的。我很久以前就把一切都告诉你了--你没有给我一个非批判性的论据作为回应，也不愿意去教科书上验证你的文盲身份，也不愿意亲手检查一切，而是在一些论坛上把我当做证据来戳。
你刚才写的内容告诉我，你希望能离开这里，挽回面子。但我向你保证，你不会的，因为一切都已经很明显了。
晚上好。
sever30 和alsu 固执地不想在这个问题上说什么。他们在忽悠。这不是事实。他们没有愿望或能力在这个问题上（关于过滤器）说什么，因为他们没有什么可想的。我猜他们的下一个帖子会证实这个结论。
顺便说一句，没有人愿意对无滞后、无延时的过滤器发表评论，或者说创造一个过滤器的可能性。它是指示性的。
当然是不可能的。当然，如果你想得到流畅的东西，而不仅仅是原始信号的重复，那就是乌托邦。任何平滑化（整合）都会导致延迟。当然，除非你在展望未来......
我有一个问题：你为什么需要它，mikfor？好吧，就说你已经有了，甚至尤里克也在一旁抽烟。你会如何使用它？