추적 중
"아름다움이 세상을 구한다"고 말했는데...
훌륭한 칠면조에 감사드립니다.
셀 수 있습니다. 모든 데이터가 코드에 있습니다. 하지만 왜? 극값이 어디에 있고 실제로 시간에 결정되는 위치를 확인하기 위해 ShowZigZag 매개변수(1 - Where, 2 - When)가 있습니다.
그래서 ... 이 "실패"는 순전히 학문적 매개변수인 IMHO입니다. 예를 들어, 저점의 감지를 기반으로 하는 롱 포지션에 진입하는 사람은 아무도 없습니다. 오히려, 반대로 (그것이 행해지는 대로), 그것에 대한 맥락이 있을 것입니다.
자, 잠시 후에 Eurobucks에서 오늘의 마지막 사진을 보겠습니다. 채널은 실시간으로 그려지는 그대로 표시됩니다. 극한값을 결정할 때까지. 특히 작은 오실레이터의 일부 스레드를 겨냥하여 피크가 결정된 직후(채널의 상위 그룹 변경) 기간에 긴 항목(컨텍스트가 깁니다)을 만드는 것이 논리적이라는 것은 분명합니다. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다.
그러나 반복합니다. 셀 수 있습니다. 필요한?
===
그러면 이 매개변수는 칠면조의 다른 입력 매개변수에 대해 완전히 다릅니다. 크로스 컨트리 Mashek 3, 12, 다른 1, 7에 대한 것입니다. 결국 오프셋을 사용할 수 있습니다. 버퍼에 대한 평균 슬립을 실시간으로 출력합니까? 할 수 있다. 필요한 경우 확실하지 않습니다. 하지만... 예 - 유형을 예측하는 것은 가능합니다. 그러나 그것은 그렇게 정확하지 않을 것입니다 - 엄마, 걱정하지 마십시오. 아니요. 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않는다.
나는 나 자신을 위해 정리와 같은 것을 공식화했습니다. 모든 지그재그에 대한 (액체) 시장의 경우 평균 돌파구는 대략 1/2입니다. 그것을 증명하는 것은 거의 불가능하지만, 단 하나의 사실만으로도 그것을 반박하기에 충분할 것입니다. 그래서 제 관심은, 그리고 당연히 그렇습니다. 오히려 학문적입니다. :) .
그것은 바로 이 "정리"이며 "직접적으로"와 "그 반대의 경우도 마찬가지"가 컨텍스트에 완전히 동등하게 의존한다고 말합니다. IMHO
그러나 아니요, 1/2은 모든 매개 변수 집합과 지그재그에 대해서도 마찬가지라고 생각합니다. :)
버퍼에 대한 평균 슬립을 실시간으로 출력합니까?
나는 일반적으로 "즉석에서" 데이터를 요약하고 주석에 표시합니다(물론 카운터로 나눕니다).
컨텍스트를 결정하는 것은 물론 별개의 문제이며 훨씬 더 흥미롭습니다. :) 이 절차를 공식화할 수 있습니까? 즉, 불곰의 미용은 정확한 과학입니까? :)
나는 나 자신을 위해 정리와 같은 것을 공식화했습니다. 모든 지그재그에 대한 (액체) 시장의 경우 평균 돌파구는 대략 1/2입니다. 그것을 증명하는 것은 거의 불가능하지만, 단 하나의 사실만으로도 그것을 반박하기에 충분할 것입니다. 그래서 제 관심은, 그리고 당연히 그렇습니다. 오히려 학문적입니다. :) .
음... 그렇다면 물론이죠. 알다시피, 나는 다른 것을 생각하고있었습니다. 관심이있을 수 있습니다. 그리고 학문적이지 않습니다. 간단히 말해서, 나는 그것에 대해 생각할 것입니다, 알았지?
그것은 바로 이 "정리"이며 "직접적으로"와 "그 반대의 경우도 마찬가지"가 컨텍스트에 완전히 동등하게 의존한다고 말합니다. IMHO
그러나 아니요, 1/2은 모든 매개 변수 집합과 지그재그에 대해서도 마찬가지라고 생각합니다. :)
한계에? 후작에게 인사드립니다.))) 아마도. 실용적인 관점에서만. VR에 대한 이러한 모든 견해는 일반적으로 생쥐가 있는 상록수 선인장입니다.
나는 일반적으로 "즉석에서" 데이터를 요약하고 주석에 표시합니다(물론 카운터로 나눕니다).
그렇게 될 수 있습니다. 댓글에서 만 계산하지 않습니다. 그래서 제가 버퍼를 언급한 것입니다.
컨텍스트를 결정하는 것은 물론 별개의 문제이며 훨씬 더 흥미롭습니다. :) 이 절차를 공식화할 수 있습니까? 즉, 불곰의 미용은 정확한 과학입니까? :)
아...그게 말이에요! 예, 예.))) 공식화하는 것이 가능했습니다 ... 예, 물론입니다. 그리고 어제가 아닙니다. 그러나 이것은 실제로 매우 별개의 문제입니다. 여기, 당신은 아마 기사로 얻을 수 없습니다. 하지만 이 스레드는 작동할 수 있습니다. 이것에 대해 일시적이지만 다른 외국 지점에 반복적으로 썼습니다. 물론 일반적으로 나는 썼습니다. 거기에 자세히 설명하는 것은 이상할 것입니다. 그리고 여기에서 추적하는 것처럼 ... 예, 아마도 나는 교활하게 쓸 것입니다. Non Time Frame or Non Fiction, 그렇죠.)))) 아무리 봐도 새삼스러운게 없어서 모르시는 분들이 계시겠지만 거의 말씀드리기 어렵습니다. 여기에 그러한 역설이 있습니다.)))
===
일반적으로 "추구 중"은 아마도 좋은 생각일 것입니다. 제가 가끔 언급하고 쓴 글 등을 한곳에 모을 수 있습니다. // 귀한 포도주처럼 제 글도 차례가 됩니다. (" 상점의 먼지에 흩어져 ..."Akhmatova)
좋아, 나는 겸손하게 죽지 않을 것이다. 좋은 일입니다. )))
음... 그렇다면 물론이죠. 알다시피, 나도 그것에 대해 생각했습니다. 관심이있을 수 있습니다. 그리고 학문적이지 않습니다. 간단히 말해서, 나는 그것에 대해 생각할 것입니다, 알았지?
한계에? 후작에게 인사드립니다.))) 아마도. 실용적인 관점에서만. VR에 대한 이러한 모든 견해는 일반적으로 생쥐가 있는 상록수 선인장입니다.
그렇게 될 수 있습니다. 댓글에서 만 계산하지 않습니다. 그래서 제가 버퍼를 언급한 것입니다.
1. 급할 것 같아요 - 제가 직접 코드를 추가해서 세겠습니다 :)
2. 한계에.
3. 인디케이터가 빠르면 재계산이 쉽고 느리다면 바로 파일에 저장하는 것이 좋다.
그러나 진실이 "학술적이지 않고 mb."라면 나는 들을 것이다.
아 ... 그게 당신이 말하는 것입니다! 예, 예.))) 공식화하는 것이 가능했습니다 ... 예, 물론입니다. 그리고 어제가 아닙니다. 그러나 이것은 실제로 매우 별개의 문제입니다. 여기, 당신은 아마 기사로 얻을 수 없습니다. 하지만 이 스레드는 작동할 수 있습니다. 이것에 대해 일시적이지만 다른 외국 지점에 반복적으로 썼습니다. 물론 일반적으로 나는 썼습니다. 거기에 자세히 설명하는 것은 이상할 것입니다. 그리고 여기에서 추적하는 것처럼 ... 예, 아마도 나는 교활하게 쓸 것입니다. Non Time Frame or Non Fiction, 그렇죠.)))) 그런데 보면 새삼스러운게 없어서 누군지 모를 정도입니다. 여기에 그러한 역설이 있습니다.)))
흥미롭다, 흥미롭다. 고백하지만, 나는 초기에 약간의 회의론이 있습니다.
그건 그렇고, 진정한 공식화는 이력을 확인하는 능력을 의미합니다. 당신은 그것을 했습니까?
다른 칠면조의 지그재그 및 수평 채널에 대한 CodeBase 의 항목 이 있었습니다. 최근 한 사람이 포럼에서 공개적으로 말한 두 MA의 십자가에 Zigzagina를 원했습니다. 어리석은 것은 간단합니다. 수정했고 준비되었습니다. 그런 다음 개인 메시지에서 다른 포럼 야민이 저에게 알려지지 않은 칠면조에게 ZigZag에 fibo 수정을 첨부하도록 요청했습니다. 거절했다. 나는 다른 사람들의 코드를 탐구하는 것을 좋아하지 않습니다. 나는 내 자신의 코드를 알아내고 싶습니다. 그런 다음 감로를 느낍니다. 일부뿐만 아니라 조잡한 / 출판에 대한 책임. 도움을 거부하여 불편을 드려서 다음을 할 수 있는 칠면조를 만들기로 결정했습니다.
가격 고점/저점(극단값)을 결정하는 원리를 설명하겠습니다. 그림(1)은 두 개의 EMA를 보여줍니다. 빠르고(3배에서 추측) 정확하고 느립니다. 교차점 사이의 영역은 최고점과 최저점에 대해 각각 녹색과 빨간색으로 강조 표시됩니다. 그곳에서 그들은 찾고 있습니다. 일반적으로 두 개의 MA를 사용하면 극점 검색에 다소 유연한 접근이 가능합니다.
예를 들어, DiNapoli는 DMA의 사용을 연습합니다. - 변위된 단순 MA(누군가가 그에게 이것을 보여주었습니다. - 그냥 돈 후안의 가르침, 젠장). 이 칠면조를 사용하여 DMA 극단값을 검색할 수 있습니까? 젠장 질문(SN.2). 빠른 MA 기간의 값을 1로 설정하고 느린 MA의 기간과 오프셋을 3으로 설정하고 막대 종가가 막대 3개를 이동한 3 막대 단순 MA를 가로질러 찾은 극값을 얻습니다. Joe는 언급 된 3 x 3 외에도 표시된 Mashas 7 X 3 및 25 X 5를 사용하는 것 같습니다. 일부 막대를 이동하여 Masha와 해당 복제본을 간단히 교차시킬 수 있습니다(sn. 3) - ACF에 따르면. 결국 수업에 대한 MAshek 기간의 값을 간단히 넣을 수 있습니다. (12.26) 또는 DiNapolevskiy (8.17) (sn. 4) 다른 사람의 섬망에 연루되어 MACD 및 트렁지.
수평 채널은 발견된 극값에 따라 구축됩니다(그림 5). 채널의 스무딩 기간을 1보다 크게 설정하면 원시 채널은 점선 형태로 제자리에 남아 있고 스무딩된 채널은 실선으로 작성됩니다(그림 6 - 스무딩 기간 = 3).
추세선(그림 6)은 상승 추세에 대한 가격 아래의 지지선 또는 하락 추세에 대한 가격 이상의 저항선으로 그려집니다. 하락/성장 상태는 해당 채널 경계의 돌파, 바의 종가 또는 고가/저가에 의해 결정됩니다. 채널 경계는 노이즈 버스트에 의한 침투를 제거하기 위해 특정 거리로 이동할 수 있습니다. 포인트 또는 ATR(테두리 매개변수)당 값입니다.
글쎄, 수정 (Sn. 7) 및 확장과 등거리 채널을 사용하면 설명이 필요없고 이해할 수 있습니다. fibo 채널의 경우 몇 가지를 소개했습니다. 기본 수준의 변경 - 그렇지 않으면 IMHO(sn. 8)에 큰 의미가 없습니다.
자세한 입력 매개변수:
// 매쉬 매개변수
FastMA - 빠른 MA 기간.
SlowMA - 느린 MA 기간.
SlowMAshift - 느린 MA 이동.
방법 - 평활화 알고리즘.
// 트리거 임계값
ATR - 적응 감도에 대한 ATR 기간.
xATR - ATR 값의 승수.
Sens - 포인트의 감도.
// 수평 채널
ChannelMA - 채널 경계의 평활화 기간.
테두리 - 채널 테두리에서 점을 들여씁니다. 채널 브레이크아웃을 감지하는 데 사용됩니다. 0보다 작음 - ZigZag의 ATR 감도와 입력된 매개변수의 모듈러스 사이에서 최대값이 선택됩니다.
// 무슨 말을하는! (0 - 헛소리하지마)
ShowTrend - 1 - 막대의 높음/낮음 채널 경계를 돌파하여 결정된 추세를 표시합니다. 2 - 닫습니다.
ShowChannel - 극한 위치로 수평 채널을 표시합니다. 2 - 결정 시점까지 (MA의 교차점을 수정하는 시점까지).
ShowZigZag - 1 - 극한 위치로 지그재그를 표시합니다. 2 - 결정 시점까지.
ShowFibo - 1 - Fibo 수정을 표시합니다. 2 - 피보 확장; 3 - 피보 채널; 4 - 등거리 채널.
===
코드 기반에서 어울리지 않는 것 같습니다. 모든 것이 부차적이지만 사라지면 안타까운 일입니다. 그래서 추적 중입니다. 스토캐스틱에 대한 자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다. 나중에.