왜 그에 대해 얘기해, 유리 . 나는 그의 이름과 관련된 한 가지 분석 정리를 알고 있습니다. 두 양의 비율이 0/0 유형 또는 무한대/무한대 유형의 불확실성이고 이 비율의 한계가 존재하고 두 양 모두 한계점에서 미분할 수 있는 경우 는 한계점에서 파생상품 비율의 한계와 같습니다.
7페이지의 맥락에서 Lopital은 ZZ가 1/2로 경향이 있다는 Candid 의 "정리"에 대한 Svinozavr 의 농담입니다. 물론 거기에는 로피탈의 정리의 조건이 만족되지 않지만(극한이 확률적으로 더 가능성이 높음), 농담을 해보는 건 어떨까요? :)
왜 그에 대해 얘기해, 유리 . 나는 그의 이름과 관련된 한 가지 분석 정리를 알고 있습니다. 두 양의 비율이 0/0 유형 또는 무한대/무한대 유형의 불확실성이고 이 비율의 한계가 존재하고 두 양 모두 한계점에서 미분할 수 있는 경우 는 한계점에서 파생상품 비율의 한계와 같습니다.
7페이지의 맥락에서 Lopital은 ZZ가 1/2로 경향이 있다는 Candid 의 "정리"에 대한 Svinozavr 의 농담입니다. 물론 거기에는 로피탈의 정리의 조건이 만족되지 않지만(극한이 확률적으로 더 가능성이 높음), 농담을 해보는 건 어떨까요? :)
이 미친 스레드에서 방향을 잃지 않는 것은 어렵습니다. 여기에 하나 이상의 재치가 있다는 점을 감안할 때 :)
좋은 스레드, 나는 그것을 좋아합니다. 그들은 Nikolai 와 씨름했지만 사업에 대해.
가장 중요한 것은 둘 다 옳다는 것입니다. 모두가 자신의 각도를 바라볼 뿐입니다.
그리고 주변 사람들에게 얼마나 재미있는 일인지 ... :-)
Yurixx писал(а) >>
저는 변동성에 대해 이야기하고 싶었습니다. 그리고 다른 가능한 옵션에 대해.
쏘렌토, 이 지점에서 무엇을 기대했습니까? 아마도 "가장 똑똑한" 누군가가 여기 흰 코끼리의 분포를 다룰 것입니까?
나는 변동성에 대한 주제를 계속해서 소심하게 내버려 둡니다.
변동성 계산이 ( Alexei 가 말했듯이) 거래자의 "지평"과 밀접하게 관련되어 있다는 것은 절대적으로 옳습니다. 그러나 우리가 이미 기후 제어를 측정하기로 결정했다면 보편적인 맥락의 관점에서 측정을 살펴볼 가치가 있습니다.
여기에서 아바타의 반 힌트 도발은 CR의 동작에서 관성의 물리적 유추 또는 개발의 일부 부드러움을 처음에는 기억할 만한 ATR을 사용하여 선별 하려는 시도일 가능성이 큽니다.
나는 그러한 특성이 변동성이 전혀 아닐 수 있음을 배제하지 않습니다.
그리고 SCO가 '거짓말'을 했을 때의 평균적인 경향에 대한 선은 '게으른 관찰자', '쓰레기통' 같은 이상형과 함께 다음과 같은 결론에 이르게 한다.
어쩌면 우리는 고전적인 지표를 잠시 잊고 원칙적으로 움직임의 관점에서 CR을 특징 짓는 속성에 대해 생각해야합니까?
"수비적인 SL & TP"를 주제로 또 다른 "브레인스토밍"이 일어나는 것은 헛된 일이 아닙니다.
예를 들어, 정규 분포에서 약기의 잔차 분포 편차와 같은 지표를 고려할 가치가 있습니다.
QC의 변화에 대한 힌트의 정신에 있는 무언가.
좋은 스레드, 나는 그것을 좋아합니다. 그들은 Nikolai 와 씨름했지만 사업에 대해.
가장 중요한 것은 둘 다 옳다는 것입니다. 모두가 자신의 각도를 바라볼 뿐입니다.
그리고 주변 사람들에게 얼마나 재미있는 일인지 ... :-)
네, 확인합니다. 히히! 계속 진행하십시오. 두번! ;)
낯익은 글자를 보았고, 빛 속으로 뛰어들었다. 안녕하세요.
예를 들어, 정규 분포에서 약기의 잔차 분포 편차와 같은 지표를 고려할 가치가 있습니다.
물론 이것도 가능합니다. 왜 이것이 QC 매개변수로 간주될 수 있다고 생각합니까?
예, 몇 가지 질문이 더 있습니다.
1. 기계의 기간은 무엇입니까?
2. 분포를 추정하기 위한 표본 길이는 얼마입니까?
물론 이것도 가능합니다. 왜 이것이 QC 매개변수로 간주될 수 있다고 생각합니까?
예, 몇 가지 질문이 더 있습니다.
1. 기계의 기간은 무엇입니까?
2. 분포를 추정하기 위한 표본 길이는 얼마입니까?
이것은 씨앗입니다. 그것의 의미는 CR을 변경하는 매개 변수, "신경 떨림"을 논의하는 것입니다 :) 그렇게 말할 수 있습니다.
이동 평균은 추세의 유무에 대한 정보가 없을 때 가장 먼저 떠오르는 것입니다.
동시에 같은 방식으로 롱 핸드와 숏 핸드의 편차를 평가할 수 있습니다.
잔차가 두 경우 모두에서 똑같이 잘 작동한다면 감히 이것이 하나의 상태라고 가정하고, 그렇지 않으면 다른 세 가지가 발생합니다.
;)
-- 후에:
편차의 가능한 왜곡을 고려하면 더 많은 상태가 있습니다.
뭔가 적어도 9시라고 알려줍니다. :에 대한))
이 미친 스레드에서 방향을 잃지 않는 것은 어렵습니다. 여기에 하나 이상의 재치가 있다는 점을 감안할 때 :)
네, 아직 실종 상태입니다. :)
현금으로 돈을 벌어야 하는 동안 집에서 차가 사망했습니다. 직장에서 책을 읽지만 여기에서 글을 쓰는 것은 스트레스입니다. 조금인가..
스레드를 읽었습니다. 일반적인 인상 - 글쎄요, 맥락화라는 주제에 대한 첫 등장에 나쁘지 않았습니다. // 참석한 이들의 어깨를 아버지처럼 쓰다듬어준다.)
주제에 대한 나의 접근 방식은 반대되는 두 접근 방식과 다소 다르지만 이념적으로는 캉디드에 더 가깝습니다. 이상은 실패입니다!
// 여기 누워있지만 반쪽만 :)
위상 공간의 좌표를 선택하는 문제는 다소 고안된 것 같습니다.
더 다양한 옵션을 생성하고, 한 번에 모두를 위한 공간을 만들고, 겨를 곡물에서 분리하기 위해 일종의 요인 분석을 사용하는 것을 누가 막겠습니까?
나에게 사람들은 이 주제에 대해 브레인스토밍을 시작할 때 혼미에 빠진다. 이것은 이해할 수 있습니다. 이해는 주제와의 접촉에서 떠오릅니다.
그리고 맞습니다. 그가 떠있게하십시오. 문제가 바다에 이르면 보고 움직인다. :)
아마 곧 항해하지 않을 것입니다 .. 아이디어의 합성에는 형식화가 필요합니다 ..