여기에서 kagi-zigzag를 전환하는 순간에 0이 아닌 MO가 있습니다. 평균적으로 가격은 이미 지나간 만큼 정확하게(또는 거의 정확하게) 이 방향으로 움직일 것입니다. 그러나 슬프게도 이것으로 돈을 벌 수는 없습니다. 파스투호프에 따르면.
동의 - 역설!
사실, 모든 역설과 마찬가지로 상상입니다. 사실은 반대 방향("잘못된" 방향)의 가격 움직임이 "고려되지 않은" 것입니다. 이것은 ZZ의 새로운 부분입니다. 따라서 "필요한" 움직임만 보이는 것으로 나타났습니다. 방향을 고려하여 전환점 직후에 가격 움직임에 대한 통계를 수집하면 마틴게일에서 ZERO를 얻을 것입니다. 가격은 동일한 확률로 오르락내리락할 것이고 역설은 사라질 것입니다!
다시. 역설의 본질은 BZ 암의 평균 길이가 2H이고 전환점까지의 거리가 1H라는 사실로 요약됩니다. 2Н-1Н=Н - 각 분할 단계의 순이익. 대답은 1H가 "필요한" 방향으로 예상되는 움직임의 평균값이며 동일한 크기의 반대 방향으로의 평균 움직임은 완전히 간과된다는 것입니다.
시장 상태의 매개변수화와 관련하여 고려해야 할 사항은 무엇입니까? 충분함과 의미의 두 가지 특성을 가진 매개변수 집합을 의미합니다. 이러한 관점에서 예를 들어 MACD 매개변수는 의미가 없습니다.
물론 무의미한 매개변수화에서 벗어나야 합니다. 엄격하게 고정된 이동 기간(예: 8 및 13)과 관련된 신호는 물론 불합리합니다. 그러나 여전히 MACD를 사용하고 싶다면 이 고정에서 벗어나는 방법이 있습니다.
나는 나 자신을 위해 특정한 일반적인 메타 계획을 세웠다. MACD를 사용합니다. 8 및 13뿐만 아니라 가능한 모든 기간 비율(합리적인 한도 내)에 대한 신호를 확인합니다. 그러나 동시에 이 특정 상황에 적합한 올바른 것을 선택할 기준을 찾으십시오. 결과적으로, 예를 들어 1시간 전에 움직임 7과 11의 신호가 좋은 신호가 되고 몇 시간 후에 12와 17이 "올바른" 기간으로 판명될 것입니다.
이 "매개변수별 피벗" 절차의 장점은 고정을 피하고 동시에 필요한 분석 도구를 사용한다는 것입니다.
지금부터 나는 분해된 상태이고 심각한 일을 할 준비가 되지 않았지만 무엇인가부터 시작해야 하므로 조건에 동의할 것을 제안합니다. 토론의 관행에서 알 수 있듯이 폭행과 모욕으로 변하는 대부분의 주장은 용어의 혼란과 정확히 연결됩니다. 그리고 이 스레드는 주로 TA에 관한 것이므로 ...
TA가 무엇인지 누가 이해합니까?
여기에 완전한 혼란이 있습니다. TA가 *** 이전에 있었던 CR에 대한 분석일 뿐이라고 믿는 사람은 더 이상 TA가 아닙니다. // 히스토리에 의해
또는 분석 방법에 집중합니다. 다우파 이론과 마찬가지로 이것은 TA이지만 통계적 연구는 더 이상 존재하지 않는다. (그런 다음 즉시 문제가 발생합니다. Mashka를 어디에 둘 것인가? TA에서 또는 통계 분석에서? 그리고 표준 편차?) 어떤 사람들은 TA 방법을 독점적으로 "숫자"로 이해합니다. 등. // 메소드에 의해
디지털 가격 분석의 목적에 중점을 둔 TA에 대한 일반적인 정의도 있습니다. 어떤 이유에서인지 독점적으로 가격 예측을 의미합니다. // 타겟별
보시다시피 바나나 껍질을 던지는 분야는 광대합니다. 나 자신을 위해 TA에 의해 모든 방법과 목표로 가격 범위 분석을 이해합니다(적어도 태어나지 않은 아이의 성별을 알아내십시오).
저것들. 나는 TA를 분석의 주제 로 정의합니다 - by CR. 더 정확하게 말하면, 분석의 주제는 가격 자체에 더하여 아마도 견적 흐름의 내용입니다. 볼륨, 오픈 관심, 유리 층.
===
나는 누군가를 확신시키기 위해 이 글을 쓰는 것이 아니라 단지 이 용어에 대한 나의 해석을 명확하게 하기 위해 이 글을 씁니다. 따라서 TA에 대해 이야기할 때 인용문 내용의 분석을 의미합니다. 어떻게 - 포.
저희가 항상 가격을 예측하고 있다는 점에 착오 없으시길 바랍니다. 누군가가 예측하지 않고 시장을 따라갈 뿐이라고 말하더라도 그는 여전히 어떤 식으로든 가격 행동을 예측합니다. 모든 포지션은 항상 가격이 그래야 하는 곳으로 갈 것이라는 기대와 함께 열립니다. 예측을 가정합니다.
저희가 항상 가격을 예측하고 있다는 점에 착오 없으시길 바랍니다. 누군가가 예측하지 않고 시장을 따라갈 뿐이라고 말하더라도 그는 여전히 어떤 식으로든 가격 행동을 예측합니다.
그 "누군가"가 바로 나입니다.
모든 포지션은 항상 가격이 그래야 하는 곳으로 갈 것이라는 기대와 함께 열립니다. 예측을 가정합니다.
그렇지. 이것만이 부차적입니다. TA의 예측 변수 속성은 분석에 의해 결정된 컨텍스트 내에서만 사용할 수 있습니다. (트렌드 내에서 수정 및 트렌드 모두에 대해 재생할 수 있습니다.) 컨텍스트 내 진입/종료 지점의 정의 - 예, 예측자로서의 TA가 이에 대처합니다. 하지만 그 이상은 아닙니다. 따라서 (나를 위해!!!) TA의 기본 목적은 가격이 언제 어디에서 결정될지 결정하는 것이 아니라 컨텍스트를 평가하는 것입니다. 그리고 이것은 말장난이 아닙니다.
두번째. 정확한 분석은 단순히 통계적이어야 하며 실제 시장과 연결되어야 합니다.
다른 모든 것은 논리적인 것 같습니다.
'맞다'도 '틀리다'도 말하지 않았다. 그것에 대해 이야기하고 싶습니까?)))
그래서 - 동의합니다. 일반적으로 기록을 사용하는 모든 방법을 통계라고 할 수 있습니다. 또 다른 것은 계산할 "앵무새"입니다.
그렇지. 이것만이 부차적입니다. TA의 예측 변수 속성은 분석에 의해 결정된 컨텍스트 내에서만 사용할 수 있습니다. (트렌드 내에서 수정 및 트렌드 모두에 대해 재생할 수 있습니다.) 컨텍스트 내 진입/종료 지점의 정의 - 예, 예측자로서의 TA가 이에 대처합니다. 하지만 그 이상은 아닙니다. 따라서 (나를 위해!!!) TA의 기본 목적은 가격이 언제 어디에서 결정될지 결정하는 것이 아니라 컨텍스트를 평가하는 것입니다.
당신의 해석에 문맥이 무엇인지 알았다면 더 확신했을 것입니다. 나에게 문맥은 "현재보다 높은 확률로 한 시간 안에", "현재보다 높은 확률로 한 시간 안에", "지옥은 안다"입니다.
'맞다'도 '틀리다'도 말하지 않았다. 그것에 대해 이야기하고 싶습니까?)))
아니요, 아니요, 하나님은 종교 전쟁을 금하십니다. 솔직히 말해서, 나는 결과가 있는 한 TA가 무엇인지 신경 쓰지 않습니다.
나를 깨우쳐 주시오, Lopital은 모든 사람들이 이에 대해 그토록 우려하고 있다는 사실을 무엇이라고 말했습니까? 나는 그를 꽤 괜찮은 시민으로 알고 있었다.
그리고 더.
맥락에 대한 공감대가 형성되어 있는 것 같다. :-)
그러나 이것은 여전히 품질 개념입니다. MTS는 의사 결정을 위해 (원칙적으로) 정량적 평가가 필요합니다.
시장 상태의 매개변수화와 관련하여 고려해야 할 사항은 무엇입니까? 충분함과 의미의 두 가지 특성을 가진 매개변수 집합을 의미합니다. 이러한 관점에서 예를 들어 MACD 매개변수 는 의미가 없습니다.
여기에서 kagi-zigzag를 전환하는 순간에 0이 아닌 MO가 있습니다. 평균적으로 가격은 이미 지나간 만큼 정확하게(또는 거의 정확하게) 이 방향으로 움직일 것입니다. 그러나 슬프게도 이것으로 돈을 벌 수는 없습니다. 파스투호프에 따르면.
동의 - 역설!
사실, 모든 역설과 마찬가지로 상상입니다. 사실은 반대 방향("잘못된" 방향)의 가격 움직임이 "고려되지 않은" 것입니다. 이것은 ZZ의 새로운 부분입니다. 따라서 "필요한" 움직임만 보이는 것으로 나타났습니다. 방향을 고려하여 전환점 직후에 가격 움직임에 대한 통계를 수집하면 마틴게일에서 ZERO를 얻을 것입니다. 가격은 동일한 확률로 오르락내리락할 것이고 역설은 사라질 것입니다!
다시. 역설의 본질은 BZ 암의 평균 길이가 2H이고 전환점까지의 거리가 1H라는 사실로 요약됩니다. 2Н-1Н=Н - 각 분할 단계의 순이익. 대답은 1H가 "필요한" 방향으로 예상되는 움직임의 평균값이며 동일한 크기의 반대 방향으로의 평균 움직임은 완전히 간과된다는 것입니다.
PS 안녕하세요 여러분.
시장 상태의 매개변수화와 관련하여 고려해야 할 사항은 무엇입니까? 충분함과 의미의 두 가지 특성을 가진 매개변수 집합을 의미합니다. 이러한 관점에서 예를 들어 MACD 매개변수는 의미가 없습니다.
물론 무의미한 매개변수화에서 벗어나야 합니다. 엄격하게 고정된 이동 기간(예: 8 및 13)과 관련된 신호는 물론 불합리합니다. 그러나 여전히 MACD를 사용하고 싶다면 이 고정에서 벗어나는 방법이 있습니다.
나는 나 자신을 위해 특정한 일반적인 메타 계획을 세웠다. MACD를 사용합니다. 8 및 13뿐만 아니라 가능한 모든 기간 비율(합리적인 한도 내)에 대한 신호를 확인합니다. 그러나 동시에 이 특정 상황에 적합한 올바른 것을 선택할 기준을 찾으십시오. 결과적으로, 예를 들어 1시간 전에 움직임 7과 11의 신호가 좋은 신호가 되고 몇 시간 후에 12와 17이 "올바른" 기간으로 판명될 것입니다.
이 "매개변수별 피벗" 절차의 장점은 고정을 피하고 동시에 필요한 분석 도구를 사용한다는 것입니다.
TA를 추구합니다.
지금부터 나는 분해된 상태이고 심각한 일을 할 준비가 되지 않았지만 무엇인가부터 시작해야 하므로 조건에 동의할 것을 제안합니다. 토론의 관행에서 알 수 있듯이 폭행과 모욕으로 변하는 대부분의 주장은 용어의 혼란과 정확히 연결됩니다. 그리고 이 스레드는 주로 TA에 관한 것이므로 ...
TA가 무엇인지 누가 이해합니까?
여기에 완전한 혼란이 있습니다. TA가 *** 이전에 있었던 CR에 대한 분석일 뿐이라고 믿는 사람은 더 이상 TA가 아닙니다. // 히스토리에 의해
또는 분석 방법에 집중합니다. 다우파 이론과 마찬가지로 이것은 TA이지만 통계적 연구는 더 이상 존재하지 않는다. (그런 다음 즉시 문제가 발생합니다. Mashka를 어디에 둘 것인가? TA에서 또는 통계 분석에서? 그리고 표준 편차?) 어떤 사람들은 TA 방법을 독점적으로 "숫자"로 이해합니다. 등. // 메소드에 의해
디지털 가격 분석의 목적에 중점을 둔 TA에 대한 일반적인 정의도 있습니다. 어떤 이유에서인지 독점적으로 가격 예측을 의미합니다. // 타겟별
보시다시피 바나나 껍질을 던지는 분야는 광대합니다. 나 자신을 위해 TA에 의해 모든 방법과 목표로 가격 범위 분석을 이해합니다(적어도 태어나지 않은 아이의 성별을 알아내십시오).
저것들. 나는 TA를 분석의 주제 로 정의합니다 - by CR. 더 정확하게 말하면, 분석의 주제는 가격 자체에 더하여 아마도 견적 흐름의 내용입니다. 볼륨, 오픈 관심, 유리 층.
===
나는 누군가를 확신시키기 위해 이 글을 쓰는 것이 아니라 단지 이 용어에 대한 나의 해석을 명확하게 하기 위해 이 글을 씁니다. 따라서 TA에 대해 이야기할 때 인용문 내용의 분석을 의미합니다. 어떻게 - 포.
좋아, Pastekhov의 인용문:
저희가 항상 가격을 예측하고 있다는 점에 착오 없으시길 바랍니다. 누군가가 예측하지 않고 시장을 따라갈 뿐이라고 말하더라도 그는 여전히 어떤 식으로든 가격 행동을 예측합니다. 모든 포지션은 항상 가격이 그래야 하는 곳으로 갈 것이라는 기대와 함께 열립니다. 예측을 가정합니다.
두번째. 정확한 분석은 단순히 통계적이어야 하며 실제 시장과 연결되어야 합니다.
다른 모든 것은 논리적인 것 같습니다.
좋아요, Pastekhov의 인용문:
저희가 항상 가격을 예측하고 있다는 점에 착오 없으시길 바랍니다. 누군가가 예측하지 않고 시장을 따라갈 뿐이라고 말하더라도 그는 여전히 어떤 식으로든 가격 행동을 예측합니다.
그 "누군가"가 바로 나입니다.
모든 포지션은 항상 가격이 그래야 하는 곳으로 갈 것이라는 기대와 함께 열립니다. 예측을 가정합니다.
그렇지. 이것만이 부차적입니다. TA의 예측 변수 속성은 분석에 의해 결정된 컨텍스트 내에서만 사용할 수 있습니다. (트렌드 내에서 수정 및 트렌드 모두에 대해 재생할 수 있습니다.) 컨텍스트 내 진입/종료 지점의 정의 - 예, 예측자로서의 TA가 이에 대처합니다. 하지만 그 이상은 아닙니다. 따라서 (나를 위해!!!) TA의 기본 목적은 가격이 언제 어디에서 결정될지 결정하는 것이 아니라 컨텍스트를 평가하는 것입니다. 그리고 이것은 말장난이 아닙니다.
두번째. 정확한 분석은 단순히 통계적이어야 하며 실제 시장과 연결되어야 합니다.
다른 모든 것은 논리적인 것 같습니다.
'맞다'도 '틀리다'도 말하지 않았다. 그것에 대해 이야기하고 싶습니까?)))
그래서 - 동의합니다. 일반적으로 기록을 사용하는 모든 방법을 통계라고 할 수 있습니다. 또 다른 것은 계산할 "앵무새"입니다.
Любая позиция всегда открывается с расчетом на то, что цена пойдет куда надо, т.е. предполагает прогноз.
... 엄밀히 말하면 "컨텍스트" 자체가 예측입니다. 확인. 그것이 바로 컨텍스트의 분석과 그 안에서의 거래를 분리하는 방법입니까? 약관에 다시 동의해야 합니다 ...)))
그 "누군가"가 바로 나입니다.
나는 당신이 응답할 것이라는 것을 알고 있었다. 사실, 나는 당신을 의미했습니다 :)
그렇지. 이것만이 부차적입니다. TA의 예측 변수 속성은 분석에 의해 결정된 컨텍스트 내에서만 사용할 수 있습니다. (트렌드 내에서 수정 및 트렌드 모두에 대해 재생할 수 있습니다.) 컨텍스트 내 진입/종료 지점의 정의 - 예, 예측자로서의 TA가 이에 대처합니다. 하지만 그 이상은 아닙니다. 따라서 (나를 위해!!!) TA의 기본 목적은 가격이 언제 어디에서 결정될지 결정하는 것이 아니라 컨텍스트를 평가하는 것입니다.
당신의 해석에 문맥이 무엇인지 알았다면 더 확신했을 것입니다. 나에게 문맥은 "현재보다 높은 확률로 한 시간 안에", "현재보다 높은 확률로 한 시간 안에", "지옥은 안다"입니다.
'맞다'도 '틀리다'도 말하지 않았다. 그것에 대해 이야기하고 싶습니까?)))
아니요, 아니요, 하나님은 종교 전쟁을 금하십니다. 솔직히 말해서, 나는 결과가 있는 한 TA가 무엇인지 신경 쓰지 않습니다.