또 다른 질문은 이 위상 공간의 차원이 무엇이냐는 것입니다. 이러한 필수 특성이 얼마나 많은지.
여기에서 읽으십시오. 이론적으로 우리의 컨텍스트는 예측 가능성의 일부일 뿐입니다. 즉, 자유도 수의 현재 추정치를 그리는 지표를 작성하는 것으로 시작할 수 있습니다.
상태의 수명과 관련하여 우리는 이 주제에서 그것을 계산하거나 예측하지 않을 것이라는 데 동의하는 것 같았습니다. 우리는 (좀 더 정확히 말하자면) 국가의 출현과 그 파괴에 대한 사실을 진술할 것입니다. 그럼에도 불구하고 우리가 시간을 벗어날 수 없을 것 같으며 어떻게 든 앤티 앨리어싱을 결정해야합니다. 직접 측정한 특성은 어떻게든 평활화되어야 하는 것이 분명하기 때문입니다.
여기에서 읽으십시오. 이론적으로 우리의 컨텍스트는 예측 가능성의 일부일 뿐입니다. 즉, 자유도 수의 현재 추정치를 그리는 지표를 작성하는 것으로 시작할 수 있습니다.
상태의 수명과 관련하여 우리는 이 주제에서 그것을 계산하거나 예측하지 않을 것이라는 데 동의하는 것 같았습니다. 우리는 (좀 더 정확히 말하자면) 국가의 출현과 그 파괴에 대한 사실을 진술할 것입니다. 그럼에도 불구하고 우리가 시간을 벗어날 수 없을 것 같으며 어떻게 든 앤티 앨리어싱을 결정해야합니다. 직접 측정한 특성은 어떻게든 평활화되어야 하는 것이 분명하기 때문입니다.
스무딩에 대해. 교차 MAshek에 대한 수평 채널 / ZZ 코드에서 채널 경계가 부드럽게 처리됩니다. 그러나 그들은 TIME에 의해 매끄럽게 처리되지 않았습니다! 그리고 십자가에 의해 형성된 틀에 따라. 즉, EMA 알고리즘을 취하면 EMA = k * 현재 프레임의 경계 값 + (1-k) * 이전 프레임의 EMA 값입니다. 그러나 기간에 아닙니다!
따라서 시간과 필터링을 관리하는 방법은 문제가 아닙니다. 오히려 이것은 비시간 프레임 분할의 주요 결과 중 하나입니다. 모든 조작은 이미 시간 프레임이 아닌 막대에서 수행됩니다.
스무딩에 대해. 교차 MAshek에 대한 수평 채널 / ZZ 코드에서 채널 경계가 부드럽게 처리됩니다. 그러나 그들은 TIME에 의해 매끄럽지 않습니다! 그리고 십자가에 의해 형성된 틀에 따라. 즉, EMA 알고리즘을 취하면 EMA = k * 현재 프레임의 경계 값 + (1-k) * 이전 프레임의 EMA 값입니다. 그러나 시간 프레임에 없습니다!
따라서 시간과 필터링을 관리하는 방법은 문제가 아닙니다. 오히려 이것은 비시간 프레임 분할의 주요 결과 중 하나입니다. 모든 조작은 이미 시간 프레임이 아닌 막대에서 수행됩니다.
차원의 문제를 과소평가하지 마십시오. 위상 상태 변수의 수가 충분하지 않으면 예측 가능성에 대한 이야기가 없습니다. 위상 상태에 대해 이야기하는 경우 동일한 변수 값을 가진 모든 상태가 동등함을 의미합니다. 그러나 이것은 이미 공리입니다 :)
컨텍스트 만료.
어떻게 든 이미 그렇게 불렀습니다. (글쎄, 어떻게든 부를 필요가 있었을까?) 미래에 비유해서 말이다. 비록... 지루한 언어학자에게 " 인생의 시간 "과 완전히 같지는 않습니다.
컨텍스트 만료.
어떻게 든 이미 그렇게 불렀습니다. (글쎄, 어떻게든 부를 필요가 있었을까?) 미래에 비유해서 말이다. ... 이것은 "평생"과 완전히 같지는 않지만 지루한 언어 학자라면.
위상 공간에 대한 질문.
시스템 상태에 대한 정보는 어떻게든 변환되어야 합니다.
2009년 EURUSD - H1 분포 차트를 가정해 보겠습니다. x 기준 - 종가 기준, y 기준 - 고가-저가
일부 결론은 이미 도출할 수 있습니다. 예를 들어 그림자 범위가 100포인트 이상인 도지 막대가 있을 수 없습니다.
시간.....동일한 변동성 또는 유동성의 특정 매개변수가 관찰되는 시간.
좋든 싫든 이 기간의 규모에는 나름대로 의미가 있다.
다시 한 번 반복합니다. 컨텍스트의 수명은 위상 공간의 매개변수가 될 수 없습니다. 이것은 공리입니다.
글쎄, 스스로 판단하십시오. 우리는 컨텍스트가 얼마나 오래 지속될 지 모릅니다. 이러한 이유로 컨텍스트가 종료된 후에만 수명을 알 수 있습니다. 이 옵션이 필요한 사람은 누구입니까? 사실 이것은 추세가 얼마나 오래 갈 것인가의 문제와 동일합니다. 또는 평면.
위상 공간 매개변수는 언제든지 계산할 수 있는 값만 될 수 있습니다. 그리고 이것은 이 시점에서 시스템의 상태를 특징짓습니다. 이 경우에만 매개변수는 시스템 상태에 대한 일부 정보를 전달하며 이상적인 경우에는 이를 사용할 수 있습니다.
컨텍스트가 종료될 때까지 수명을 아는 것은 100% 예측입니다. 누가 이러는거야? 누가 할 수 있습니까?
또 다른 질문은 이 위상 공간의 차원이 무엇이냐는 것입니다. 이러한 필수 특성이 얼마나 많은지.여기에서 읽으십시오. 이론적으로 우리의 컨텍스트는 예측 가능성의 일부일 뿐입니다. 즉, 자유도 수의 현재 추정치를 그리는 지표를 작성하는 것으로 시작할 수 있습니다.
상태의 수명과 관련하여 우리는 이 주제에서 그것을 계산하거나 예측하지 않을 것이라는 데 동의하는 것 같았습니다. 우리는 (좀 더 정확히 말하자면) 국가의 출현과 그 파괴에 대한 사실을 진술할 것입니다. 그럼에도 불구하고 우리가 시간을 벗어날 수 없을 것 같으며 어떻게 든 앤티 앨리어싱을 결정해야합니다. 직접 측정한 특성은 어떻게든 평활화되어야 하는 것이 분명하기 때문입니다.
여기에서 읽으십시오. 이론적으로 우리의 컨텍스트는 예측 가능성의 일부일 뿐입니다. 즉, 자유도 수의 현재 추정치를 그리는 지표를 작성하는 것으로 시작할 수 있습니다.
상태의 수명과 관련하여 우리는 이 주제에서 그것을 계산하거나 예측하지 않을 것이라는 데 동의하는 것 같았습니다. 우리는 (좀 더 정확히 말하자면) 국가의 출현과 그 파괴에 대한 사실을 진술할 것입니다. 그럼에도 불구하고 우리가 시간을 벗어날 수 없을 것 같으며 어떻게 든 앤티 앨리어싱을 결정해야합니다. 직접 측정한 특성은 어떻게든 평활화되어야 하는 것이 분명하기 때문입니다.
스무딩에 대해. 교차 MAshek에 대한 수평 채널 / ZZ 코드에서 채널 경계가 부드럽게 처리됩니다. 그러나 그들은 TIME에 의해 매끄럽게 처리되지 않았습니다! 그리고 십자가에 의해 형성된 틀에 따라. 즉, EMA 알고리즘을 취하면 EMA = k * 현재 프레임의 경계 값 + (1-k) * 이전 프레임의 EMA 값입니다. 그러나 기간에 아닙니다!
따라서 시간과 필터링을 관리하는 방법은 문제가 아닙니다. 오히려 이것은 비시간 프레임 분할의 주요 결과 중 하나입니다. 모든 조작은 이미 시간 프레임이 아닌 막대에서 수행됩니다.
다음은 앤티 앨리어싱을 사용한 따라잡기 사진입니다. 여기에서 경계는 3(k=0.5)의 주기로 매끄럽게 됩니다. 그러나 지금은 때가 아닙니다. 원시 테두리 - 점선. 매끄럽게 - 단단합니다.
따라서 시간과 필터링을 관리하는 방법은 문제가 아닙니다. 오히려 이것은 비시간 프레임 분할의 주요 결과 중 하나입니다. 모든 조작은 이미 시간 프레임이 아닌 막대에서 수행됩니다.
저에게 문제는 추가 매개변수(이 경우 k)를 도입해야 한다는 것입니다. 시간 평활화와 정확히 동일합니다. 최소한 이 매개변수의 변경 범위를 제한하는 몇 가지 고려 사항이 필요합니다.
스무딩에 대해. 교차 MAshek에 대한 수평 채널 / ZZ 코드에서 채널 경계가 부드럽게 처리됩니다. 그러나 그들은 TIME에 의해 매끄럽지 않습니다! 그리고 십자가에 의해 형성된 틀에 따라. 즉, EMA 알고리즘을 취하면 EMA = k * 현재 프레임의 경계 값 + (1-k) * 이전 프레임의 EMA 값입니다. 그러나 시간 프레임에 없습니다!
따라서 시간과 필터링을 관리하는 방법은 문제가 아닙니다. 오히려 이것은 비시간 프레임 분할의 주요 결과 중 하나입니다. 모든 조작은 이미 시간 프레임이 아닌 막대에서 수행됩니다.
차원의 문제를 과소평가하지 마십시오. 위상 상태 변수의 수가 충분하지 않으면 예측 가능성에 대한 이야기가 없습니다. 위상 상태에 대해 이야기하는 경우 동일한 변수 값을 가진 모든 상태가 동등함을 의미합니다. 그러나 이것은 이미 공리입니다 :)
차원의 문제를 과소평가하지 마십시오. 위상 상태 변수의 수가 충분하지 않으면 예측 가능성에 대한 이야기가 없습니다. 위상 상태에 대해 이야기하는 경우 동일한 변수 값을 가진 모든 상태가 동등함을 의미합니다. 그러나 이것은 이미 공리입니다 :)(어깨를 으쓱하며) 논쟁하는 것이 아닙니다.
게시물 맨 처음에 "앤티 앨리어싱 정보"라는 주제를 표시한 것 같습니다. 나는 포스트에서 다른 것에 대해 쓰지 않았다.
차원의 문제를 논의하고 싶습니까? 하자. 지금까지 나는 당신이 말한 것에 대해 이의가 없습니다. 그리고 어떻게 든 추가하는 것은 아직 마음에 오지 않습니다.
생각을 발전시키십시오.
여기에서 읽으십시오. 이론적으로 우리의 컨텍스트는 예측 가능성의 일부일 뿐입니다. 즉, 자유도 수의 현재 추정치를 그리는 지표를 작성하는 것으로 시작할 수 있습니다.
네, 흥미로운 지표가 될 것입니다. 니콜라스 , 당신은 하나를 쓸 수 있습니까? 나에게 Shumsky의 이 기사는 이 문제에 대해 충분히 구체적이지 않습니다. 그리고 나머지는 그런 것 같습니다.