그래서 나는 사람들이 시도하기를 원하고 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다 :). 더 심각하게는 "하지만"이 출구에 남아 있기 때문에 비현실적인 거래에서 이익을 극대화하는 것은 의미가 없습니다.
하지만 아바타가 자연의 역순으로 이야기를 진행하려는 것이 너무 걱정 스럽 습니다. 제로 바에서 더 깊이 들어가려고 합니다. 오히려 미래를 내다보는 것을 조심스럽게 피하면서 완두콩의 왕에서 현재로 갈 것이다.
글쎄, 그가 ZZ의 꼭대기를 찾는 것이 기술적으로 더 쉽다고 생각합니다. 즉, 그는 아직이 방법에 대해 진지하지 않으며 랜턴 TS에서 초과분을 차단할 수 있다고 믿지 않습니다. :)
호기심이 많고 냉정합니다. 역사를 통틀어 최적의 구역의 교차점을 찾으려고 노력하시겠습니까? 이제 그들의 움직임을 따라가는 것은 부적절하다고 생각합니다. tk. 이것은 견적 프로세스의 특정 구현의 결과일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 다른 구현에서 이러한 영역은 상당히 다르게 이동할 수 있습니다.
잘 모르겠습니다. 기본적으로 좋은 매개변수에 즉시 의존했고 지금도 희망합니다. 그러나 위기 동안 늪이 많이 흔들렸으므로 이제 다른 시간에 대한 확산 반경을 계산하고 있습니다.
그래서 나는 사람들이 시도하기를 원하고 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다 :). 더 심각하게는 "하지만"이 출구에 남아 있기 때문에 비현실적인 거래에서 이익을 극대화하는 것은 의미가 없습니다. 글쎄, 그가 ZZ의 꼭대기를 찾는 것이 기술적으로 더 쉽다고 생각합니다. 즉, 그는 아직이 방법에 대해 진지하지 않으며 랜턴 TS에서 초과분을 차단할 수 있다고 믿지 않습니다. :)
나는 또한이 접근법을 좋아합니다 ( Andrey , 아마도 처음에는 당신을 오해했을 것입니다). 우리는 예비 신호(단순히 존재하지 않음)를 발행하는 특정 시스템에서 완전히 추상화하고 가격 시리즈의 " 잠재적 효용의 지도 "를 그립니다. 좋아, 해보자. 이제 내가 당신을 올바르게 이해합니까?
그러나 QC의 이상적인 품질과 입력을 구성하는 매개변수에 대한 측정자가 없으면 어떻게 해야 할까요?
QC 매개변수는 입력을 형성하지 않으며 단지 확인하거나 거부합니다.
예를 들어 보겠습니다. 내가 몇 주 동안 도시를 떠나 터키에서 일광욕을 하고 싶었다고 가정해 봅시다. 오늘은 2주간의 휴가의 첫날입니다. 이것은 내 시스템의 사전 신호입니다.
그러나 우리는 또한 QC를 살펴볼 필요가 있습니다. 터키가 제철인지 아닌지? 그렇다면 QC가 기여하고 시스템의 신호를 실행합니다. 나는 터키에 갈거야. 그렇지 않은 경우(터키의 겨울, 눈이 내렸고 일반적으로 춥습니다) 신호가 거부됩니다. 하지만 신호가 없으면 QC만으로 결정을 내리지 않을 것입니다. 터키에서 +35도라고 해도 휴가가 시작될 때까지 그곳에 가서 일광욕을 할 수는 없을 것입니다.
저것들. 일반적인 계획은 다음과 같습니다. 정확한 예비 신호는 기본 시스템에 의해 형성되고 QC는 거친 필터로 최종 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 그 반대는 아닙니다. "+35" 좌표는 절대적으로 정확하지 않으며 "+38"과 "+32"가 있을 수 있습니다. KK 좌표의 이러한 다른 값을 사용하면 여전히 동일한 신호를 실행할 수 있습니다. 신호와 확인하는 QC 좌표 사이에는 일대일 대응이 없습니다.
지금까지의 청춘.
"처형은 용서할 수 없습니다." 처음에는 이 말에 쉼표가 있다는 것을 이해했습니다.
그리고 회로도를 씹어주세요.
PS Candid 의 예와 방식으로 돌아가서: 이 방식의 문제 중 하나는 CC 좌표가 전체 트랜잭션에 할당된다는 것입니다. 하나의 주어진 거래에 대해).
무슨 일이 일어나는지 봅시다. 이 접근 방식에는 생명권도 있습니다.
하지만 아바타가 자연의 역순으로 이야기를 진행하려는 것이 너무 걱정 스럽 습니다. 제로 바에서 더 깊이 들어가려고 합니다. 오히려 미래를 내다보는 것을 조심스럽게 피하면서 완두콩의 왕에서 현재로 갈 것이다.
호기심이 많고 냉정합니다. 역사를 통틀어 최적의 구역의 교차점을 찾으려고 노력하시겠습니까? 이제 그들의 움직임을 따라가는 것은 부적절하다고 생각합니다. tk. 이것은 견적 프로세스의 특정 구현의 결과일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 다른 구현에서 이러한 영역은 상당히 다르게 이동할 수 있습니다.
잘 모르겠습니다. 기본적으로 좋은 매개변수에 즉시 의존했고 지금도 희망합니다. 그러나 위기 동안 늪이 많이 흔들렸으므로 이제 다른 시간에 대한 확산 반경을 계산하고 있습니다.
2006, 100분에 18.7 이전 포인트, 1000 - 55.7에서, 10000 - 160.9에서
2007년 100-17.11 1000-51.6 10000-164.0
2008년 100-37.6 1000-111.8 10000-391.07
2009년 100-31.6 1000-93.2 10000-257.47
그것은 모든 지평에서 호황을 누리고 있음을 알 수 있습니다. 2009 년에는 진정되기 시작한 것으로 보이며 넓은 지평에서 더 빨리 진정되었습니다.
물론 6개월 동안의 세그먼트를 계산하는 것이 더 정확하겠지만 여전히 타지 않습니다.
그래서 나는 사람들이 시도하기를 원하고 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다 :). 더 심각하게는 "하지만"이 출구에 남아 있기 때문에 비현실적인 거래에서 이익을 극대화하는 것은 의미가 없습니다. 글쎄, 그가 ZZ의 꼭대기를 찾는 것이 기술적으로 더 쉽다고 생각합니다. 즉, 그는 아직이 방법에 대해 진지하지 않으며 랜턴 TS에서 초과분을 차단할 수 있다고 믿지 않습니다. :)
정확히. 그리고 이 아이디어를 시작한 것은 바로 당신이었습니다.
무의미한 FC는 간섭 여부와 상관없이 0의 주변 환경에 대해서도 조사해야 합니다.
그리고 F-C의 도입으로 우리는 기준을 도입할 수 있었습니다. 그것도 완벽하게 하자.
원점으로 돌아갑니다.
변동성의 "측정자"에 대한 의견을 공유하십시오.
접근 방식에서 "스토브"처럼 보입니다.
;)
그래서 나는 이야기의 시작과 끝이 어디인지 이해하지 못했습니다. MQL4에서 채택된 바의 번호 지정 측면에서 더 잘 말하겠습니다. 그래서, 0 막대에서 가장 높은 숫자를 가진 막대로? 정확히 왜?
마킹은 완두콩에서 우리에게 수행되어야합니다. 먼저 원인이 있고 그 다음에 결과가 있습니다.
나는 또한이 접근법을 좋아합니다 ( Andrey , 아마도 처음에는 당신을 오해했을 것입니다). 우리는 예비 신호(단순히 존재하지 않음)를 발행하는 특정 시스템에서 완전히 추상화하고 가격 시리즈의 " 잠재적 효용의 지도 "를 그립니다. 좋아, 해보자. 이제 내가 당신을 올바르게 이해합니까?
정확히. 우리는 그 지역을 탐험하고 나서야 받은 정보에 따라 차를 만듭니다.
바로 예약하고 싶습니다. 유틸리티 맵은 ZZ에 대한 이상적인 마크업이 아니라 실제여야 합니다.
물론 실제, 실제 스프레드 등을 고려하여 다음과 같이 썼습니다. "(100% 확신합니다. zz처럼 보이지는 않습니다)"
나는 진입과 퇴장이 모두 현실적이어야 하고 극단이 아니라 현실적이어야 한다는 것을 의미했습니다. 왼쪽의 정보만 사용합니다.
나는 진입과 퇴장이 모두 현실적이어야 하고 극단이 아니라 현실적이어야 한다는 것을 의미했습니다. 왼쪽의 정보만 사용합니다.
글쎄, 나는 그것을 의미했다. :)
왼쪽의 정보만 사용합니다.
나는 출구가 극단이 아니라 현실적이어야 한다는 것을 의미했습니다. 왼쪽의 정보만 사용합니다.
동의한다. 그러나 먼저 입구를 볼 수 있습니다.
그들에게 원칙이 없다면 우리는 탈출구를 찾지 못할 것입니다.
이상적인 QC 채점 시스템은 첫 번째 단계일 뿐입니다.
---
특히 차량이 뒤집을 수 있거나 그물인 경우. MT5에서와 같이
;)
내가 보고한 것. 왼쪽에 있는 정보만 사용할 때 이러한 입력이 실제 시스템의 입력보다 나은 방법은 무엇입니까? 그들의 이상은 무엇입니까?
내가 보고한 것. 왼쪽에 있는 정보만 사용할 때 이러한 입력이 실제 시스템의 입력보다 나은 방법은 무엇입니까? 그들의 이상은 무엇입니까?
나는 우리가 이상적인 출구를 사용하는 이전 분석을 기반으로 하고 있기를 바랐습니다. ;)
이제 반대 부호를 가진 입력이 이전에 만들어진 입력에 대한 출력이라고 가정합니다.
그러나 QC의 이상적인 품질과 입력을 구성하는 매개변수에 대한 측정자가 없으면 어떻게 해야 할까요?
--
여기서 나는 먼저 추정된(그러나 나쁘게) QC를 결정한 다음 계속 진행할 것을 제안합니다.
역사의 미래를 들여다보면 FP의 좌표를 필터링하고 확장할 수 있습니다.
그렇지 않으면 방법을 모릅니다.
지금까지의 청춘.
뭔가 본듯한...
그러나 QC의 이상적인 품질과 입력을 구성하는 매개변수에 대한 측정자가 없으면 어떻게 해야 할까요?
QC 매개변수는 입력을 형성하지 않으며 단지 확인하거나 거부합니다.
예를 들어 보겠습니다. 내가 몇 주 동안 도시를 떠나 터키에서 일광욕을 하고 싶었다고 가정해 봅시다. 오늘은 2주간의 휴가의 첫날입니다. 이것은 내 시스템의 사전 신호입니다.
그러나 우리는 또한 QC를 살펴볼 필요가 있습니다. 터키가 제철인지 아닌지? 그렇다면 QC가 기여하고 시스템의 신호를 실행합니다. 나는 터키에 갈거야. 그렇지 않은 경우(터키의 겨울, 눈이 내렸고 일반적으로 춥습니다) 신호가 거부됩니다. 하지만 신호가 없으면 QC만으로 결정을 내리지 않을 것입니다. 터키에서 +35도라고 해도 휴가가 시작될 때까지 그곳에 가서 일광욕을 할 수는 없을 것입니다.
저것들. 일반적인 계획은 다음과 같습니다. 정확한 예비 신호는 기본 시스템에 의해 형성되고 QC는 거친 필터로 최종 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 그 반대는 아닙니다. "+35" 좌표는 절대적으로 정확하지 않으며 "+38"과 "+32"가 있을 수 있습니다. KK 좌표의 이러한 다른 값을 사용하면 여전히 동일한 신호를 실행할 수 있습니다. 신호와 확인하는 QC 좌표 사이에는 일대일 대응이 없습니다.
지금까지의 청춘.
"처형은 용서할 수 없습니다." 처음에는 이 말에 쉼표가 있다는 것을 이해했습니다.
그리고 회로도를 씹어주세요.
PS Candid 의 예와 방식으로 돌아가서: 이 방식의 문제 중 하나는 CC 좌표가 전체 트랜잭션에 할당된다는 것입니다. 하나의 주어진 거래에 대해).