추적 중 - 페이지 43 1...36373839404142434445464748495051 새 코멘트 Candid 2010.01.12 16:03 #421 MetaDriver >> : 주제에 대한 나의 접근 방식은 반대하는 두 사람과 다소 다릅니다. 게시가 허용되는 세부 정보가 있습니까? VonDo Mix 2010.01.12 17:32 #422 링크가 작동했습니다. Sceptic Philozoff 2010.01.12 19:26 #423 자, Metadriver , 스스로를 부하라고 부르면. 전투에서 접근 방식이 테스트되었습니까? Vladimir Gomonov 2010.01.12 19:37 #424 keekkenen писал(а) >> (1) 아마도 곧 수영하지 않을 것입니다 .. (2) 아이디어의 합성에는 형식화가 필요합니다 .. 1) 해류의 속도는 고향의 친숙한 해안과의 거리에 따라 다릅니다... :) 물에 잠겼을 때의 주제는 지붕이 찢어지는 것과 같은 성질을 가지고 있습니다. 주제에 대한 완전한 침투 = 깨달음. 뭐, 읏, 모두를 기원합니다. 자신을 포함합니다. 2) 형식화에 대한 매우 의미 있는 시도 . 그러나 은색 접시에 공식이 없습니다. :) Vladimir Gomonov 2010.01.12 19:51 #425 Candid >> : 게시가 허용되는 세부 정보가 있습니까? 나는 생각할 것이다. 다 버리지는 않고 난로에 장작 몇 개를 던집니다. 수학 12.01.2010 21:26 1) 어서, Metadriver , 자신을 부하라고 명명했다면. 2) 전투에서 접근 방식이 테스트되었습니까? 1) 위 참조. ;) 2) 계정에 없습니다. 현재 지표에서. 그러나 가장 중요한 것은 머리가 여름에이 주제에 대해 적절하게 얻은 것입니다. 그리고 그전에 공허함 빼고는 3년 동안의 형식화 시도는 머리 속에 아무것도 낳지 못했다.. 아무래도 나는 천천히 성숙해진 것 같다. 그래서.. "Saw Shura, 보았다... 그녀는 황금이다..! ..." // 적어도 MetaDrivera의 복음서는 그렇게 말한다 ;-) keekkenen 2010.01.12 21:02 #426 MetaDriver >> : 2) 형식화에 대한 매우 의미 있는 시도 . 그러나 은색 접시에 공식이 없습니다. :) 이것은 모든 사람과 시장에 적합하지 않으며 더욱 그렇습니다. Vladimir Gomonov 2010.01.12 21:23 #427 keekkenen >> : (1) 이것은 모든 사람에게 적합하지 않으며, (2) 시장은 더욱 그렇습니다. 1) 훌륭합니다. 누군가 병합해야 하는 거죠, 그렇죠? ;) 2) 그가 당신에게 말했습니까? ;-) keekkenen 2010.01.12 21:36 #428 그는 나와 함께하고 나는 멀지 않습니다 .. Vladimir Gomonov 2010.01.12 22:04 #429 keekkenen >> : 그는 나와 함께하고 나는 멀지 않습니다 .. 그리고 여기서 뭐해? 주제는 당신의 생각에 위험합니다. // 갑자기 '너'에서 '나'로 안 가면 누구랑 놀래?! 이미 자신에게 적합하지 않다고 결정했다면 죄악의 소설이 더 좋지 않습니까 ...? :) Yurixx 2010.01.12 22:30 #430 Sorento писал(а) >> 나는 변동성에 대한 주제를 계속해서 소심하게 내버려 둡니다. 변동성 계산이 ( Alexei 가 말했듯이) 거래자의 "지평"과 밀접하게 관련되어 있다는 것은 절대적으로 옳습니다. 그러나 우리가 이미 기후 제어를 측정하기로 결정했다면 보편적인 맥락의 관점에서 측정을 살펴볼 가치가 있습니다. 여기에서 아바타의 반 힌트 도발은 CR의 동작에서 관성의 물리적 유추 또는 개발의 일부 부드러움을 처음에는 기억할 만한 ATR을 사용하여 선별 하려는 시도일 가능성이 큽니다. 나는 그러한 특성이 변동성이 전혀 아닐 수 있음을 배제하지 않습니다. 그리고 SCO가 '거짓말'을 했을 때의 평균적인 경향에 대한 선은 '게으른 관찰자', '쓰레기통' 같은 이상형과 함께 다음과 같은 결론에 이르게 한다. 어쩌면 우리는 고전적인 지표를 잠시 잊고 원칙적으로 움직임의 관점에서 CR을 특징 짓는 속성에 대해 생각해야합니까? "수비적인 SL & TP"를 주제로 또 다른 "브레인스토밍"이 일어나는 것은 헛된 일이 아닙니다. 예를 들어, 정규 분포에서 약기의 잔차 분포 편차와 같은 지표를 고려할 가치가 있습니다. QC의 변화에 대한 힌트의 정신에 있는 무언가. 좋은 생각. 여기에서 특별히 고전적 지표에 의존하는 사람이 없다는 점을 고려하면 본문에서 더 생각해볼 필요가 있습니다. 개시자로서 귀하의 견해를 표명할 수도 있습니다. 기계 잔해의 편차에 관해서는 개인적으로 이러한 잔해의 실제 분포를 먼저 보고 싶습니다. 네가 했니? 정말 정상에 가깝죠? 그러한 편차의 의미가 무엇인지 이해하는 것도 좋을 것입니다. 그렇지 않으면 그러한 지표는 무엇을 의미합니까? 1...36373839404142434445464748495051 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
주제에 대한 나의 접근 방식은 반대하는 두 사람과 다소 다릅니다.
게시가 허용되는 세부 정보가 있습니까?
자, Metadriver , 스스로를 부하라고 부르면. 전투에서 접근 방식이 테스트되었습니까?
(1) 아마도 곧 수영하지 않을 것입니다 .. (2) 아이디어의 합성에는 형식화가 필요합니다 ..
1) 해류의 속도는 고향의 친숙한 해안과의 거리에 따라 다릅니다... :)
물에 잠겼을 때의 주제는 지붕이 찢어지는 것과 같은 성질을 가지고 있습니다.
주제에 대한 완전한 침투 = 깨달음.
뭐, 읏, 모두를 기원합니다. 자신을 포함합니다.
2) 형식화에 대한 매우 의미 있는 시도 . 그러나 은색 접시에 공식이 없습니다. :)
게시가 허용되는 세부 정보가 있습니까?
나는 생각할 것이다. 다 버리지는 않고 난로에 장작 몇 개를 던집니다.
수학 12.01.2010 21:26
1) 어서, Metadriver , 자신을 부하라고 명명했다면.
2) 전투에서 접근 방식이 테스트되었습니까?
1) 위 참조. ;)
2) 계정에 없습니다. 현재 지표에서. 그러나 가장 중요한 것은 머리가 여름에이 주제에 대해 적절하게 얻은 것입니다.
그리고 그전에 공허함 빼고는 3년 동안의 형식화 시도는 머리 속에 아무것도 낳지 못했다.. 아무래도 나는 천천히 성숙해진 것 같다.
그래서.. "Saw Shura, 보았다... 그녀는 황금이다..! ..." // 적어도 MetaDrivera의 복음서는 그렇게 말한다 ;-)
2) 형식화에 대한 매우 의미 있는 시도 . 그러나 은색 접시에 공식이 없습니다. :)
이것은 모든 사람과 시장에 적합하지 않으며 더욱 그렇습니다.
(1) 이것은 모든 사람에게 적합하지 않으며, (2) 시장은 더욱 그렇습니다.
1) 훌륭합니다. 누군가 병합해야 하는 거죠, 그렇죠? ;)
2) 그가 당신에게 말했습니까?
;-)
그는 나와 함께하고 나는 멀지 않습니다 ..
그는 나와 함께하고 나는 멀지 않습니다 ..
그리고 여기서 뭐해? 주제는 당신의 생각에 위험합니다. // 갑자기 '너'에서 '나'로 안 가면 누구랑 놀래?!
이미 자신에게 적합하지 않다고 결정했다면 죄악의 소설이 더 좋지 않습니까 ...?
:)
나는 변동성에 대한 주제를 계속해서 소심하게 내버려 둡니다.
변동성 계산이 ( Alexei 가 말했듯이) 거래자의 "지평"과 밀접하게 관련되어 있다는 것은 절대적으로 옳습니다. 그러나 우리가 이미 기후 제어를 측정하기로 결정했다면 보편적인 맥락의 관점에서 측정을 살펴볼 가치가 있습니다.
여기에서 아바타의 반 힌트 도발은 CR의 동작에서 관성의 물리적 유추 또는 개발의 일부 부드러움을 처음에는 기억할 만한 ATR을 사용하여 선별 하려는 시도일 가능성이 큽니다.
나는 그러한 특성이 변동성이 전혀 아닐 수 있음을 배제하지 않습니다.
그리고 SCO가 '거짓말'을 했을 때의 평균적인 경향에 대한 선은 '게으른 관찰자', '쓰레기통' 같은 이상형과 함께 다음과 같은 결론에 이르게 한다.
어쩌면 우리는 고전적인 지표를 잠시 잊고 원칙적으로 움직임의 관점에서 CR을 특징 짓는 속성에 대해 생각해야합니까?
"수비적인 SL & TP"를 주제로 또 다른 "브레인스토밍"이 일어나는 것은 헛된 일이 아닙니다.
예를 들어, 정규 분포에서 약기의 잔차 분포 편차와 같은 지표를 고려할 가치가 있습니다.
QC의 변화에 대한 힌트의 정신에 있는 무언가.
좋은 생각. 여기에서 특별히 고전적 지표에 의존하는 사람이 없다는 점을 고려하면 본문에서 더 생각해볼 필요가 있습니다. 개시자로서 귀하의 견해를 표명할 수도 있습니다.
기계 잔해의 편차에 관해서는 개인적으로 이러한 잔해의 실제 분포를 먼저 보고 싶습니다. 네가 했니? 정말 정상에 가깝죠? 그러한 편차의 의미가 무엇인지 이해하는 것도 좋을 것입니다. 그렇지 않으면 그러한 지표는 무엇을 의미합니까?