1. Ну дык этот алгоритм Ваш или чей? Да и тут и мудрствовать много не надо ибо пипсовку на М1 легко распознать по коротким TP.
2. Ну дык хто ж Ваш алгоритм знает шоб шото помыслить? Ну а Ваше предыдущее описание работы по "порывам" выглядит извините не очень серьезно шоб даже экспериментировать с этим.
gip>>: Порядок исполнения заявок строго регламентируется, исполнение равноправно для участников рынка, за исключением самого маркетмейкера, его заявки исполняются в последнюю очередь. Так что это какое-то неверное имхо.
1. А вы пологаете что тестер при оптимизации параметров сразу выдаёт банер [ ВНИМАНИЕ ПИПСОВКА ],
когда оптимизируеться 23 параметра то определить откуда родом прибыль можно только при детальном рассмотрении.
2. Вместо того чтоб поучать лучшеб разобрались в том что я писал, а то попугаев тут хватает а мыслящих людей единицы.
1.さて、このアルゴリズムはあなたのものですか、それとも誰のものですか？M1では短いTPで簡単にpipsを認識できるので、あまり賢くなる必要はありません。
2.あなたのアルゴリズムを知っているのは誰？先ほどの「突風」での作業というのは、あまり真剣な様子ではありませんね。
1. Ну дык этот алгоритм Ваш или чей? Да и тут и мудрствовать много не надо ибо пипсовку на М1 легко распознать по коротким TP.
2. Ну дык хто ж Ваш алгоритм знает шоб шото помыслить? Ну а Ваше предыдущее описание работы по "порывам" выглядит извините не очень серьезно шоб даже экспериментировать с этим.
ショートTPは、すみません、いくらですか？
再度質問ですが、ショートのTPがH1にある場合、ピプシングではありませんよね？
1. Короткие ТП это простите скока?, гаварите точна.
2. Опять же вопрос а если короткие ТП на H1 то это типа уже не пипсовка так ли чё ли?
1.M1でも動作することを考慮すると、限界は5...10pipsで、それ以上ではありません。そうしないと、分足で何も捕らえられないからです。
2.まあ、H1を使った分足でのピプシングは極端すぎるような気もしますが・・・。暗い部屋で黒猫を捜しているようだ :))
そこには、単純に情報がゼロなのです。
1. Если учитывать тот факт шо это работает и на М1 то в пределах 5..10 пунктов, не больше ибо иначе на минутках уже ничего не ухватить.
2. Ну дык пипсовать на минутках используя Н1 - это как-то экстремально звучит... смахивает на поиск черного кота в черной комнате :))
Информации там нуль просто.
誤った結論を導いている。
ティックはすべてのTFで等しく生成されますが、TFが高いほど、より多くの期間が含まれます。
M1の履歴があればMNもM1で作り、なければM5で、なければM15で......といった具合です。
したがって、アドバイザーがビッドとアスクから作業するモラルは、どのTFでも同じように機能します。
TimeFrameは価格の履歴を保存するシステムであり、それ以上のものではありません。
ちなみに、MT-5ではすべてのTFがM1からオンザフライで構築されます。
しかし、ここであなたは私が何を言っているのかを知らずに結論を出している。 私はピプシングをしているとは言っていない（これはC-4を加えた自分自身である）。
このゴミを拾って、レトリックの問題で博識ぶりを発揮しようと思ったんだろう。
テスターの刻みは単純な機能で、本物の刻みは複雑な 機能を持っていると言っているのであって、そう考える理由を正当化しているのです。
Ложные выводы делаете,
Тики генерятся одинаково на всех ТФ, просто чем выше ТФ тем блольше периодов он в себя включает,
All ticks" モードでは、すべての 小さいタイムフレームを基にシミュレーションが行われます。
5秒で確認できます。M5とH4で任意のEAを実行した場合の結果を比較します。
Я лишь сказал что у тестерных тиков простая функция а у реальных сложная, и привёл обоснование с чего я это взял.
本物のダニには、機能もあると？
複雑なものだけに...。
好奇心旺盛である。;)
У реальных тиков, говорите, тоже есть функция?
Только сложная...
Любопытно. ;)
そうなんです、彼女は食べないわけにはいかないんです :o)
マーケットメーカーの立場になって考えてみてください。
見積もりを動かすためには、注文に応じてどのように動かすかのプランが必要です。
で、もしそうなら、この計画は市場の動きを反映したものになります。
私は、マーケットメーカーが最初の情報を持っていて、それを使って数ピップスを得ることを確認できないとは思っていません。
そして、計画なしにこのピップを追いかけることはできません。
保留中の注文を買って、そこにマーケットを移動させる方が簡単です。それは利益が保証され、リスクもありません。
すべてIMHO ですが、それがノイズを生んでいるのだと思います。
執行順序は厳格に規定されており、マーケットメーカー自身を除く市場参加者は平等に執行され、彼の注文は最後に執行される。だから、これはある種の不正確なイミフです。
機能は確かにあるのだが、それを制御しているのは技術系システムベンダー、そのプログラマーである。彼らは、実行を操作する小さな能力を持っています。
Порядок исполнения заявок строго регламентируется, исполнение равноправно для участников рынка, за исключением самого маркетмейкера, его заявки исполняются в последнюю очередь. Так что это какое-то неверное имхо.
執行されるのは、最も近い入札ではなく、提出の時期だと思いますか？
その結果、私の注文が他の注文と最も離れていても、私より後に出された注文であれば、マーケットメーカーは私の注文を実行する義務があることがわかったのです。
反対売買の要求がなく、誰も市場の端で取引したいわけではなく、真ん中で取引したい場合はどうすればいいのでしょうか。
このままでは、私のリクエストはフリーズしてしまい、アルゴリズムに楔が打たれてしまいます（これはプログラマーとしての意見です）。
すべてを規制することは不可能であり、どんな規制にも抜け道があるはずです。