Тики тут не причем. Просто прибыль в тестере была не от ТА, а от подгонки.
Urain
Я же ранее писал что оптимизация проводилась на периоде месяц а тест на периоде год,
если это подгонка то я согласен рубить бабло на такой подгонке,
причём оптимизацию периодом в месяц независимо можно проводить на любом месяце и результат будет тодже.
Это и есть то самое свойство ряда которое нужно эксплуатировать (вот только загвоздка в том что свойство это тестерное тк тики тестера это простая функция а тики в реале более сложная).
Шото както слабо верится шо оптимизация по одному месяцу позволяет сделать ТА прибылной в течении всего года, причем как Вы утверждаете шо даже по любому месяцу и результат всегда будет прибыльным. Ну сами подумайте, один месяц цена идёт в одну сторону а в другой в другую - ну дык как из этого можно получить прибыл на весь оставшийся год?
Urain
Поверте бывают такие чудеса когда целенаправлено ищешь определённые свойства а не подгоняешь случайность.
そして心理学者は、むしろそのような反応こそが、少なくともこの個人に関する限り、私の言葉の最高の裏付けであると確認するのです。
>> 個人的なことですが >> 最近、荒らしが多くて...。>> ストップやマーチンゲールなしのpipsでは満足できないのかもしれませんね（笑)
私が荒らしなのか？))))))))))))))))))))))))))))))) 私はビジネスばかりしています。論理は本質の理解と知識への変換、ひいてはお金への変換に直接影響します。
まあ、一般的にはすべてクリアしているのですが。フォーラムメンバーの皆様に心から敬意を表します。
ps lea in vain, in vain.))、まあ、しかし、これは個人的な問題です。
Разделяю... То, что считают шумом ни чем не отличается от полезного сигнала. Стоит ли его тогда фильтровать?
Шумы квантования легко отфильтровываются.
もちろん、フィルタリングはしない方がいい。有用な情報を取り除くだけだ。このことは、良識ある人なら（心が広く、ゾンビになっていなければ）自明のことであろう。オリジナルの情報が残されていないほど、つまり状況判断に欠陥があるほどです。
通信理論上、4ビット以上の量子化は、量子化されていないアナログ信号と0.1dV以下しか違わないことが分かっているので、量子化ノイズは全く気にならない。結論 - 冗長な量子化は元の情報を改善せず、より多くの減算リソースを必要とするだけである。
У меня очень плохое отношение к психологии,
+1
まあ、心理学も疑似科学なんですけどね :)人間の魂も認めていない。しかし、肉と骨の塊が歩いているのだから仕方がない。
しかし、心理学は、拷問を受けた顧客から金を巻き上げるという分野ではむしろ成功しており、この方向ではかなり科学的に働いている。:))
Тики тут не причем. Просто прибыль в тестере была не от ТА, а от подгонки.
Urain
Я же ранее писал что оптимизация проводилась на периоде месяц а тест на периоде год,
если это подгонка то я согласен рубить бабло на такой подгонке,
причём оптимизацию периодом в месяц независимо можно проводить на любом месяце и результат будет тодже.
Это и есть то самое свойство ряда которое нужно эксплуатировать (вот только загвоздка в том что свойство это тестерное тк тики тестера это простая функция а тики в реале более сложная).
Так вот, lea, не нужно путать говнологию с психологией. Извиняюсь, за "мягкость" формулировок.
義憤や人格否定ではなく、心理学や心理学を装った何かではなく、心理学が本当に役に立った例を少なくとも1つ挙げる方が理にかなっているように思います。そうでなければ、心理学の擁護は非常に根拠がないように見えます。
Urain писал(а) >>
先ほど、最適化は1ヶ月、テストは1年の期間で行ったと書きました。
フィッティングであれば、そんなフィッティングで稼ごうと思っています。
と、1ヶ月間の最適化は、どの月にも独立して行うことができ、結果は同じになります。
1ヶ月の最適化で年間を通してTAを儲けられるとは到底思えず、どの月でも、結果は必ず儲かると言うのですね。考えてみてください、価格は1ヶ月で一方向に進み、もう一方では - まあ、どのように年間を通してそこから利益を得ることができますか？だから、デモで見ることができるのです。
Шото както слабо верится шо оптимизация по одному месяцу позволяет сделать ТА прибылной в течении всего года, причем как Вы утверждаете шо даже по любому месяцу и результат всегда будет прибыльным. Ну сами подумайте, один месяц цена идёт в одну сторону а в другой в другую - ну дык как из этого можно получить прибыл на весь оставшийся год?
Urain
Поверте бывают такие чудеса когда целенаправлено ищешь определённые свойства а не подгоняешь случайность.
Андрей, где вы видите гнев в моих словах. У меня к lea никаких претензий нет. Я его полностью понимаю, сам в такой заднице был, хотя и давно.
+1
まあ、心理学も疑似科学なんですけどね :)人間の魂も認めていない。しかし、骨と肉の塊のような人間に何ができるのだろう？
しかし、心理学は、拷問を受けた顧客から金を巻き上げるという分野ではむしろ成功しており、この方向ではかなり科学的に働いている。:))