波動解析 - ページ 20 1...131415161718192021222324252627...38 新しいコメント 削除済み 2009.09.27 07:36 #191 典型的なエラーの状況 図(L3,L5)が完成した後、新しい図が始まりました。ニーリーの図形はどれも当てはまらないが、F3（新図形の第1波）を5と置き換えるとインパルス図形、5（新図形の第3波）をF3と置き換えるとターミナル図形となる。精神的には、端末と衝動の違いを認識することは可能ですが、問題はそこではありません。 削除済み 2009.09.27 07:39 #192 forte928 писал(а)>> では、シニアギアに切り替えて検討することも必要だと思いますが、そうできない理由は何でしょうか？ 何も妨げるものはなく、常に総体で考え、それしかないのです。 Evgeniy Gutorov 2009.09.27 07:41 #193 M1（赤）上にM5（マゼンタ）とM15（青み）の2つのジグザグを表示した例です。 Evgeniy Gutorov 2009.09.27 07:42 #194 この場合、同じサンプリング深度の3つの指標を使用し、唯一の違いは、それぞれが異なるTF 削除済み 2009.09.27 07:45 #195 forte928 писал(а)>> M1（赤）上にM5（マゼンタ）とM15（青）で2つのジグザグを構築した例です。 ニーリースプリットインジケータは、T1タイムフレームのDTZZ(k)のジグザグ＝T2タイムフレームのDTZZ(k*T2/T1)のジグザグにほぼ常になるため、DTZZ(k)と結びついています。 Dmitry Fedoseev 2009.09.27 07:45 #196 forte928 писал(а)>> 今回は、サンプリング深度が同じで、TFが異なるだけの3つのZZインジケータを使用しました。 同じタイムフレームで、より遅いジグザグで使用することが可能です。 Dmitry Fedoseev 2009.09.27 07:47 #197 sak120 писал(а)>> 純粋に理論的な話。ジグザグのビームが3本ある間に、3があり、さらにビームが2本加わり、5があり、3は5の一部である、つまりパターンの交差があるのです。 Evgeniy Gutorov 2009.09.27 07:52 #198 ここでは、あなたのケースでこのパターンを使用する方法の例ですが、唯一の違いは、我々は単にこのケースでは価格が3つの価格水準で示され、それが価格決定のための他のパターンを使用せずにそれに到達するマークアップに到達すべきことを定義している...とそれがうまく動作します。 Evgeniy Gutorov 2009.09.27 07:54 #199 また、M1の下位TFやティック情報を使えば、価格がどこに行くのか...あるいはプルバックで上昇するのか下降するのか...を正確に言い当てることができるのです。 削除済み 2009.09.27 07:56 #200 Integer писал(а)>> 純粋に理論的な話。ジグザグの光線が3本ある間に、3があり、さらに2本が加わり、5があり、3が5に含まれる--パターンの交差があるのです。 この3つを完成させるには（パターンだけです-ZigZag, Flat）、完成のインデックス（L3, L5）か、最初の3つの光線のための特定の表記セットが必要です。与えられた状況は絶対にありえない、ニーリーは有能な切り札なのだ。しかし、非常に複雑な補正（恐ろしいフラットの7,8線）については、X波がない場合、あるパターンが別のパターンの中にあるという、あなたが説明した状況が発生します（つまり、表記に間違いがあります）。 もちろん、フラットな状態でより小さなタイムフレームにダウンするのがベターです :) 。 1...131415161718192021222324252627...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
典型的なエラーの状況
図(L3,L5)が完成した後、新しい図が始まりました。ニーリーの図形はどれも当てはまらないが、F3（新図形の第1波）を5と置き換えるとインパルス図形、5（新図形の第3波）をF3と置き換えるとターミナル図形となる。精神的には、端末と衝動の違いを認識することは可能ですが、問題はそこではありません。
では、シニアギアに切り替えて検討することも必要だと思いますが、そうできない理由は何でしょうか？
何も妨げるものはなく、常に総体で考え、それしかないのです。
M1（赤）上にM5（マゼンタ）とM15（青み）の2つのジグザグを表示した例です。
この場合、同じサンプリング深度の3つの指標を使用し、唯一の違いは、それぞれが異なるTF
M1（赤）上にM5（マゼンタ）とM15（青）で2つのジグザグを構築した例です。
ニーリースプリットインジケータは、T1タイムフレームのDTZZ(k)のジグザグ＝T2タイムフレームのDTZZ(k*T2/T1)のジグザグにほぼ常になるため、DTZZ(k)と結びついています。
今回は、サンプリング深度が同じで、TFが異なるだけの3つのZZインジケータを使用しました。
同じタイムフレームで、より遅いジグザグで使用することが可能です。
純粋に理論的な話。ジグザグのビームが3本ある間に、3があり、さらにビームが2本加わり、5があり、3は5の一部である、つまりパターンの交差があるのです。
ここでは、あなたのケースでこのパターンを使用する方法の例ですが、唯一の違いは、我々は単にこのケースでは価格が3つの価格水準で示され、それが価格決定のための他のパターンを使用せずにそれに到達するマークアップに到達すべきことを定義している...とそれがうまく動作します。
また、M1の下位TFやティック情報を使えば、価格がどこに行くのか...あるいはプルバックで上昇するのか下降するのか...を正確に言い当てることができるのです。
純粋に理論的な話。ジグザグの光線が3本ある間に、3があり、さらに2本が加わり、5があり、3が5に含まれる--パターンの交差があるのです。
この3つを完成させるには（パターンだけです-ZigZag, Flat）、完成のインデックス（L3, L5）か、最初の3つの光線のための特定の表記セットが必要です。与えられた状況は絶対にありえない、ニーリーは有能な切り札なのだ。しかし、非常に複雑な補正（恐ろしいフラットの7,8線）については、X波がない場合、あるパターンが別のパターンの中にあるという、あなたが説明した状況が発生します（つまり、表記に間違いがあります）。
もちろん、フラットな状態でより小さなタイムフレームにダウンするのがベターです :) 。