波動解析 - ページ 24 1...171819202122232425262728293031...38 新しいコメント 削除済み 2009.09.27 11:22 #231 Mathemat писал(а)>> それは答えではなく、「ほっとけよ、厄介者：馬鹿でもわかる、俺をいじめてるんだろ」みたいな言い訳です。 よし、ここでアルゴリズムを書くのが面倒な人は、別の方法を考えてみよう。週で統計的に有意な正弦波を1つ挙げる。 持ってない、パケットを持ってない。私なら次のようにします。 1.価格()=Sum_i a_i*sin_i() - 通常のフーリエ。 2. Price()=Regression(sin_1,sin_2, ...) - いくつかの正弦波を取り、パッケージを実行する。数学パッケージは、変数、すなわち正弦波の統計的有意性を表示します。使用される有意基準はパッケージで指定される。 Dmitry Fedoseev 2009.09.27 11:23 #232 sak120 писал(а)>> 現在の話なら、どの図が来るかわからないのでは？例えば、3つの波がZigZagの図とモメンタムの図における部分、またはフラットな補正が端末の一部となる可能性があります。もし、3つの波しかないのであれば、図が なく、推測（将来のバリエーションを追加すると、切れ始めます）、また図の特徴（インパルスかどうか、つまり構造表記で:5があるかどうか）だけです。 過去の実績では、数値は重複していません。 どちらが形成されているかはわからないが、今そこにあるものがどれなのか、過去を覗き込むことはできる。今、ある5本の光線の図形があり、さらに2本の光線が現れ、新しい5本の光線の図形ができたとする。それが交差点である。 削除済み 2009.09.27 11:23 #233 HideYourRichess писал(а)>> 1.その結果、まさにこのフーリエ...- そこには定常性がなく、フーリエは一般に適用できず、通常の分解の代わりに科学的なナンセンスなものが出てくることは、すでに散々議論されてきたことですが......思い出したくありません。 2.サイクルとは、位相と振幅を持った周期的なものである。そして、私の理解では、それは一定の位相と一定の振幅を持つものです。こんなのが発売されたら嬉しいな～、グレイルです。いや、聖杯だ！ その通りだ。 17年に一度の危機は、聖杯ではないのか？株式市場（常に）と通貨（過去2回、以前は自由変動金利がなかった）については、17年ごとに同じことが起こっています。 Леонид 2009.09.27 11:25 #234 sak120 писал(а)>> 17年に一度の危機は、決して聖杯ではありません。17年ごとに株式市場や為替で同じことが起こっている（過去2回）。 100ドル投資して17年待って200ドル稼ぐ......)))。 Dmitry Fedoseev 2009.09.27 11:26 #235 sak120 писал(а)>> 1.週足チャートで、フーリエ級数に分解し、価格が統計的に有意ないくつかの正弦波の和であることを確認する。 :)正弦波を見るのに、なぜフーリエ級数を分解する必要があるのでしょうか？フーリエ級数は正弦波の和と定義されており、フーリエ級数に分解すると当然正弦波が発生します。 削除済み 2009.09.27 11:27 #236 Integer писал(а)>> どれが形成されているかはわからないが、時間をさかのぼって、今そこにあるのはどれなのかを確認することはできる。今、ある5本の光線の図形があり、さらに2本の光線が現れ、新しい5本の光線の図形ができたとしよう。それが交差点である。 そんなものはない。ニーリー、ジグザグの制限を導入。 Hide 2009.09.27 11:29 #237 sak120 >> : 17年に一度の危機は、聖杯ではないのか？17年ごとに株式市場（常に）と通貨（過去2回、以前は無料金利なし）で同じことが起こっている。 1.私は、系列の非定常性のために、フーリエが適用できないことを書いているのですが、これは指摘される必要がありますね。 2.危機の前史を年別に見てみよう。今回の危機をどう思うか？ 2008年、2009年、2010年の危機か？では、1990年から1993年にかけてはどうだったのか。1998年の危機はどこへ行ったのか。 それはロシアだけではなかった。どう対処するか、10年は17年ではありません。 削除済み 2009.09.27 11:29 #238 Integer писал(а)>> :)なぜ、フーリエ級数を分解して正弦波を見るのか。フーリエ級数は正弦波の和であり、フーリエ級数に分解すると当然正弦波が発生します。 その場合、正弦波は無限に広がるので、もはや正弦波ではない ))) 。 Dmitry Fedoseev 2009.09.27 11:31 #239 sak120 писал(а)>> そんなものはない。ニーリーは、ジグザグに制限を課しています。 嗚呼、ニーリーはそう言うのだ! Dmitry Fedoseev 2009.09.27 11:32 #240 sak120 писал(а)>> 正弦波は無限に広がるので、もはや正弦波ではない ))) 。 フーリエ級数に分解したときに、いくつの正弦波ができるかは、あなた次第です。 1...171819202122232425262728293031...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それは答えではなく、「ほっとけよ、厄介者：馬鹿でもわかる、俺をいじめてるんだろ」みたいな言い訳です。
よし、ここでアルゴリズムを書くのが面倒な人は、別の方法を考えてみよう。週で統計的に有意な正弦波を1つ挙げる。
持ってない、パケットを持ってない。私なら次のようにします。
1.価格()=Sum_i a_i*sin_i() - 通常のフーリエ。
2. Price()=Regression(sin_1,sin_2, ...) - いくつかの正弦波を取り、パッケージを実行する。数学パッケージは、変数、すなわち正弦波の統計的有意性を表示します。使用される有意基準はパッケージで指定される。
現在の話なら、どの図が来るかわからないのでは？例えば、3つの波がZigZagの図とモメンタムの図における部分、またはフラットな補正が端末の一部となる可能性があります。もし、3つの波しかないのであれば、図が なく、推測（将来のバリエーションを追加すると、切れ始めます）、また図の特徴（インパルスかどうか、つまり構造表記で:5があるかどうか）だけです。
過去の実績では、数値は重複していません。
どちらが形成されているかはわからないが、今そこにあるものがどれなのか、過去を覗き込むことはできる。今、ある5本の光線の図形があり、さらに2本の光線が現れ、新しい5本の光線の図形ができたとする。それが交差点である。
1.その結果、まさにこのフーリエ...- そこには定常性がなく、フーリエは一般に適用できず、通常の分解の代わりに科学的なナンセンスなものが出てくることは、すでに散々議論されてきたことですが......思い出したくありません。
2.サイクルとは、位相と振幅を持った周期的なものである。そして、私の理解では、それは一定の位相と一定の振幅を持つものです。こんなのが発売されたら嬉しいな～、グレイルです。いや、聖杯だ！ その通りだ。
17年に一度の危機は、聖杯ではないのか？株式市場（常に）と通貨（過去2回、以前は自由変動金利がなかった）については、17年ごとに同じことが起こっています。
17年に一度の危機は、決して聖杯ではありません。17年ごとに株式市場や為替で同じことが起こっている（過去2回）。
100ドル投資して17年待って200ドル稼ぐ......)))。
1.週足チャートで、フーリエ級数に分解し、価格が統計的に有意ないくつかの正弦波の和であることを確認する。
:)正弦波を見るのに、なぜフーリエ級数を分解する必要があるのでしょうか？フーリエ級数は正弦波の和と定義されており、フーリエ級数に分解すると当然正弦波が発生します。
どれが形成されているかはわからないが、時間をさかのぼって、今そこにあるのはどれなのかを確認することはできる。今、ある5本の光線の図形があり、さらに2本の光線が現れ、新しい5本の光線の図形ができたとしよう。それが交差点である。
そんなものはない。ニーリー、ジグザグの制限を導入。
17年に一度の危機は、聖杯ではないのか？17年ごとに株式市場（常に）と通貨（過去2回、以前は無料金利なし）で同じことが起こっている。
1.私は、系列の非定常性のために、フーリエが適用できないことを書いているのですが、これは指摘される必要がありますね。
2.危機の前史を年別に見てみよう。今回の危機をどう思うか？ 2008年、2009年、2010年の危機か？では、1990年から1993年にかけてはどうだったのか。1998年の危機はどこへ行ったのか。 それはロシアだけではなかった。どう対処するか、10年は17年ではありません。
:)なぜ、フーリエ級数を分解して正弦波を見るのか。フーリエ級数は正弦波の和であり、フーリエ級数に分解すると当然正弦波が発生します。
その場合、正弦波は無限に広がるので、もはや正弦波ではない ))) 。
そんなものはない。ニーリーは、ジグザグに制限を課しています。
嗚呼、ニーリーはそう言うのだ!
正弦波は無限に広がるので、もはや正弦波ではない ))) 。
フーリエ級数に分解したときに、いくつの正弦波ができるかは、あなた次第です。