波動解析 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...38 新しいコメント 削除済み 2009.09.27 06:39 #171 Integer писал(а)>> では、正しいパターンの並びが得られるまで、利用可能なすべてのデータに対して解析を行うのですね。 各ZigZag光線の分類（有効な構造表示のセット）は、すぐに与えられます。新しいデータ（ZigZagビーム）が入ってくれば、このセットは絞られるでしょう。 ニーリーパターンは、連続した構造表記を組み合わせたものです。 Dmitry Fedoseev 2009.09.27 06:40 #172 本を 読んでみないとわからない。 削除済み 2009.09.27 06:44 #173 Integer писал(а)>> 本を 読んでみないとわからない。 一番の問題は、パターンの代替が多いことではなく、説明に合うパターンがないことです。今はZigZagとタイムフレームを変えることで解決していますが、もしかしたら確率的なパターン認識を書くかもしれませんね。 Dmitry Fedoseev 2009.09.27 06:46 #174 こんなふうになるんです。例えば、5が形成された場合、理論上はその後に修正が入るはずなので、好きなようにすればいいのですが、どの修正の数字を分類すればいいのでしょうか？ Dmitry Fedoseev 2009.09.27 06:48 #175 sak120 писал(а)>> 一番の問題は、パターンの代替が多いことではなく、説明に合うパターンがないことです。今はZigZag, timeframeを変えることで解決していますが、もしかしたら確率的な認識を書くかもしれませんね。 ただ、以前の記事で、ある特定のパターンの後に新しいジグザグ状のビームが現れるが、どの分類にも当てはまらない？ すべてのデータについて、ジグザグの光線の本数を数え、その本数だけ異なるパターンの組み合わせを作り、最適な組み合わせが見つかるまで、このような結果になる（変形）。長いですが、マークアップを早くしてうまくいかないプログラムは、たぶんそういう風にやっているんだと思います。それとも、そうでないのか、わからない。 削除済み 2009.09.27 06:53 #176 Integer писал(а)>> そう判明したのです。例えば、5が形成され、その後に補正があるはずだと理論的には言われています。 では、どのような補正の数字を分類すればいいのでしょうか？ ニリ修正の数値はたくさんありますが、5が終わるためには、その5に対してジグザグ波が1回出て、5の終わりの構造的なサインが出るようでなければなりません。 ここの1波がインパルス特性（指定：5）を持っていれば、そのような補正をトレードします。 やはり上位のフレーム（上位ジグザグ）を見て、どのようなパターンがあるのかを見る方が正しい。 Alexander Sevastyanov 2009.09.27 06:54 #177 Integer писал(а)>> 本を 読んでみないとわからない。 ニローバ自身がこの本を1ページにまとめた。 Evgeniy Gutorov 2009.09.27 07:00 #178 しかし、一番驚いたのは、これらの数字や目標設定（達成の代償）が、別のもっと高度なシステムから来ていることです...。 ニーリーのファンに質問があります...そんなに優秀なのに、どこで結果を出しているのか、なぜそんなに信じているのに使いこなせないのか...？ 削除済み 2009.09.27 07:01 #179 Integer писал(а)>> ただ、この前の記事で、新しいジグザグ線が、ある特定のパターンの後に現れるが、どの分類にも当てはまらない？ すべてのデータについて、ジグザグの光線の本数を数え、その本数だけ異なるパターンの組み合わせを作り、最適な組み合わせが見つかるまで、このような結果になる（変形）。長いですが、マークアップを早くしてうまくいかないプログラムは、たぶんそういう風にやっているんだと思います。それとも、そうでないのか、わからない。 構造表記による分割は、時間をかけずに瞬時に行えます（6本のレイを逆向きにすれば十分）。 パターン選択アルゴリズムを提示するのはまだ早い、手動で問題ない。私は、パターンに対する最も適切なアルゴリズムは、表記に1つの誤差を許容すること、つまり、任意の表記を追加するためにちょうど1つのレイを許容することで、完全な分類が判明する、つまり、答えは確率パターンの形になる、と考えています。もし、これがうまくいかないと想像するならば、状況は未確定と考えるべきですが、これはかなり稀なことでしょう。 削除済み 2009.09.27 07:03 #180 goldtrader писал(а)>> ニローバ自身がこの本を1ページにまとめた。 この部分は使わず、前半だけ、移動のターゲットはカウントしない。この本でニーリーは、自動マークアップの失敗を、メンタルマークアップで補おうとしているのです :) 。私は波の分割にはほとんど興味がなく、ジグザグをパターンに分解することにしか興味がないのです。 1...111213141516171819202122232425...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
では、正しいパターンの並びが得られるまで、利用可能なすべてのデータに対して解析を行うのですね。
各ZigZag光線の分類（有効な構造表示のセット）は、すぐに与えられます。新しいデータ（ZigZagビーム）が入ってくれば、このセットは絞られるでしょう。
ニーリーパターンは、連続した構造表記を組み合わせたものです。
本を 読んでみないとわからない。
一番の問題は、パターンの代替が多いことではなく、説明に合うパターンがないことです。今はZigZagとタイムフレームを変えることで解決していますが、もしかしたら確率的なパターン認識を書くかもしれませんね。
一番の問題は、パターンの代替が多いことではなく、説明に合うパターンがないことです。今はZigZag, timeframeを変えることで解決していますが、もしかしたら確率的な認識を書くかもしれませんね。
ただ、以前の記事で、ある特定のパターンの後に新しいジグザグ状のビームが現れるが、どの分類にも当てはまらない？
すべてのデータについて、ジグザグの光線の本数を数え、その本数だけ異なるパターンの組み合わせを作り、最適な組み合わせが見つかるまで、このような結果になる（変形）。長いですが、マークアップを早くしてうまくいかないプログラムは、たぶんそういう風にやっているんだと思います。それとも、そうでないのか、わからない。
そう判明したのです。例えば、5が形成され、その後に補正があるはずだと理論的には言われています。 では、どのような補正の数字を分類すればいいのでしょうか？
ニリ修正の数値はたくさんありますが、5が終わるためには、その5に対してジグザグ波が1回出て、5の終わりの構造的なサインが出るようでなければなりません。
ここの1波がインパルス特性（指定：5）を持っていれば、そのような補正をトレードします。
やはり上位のフレーム（上位ジグザグ）を見て、どのようなパターンがあるのかを見る方が正しい。
本を 読んでみないとわからない。
ニローバ自身がこの本を1ページにまとめた。
しかし、一番驚いたのは、これらの数字や目標設定（達成の代償）が、別のもっと高度なシステムから来ていることです...。
ニーリーのファンに質問があります...そんなに優秀なのに、どこで結果を出しているのか、なぜそんなに信じているのに使いこなせないのか...？
ただ、この前の記事で、新しいジグザグ線が、ある特定のパターンの後に現れるが、どの分類にも当てはまらない？
すべてのデータについて、ジグザグの光線の本数を数え、その本数だけ異なるパターンの組み合わせを作り、最適な組み合わせが見つかるまで、このような結果になる（変形）。長いですが、マークアップを早くしてうまくいかないプログラムは、たぶんそういう風にやっているんだと思います。それとも、そうでないのか、わからない。
構造表記による分割は、時間をかけずに瞬時に行えます（6本のレイを逆向きにすれば十分）。
パターン選択アルゴリズムを提示するのはまだ早い、手動で問題ない。私は、パターンに対する最も適切なアルゴリズムは、表記に1つの誤差を許容すること、つまり、任意の表記を追加するためにちょうど1つのレイを許容することで、完全な分類が判明する、つまり、答えは確率パターンの形になる、と考えています。もし、これがうまくいかないと想像するならば、状況は未確定と考えるべきですが、これはかなり稀なことでしょう。
ニローバ自身がこの本を1ページにまとめた。
この部分は使わず、前半だけ、移動のターゲットはカウントしない。この本でニーリーは、自動マークアップの失敗を、メンタルマークアップで補おうとしているのです :) 。私は波の分割にはほとんど興味がなく、ジグザグをパターンに分解することにしか興味がないのです。