波動解析 - ページ 18

 
Integer писал(а)>>

では、正しいパターンの並びが得られるまで、利用可能なすべてのデータに対して解析を行うのですね。

各ZigZag光線の分類(有効な構造表示のセット)は、すぐに与えられます。新しいデータ(ZigZagビーム)が入ってくれば、このセットは絞られるでしょう。

ニーリーパターンは、連続した構造表記を組み合わせたものです。

 
本を 読んでみないとわからない。
 
Integer писал(а)>>
本を 読んでみないとわからない。

一番の問題は、パターンの代替が多いことではなく、説明に合うパターンがないことです。今はZigZagとタイムフレームを変えることで解決していますが、もしかしたら確率的なパターン認識を書くかもしれませんね。

 
こんなふうになるんです。例えば、5が形成された場合、理論上はその後に修正が入るはずなので、好きなようにすればいいのですが、どの修正の数字を分類すればいいのでしょうか?
 
sak120 писал(а)>>

一番の問題は、パターンの代替が多いことではなく、説明に合うパターンがないことです。今はZigZag, timeframeを変えることで解決していますが、もしかしたら確率的な認識を書くかもしれませんね。

ただ、以前の記事で、ある特定のパターンの後に新しいジグザグ状のビームが現れるが、どの分類にも当てはまらない?

すべてのデータについて、ジグザグの光線の本数を数え、その本数だけ異なるパターンの組み合わせを作り、最適な組み合わせが見つかるまで、このような結果になる(変形)。長いですが、マークアップを早くしてうまくいかないプログラムは、たぶんそういう風にやっているんだと思います。それとも、そうでないのか、わからない。

 
Integer писал(а)>>
そう判明したのです。例えば、5が形成され、その後に補正があるはずだと理論的には言われています。 では、どのような補正の数字を分類すればいいのでしょうか?

ニリ修正の数値はたくさんありますが、5が終わるためには、その5に対してジグザグ波が1回出て、5の終わりの構造的なサインが出るようでなければなりません。

ここの1波がインパルス特性(指定:5)を持っていれば、そのような補正をトレードします。

やはり上位のフレーム(上位ジグザグ)を見て、どのようなパターンがあるのかを見る方が正しい。

 
Integer писал(а)>>
本を 読んでみないとわからない。

ニローバ自身がこの本を1ページにまとめた。

 

しかし、一番驚いたのは、これらの数字や目標設定(達成の代償)が、別のもっと高度なシステムから来ていることです...。

ニーリーのファンに質問があります...そんなに優秀なのに、どこで結果を出しているのか、なぜそんなに信じているのに使いこなせないのか...?

 
Integer писал(а)>>

ただ、この前の記事で、新しいジグザグ線が、ある特定のパターンの後に現れるが、どの分類にも当てはまらない?

すべてのデータについて、ジグザグの光線の本数を数え、その本数だけ異なるパターンの組み合わせを作り、最適な組み合わせが見つかるまで、このような結果になる(変形)。長いですが、マークアップを早くしてうまくいかないプログラムは、たぶんそういう風にやっているんだと思います。それとも、そうでないのか、わからない。

構造表記による分割は、時間をかけずに瞬時に行えます(6本のレイを逆向きにすれば十分)。

パターン選択アルゴリズムを提示するのはまだ早い、手動で問題ない。私は、パターンに対する最も適切なアルゴリズムは、表記に1つの誤差を許容すること、つまり、任意の表記を追加するためにちょうど1つのレイを許容することで、完全な分類が判明する、つまり、答えは確率パターンの形になる、と考えています。もし、これがうまくいかないと想像するならば、状況は未確定と考えるべきですが、これはかなり稀なことでしょう。

 
goldtrader писал(а)>>

ニローバ自身がこの本を1ページにまとめた。

この部分は使わず、前半だけ、移動のターゲットはカウントしない。この本でニーリーは、自動マークアップの失敗を、メンタルマークアップで補おうとしているのです :) 。私は波の分割にはほとんど興味がなく、ジグザグをパターンに分解することにしか興味がないのです。