波動解析 - ページ 14 1...789101112131415161718192021...38 新しいコメント Александр 2009.09.26 08:25 #131 Urain >> : そして、フォトショップで磨くのです :o) 私は真剣に、波動分析の方法は、すべてのデータで5つの波動を構築できるほど形式化されていないのでしょうか？ 予測ではなく、既知のデータに基づいて波を作り、ルールに従って、この方法以外では作れないようにすることです。 昨日も同じ質問をしました。ただ、エディオットの言うように全てがバラ色であれば、厳格であるが故に、常に価格の行方が分かるので、聖杯を書くことは可能なのだそうです Петр 2009.09.26 08:35 #132 明確なルールがあれば、アルゴリズムやコード、専門家を書くことができます。実行してください。テストしてみてください。テストしてみてください。 明確なルールがなければ、それはMTSではなく、孤独の中で、あるいは公共の場で、自分の想像力を自己満足させるための手段です。しかし、MTSではありません（このサイト名参照）。だから、そういうスレッドには炎上がつきものなんです。誰もが、神から与えられた空想の範囲内で幻覚を見る。実は、自動売買とは関係ないのですが......。 Sceptic Philozoff 2009.09.26 08:39 #133 Urain >> :私は真剣に、波動分析の方法は、すべてのデータで5つの波動を明確に構築することが可能なほど形式的なものなのでしょうか？ 予報ではなく、既知のデータに基づいて波を作り、ルールに従って、この方法以外では作れないようにするのです。 おいおい、どんな独自性があるんだよ。今の時代だけでなく、歴史の中でさえ存在しない。メジャー銘柄（円を除く）にはまだ大口のマークアップはありませんし、今後もないでしょう。メジャー銘柄は永久に調整中だからです（そして、1929-32年の大恐慌のように急激で恐ろしい調整でなければ、ユニークなマークアップはできません。それでも、古典的波動分析家のボルトンは彼のバージョンのマークアップを持ち、代わりにプレクター（別の、生きている古典）が提供しました）。実際、DJIの世界的なマークアップは、うつわのそれを含めて、まだいくつかのバリエーションがあります）。 ニーリーは、本来は曖昧さを排除することを主張したはずだ。しかし、現在、彼はその本をほとんど捨ててしまったと、どこかで読んだことがあります。だから、すべてがスムーズというわけではありません。 Александр 2009.09.26 08:44 #134 Svinozavrさん、 Mathematさん、 私もそう思います。 削除済み 2009.09.26 10:20 #135 経済サイクルは現実のものであり、経済のプロセスは周期的（波状）である。例えば、危機は17年間隔で起こり、小さな危機は7-8年間隔で起こる。 鉱工業生産、中央銀行金利などは別の振幅を持つ。したがって、株価指数、通貨、...の週足（およびそれ以上の時間枠）チャート。 は100％の波動構造を持っています。日足チャートも賢く見れば100％に近い波動構造を持っています。 小さなチャートは経済のサイクルを反映できないので、私にとっての小さな構造での波動分析は、ジグザグを波動パターンに分解することです。現在、ニーリーとの連携で、ClothのZigZag（あらゆるニーズに対応できるユニバーサルなもの）にインジケータを結びつけており、その有用性は明らかです。ここでは、例えば3つの選択肢を紹介します。 1.その数字（勢い）が衝動的なものかどうか、すぐに判断することができます。 2.インパルスフィギュアのトレードがしやすい。 3.上の枠の数字を考慮して、数字の終わりを見るとトレードしやすい。 Niliは、ZigZagを破るために100%の公式化を行います。 Петр 2009.09.26 10:31 #136 また、コンドラチエフのサイクルを考えることもできる。次はどうする？MTSはどこにあるのですか？報告書はどこにあるのですか？少なくとも、コードに基づいた取引ルールはどこにあるのでしょうか？ 波動整形師自身が、代数との調和を確認することを恐れているだけではないか、という推測もある。そうでなければ、すべての幻影の終わりです。 ゴミは1つしかない。 Леонид 2009.09.26 10:46 #137 sak120 писал(а)>> 経済サイクルは現実のものであり、経済のプロセスは周期的（波動的）である。例えば、危機は17年間隔で起こり、小さな危機は7-8年間隔で起こる。 鉱工業生産、中央銀行金利などは別の振幅を持つ。したがって、株価指数、通貨、...の週足（およびそれ以上の時間枠）チャート。 は100％の波動構造を持っています。日足チャートも賢く見れば100％に近い波動構造を持っています。 小さなチャートは経済のサイクルを反映できないので、私にとっての小さな構造での波動分析は、ジグザグを波動パターンに分解することです。現在、ニーリーとの連携で、ClothのZigZag（あらゆるニーズに対応できるユニバーサルなもの）にインジケータを結びつけており、その有用性は明らかです。ここでは、例えば3つの選択肢を紹介します。 1.その姿（動き）が衝動的なものかどうか、すぐに判断できるのです。 2.インパルスフィギュアのトレードがしやすい。 3.上の枠の数字を考慮して、数字の終わりを見るとトレードしやすい。 NeelyはZigZagブレークダウンを100％公式化しました。 このパターンは、すべてが極値に沿って配置され、100％フィットしているようなものです。もちろんそれは素晴らしいことです。しかし、それはすべて歴史の上に描かれたものなのです。歴史の上では誰でも何でも描ける。しかし、現実の世界では、私たちが知らないことに対して、どのように作用するのでしょうか。 Evgeniy Gutorov 2009.09.26 10:47 #138 Svinozavr писал(а)>> 明確なルールがあれば、アルゴリズムやコード、専門家を書くことができます。実行してください。テストしてみてください。テストしてみてください。 明確なルールがなければ、それはMTSではなく、孤独の中で、あるいは公共の場で、自分の想像力を自己満足させるための手段です。しかし、MTSではありません（このサイト名参照）。だから、そういうスレッドでは炎上することが多いんです。誰もが、神から与えられた空想の範囲内で幻覚を見る。反対はしないが、自動売買とは関係ない。 正確なルールは分からないが、既存の波と完全に一致する形式的な記述はある。しかし、1つだけ難点がある。 削除済み 2009.09.26 10:49 #139 Svinozavr писал(а)>> コンドラチエフのサイクルを考えることもできます。次はどうする？MTSはどこにあるのですか？報告書はどこにあるのですか？少なくとも、コードに適用される取引ルールはどこにあるのでしょうか？ 波動整形師自身が、代数との調和を確認することを恐れているだけではないか、という推測もある。そうでなければ、すべての幻影の終わりです。 ゴミは1つしかない。 とてもシンプルに。 1.図が完成する（通常（10件中9件）、最後にL3,L5のインデックスが付く）。図の最初の新波動はインパルス構造（指数5）、修正でエントリーしています。 2.T1、T2（T1<T2）の2つのタイムフレームが並んで行く、T2に上昇方向の図形が行くようにする。問題は、この図の修正波がどこで終わるのか、ということだ。 答えは、T1のニーリー図が終わっている場所と同じです。また、上向きのエントリーポイントもあります。 すでに自宅でボタン一つで数十 億円のポジションを建てることができる（レバレッジ1：100）ことはご存じでしょうから、日中取引、MTS（スキャルパー系を除く）は安定した利益をもたらすことはまずないでしょう。しかし、H1、H4、D1のタイムフレームはより正しくなり、1日に2、3回見るだけで十分なトレード方法が理解できるようになりました。 ニーリーのMTCについて - ニーリーのZigZagブレークダウンを100％公式化したものがコード化されているので、考えてみることにします。 Петр 2009.09.26 10:59 #140 forte928 >> : 明確なルールはなく、理想的に存在する波に合わせた形式的な記述があり、ただひとつ引っかかるのは、どうやって見るか、ということです。 どうやって...例えばジョーン・オブ・アークがそうだ。 ビジュアライゼーションとビジョナリズム 、同じ言葉でありながら、その意味は異なる。 1...789101112131415161718192021...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、フォトショップで磨くのです :o)
私は真剣に、波動分析の方法は、すべてのデータで5つの波動を構築できるほど形式化されていないのでしょうか？
予測ではなく、既知のデータに基づいて波を作り、ルールに従って、この方法以外では作れないようにすることです。
昨日も同じ質問をしました。ただ、エディオットの言うように全てがバラ色であれば、厳格であるが故に、常に価格の行方が分かるので、聖杯を書くことは可能なのだそうです明確なルールがあれば、アルゴリズムやコード、専門家を書くことができます。実行してください。テストしてみてください。テストしてみてください。
明確なルールがなければ、それはMTSではなく、孤独の中で、あるいは公共の場で、自分の想像力を自己満足させるための手段です。しかし、MTSではありません（このサイト名参照）。だから、そういうスレッドには炎上がつきものなんです。誰もが、神から与えられた空想の範囲内で幻覚を見る。実は、自動売買とは関係ないのですが......。
私は真剣に、波動分析の方法は、すべてのデータで5つの波動を明確に構築することが可能なほど形式的なものなのでしょうか？
予報ではなく、既知のデータに基づいて波を作り、ルールに従って、この方法以外では作れないようにするのです。
おいおい、どんな独自性があるんだよ。今の時代だけでなく、歴史の中でさえ存在しない。メジャー銘柄（円を除く）にはまだ大口のマークアップはありませんし、今後もないでしょう。メジャー銘柄は永久に調整中だからです（そして、1929-32年の大恐慌のように急激で恐ろしい調整でなければ、ユニークなマークアップはできません。それでも、古典的波動分析家のボルトンは彼のバージョンのマークアップを持ち、代わりにプレクター（別の、生きている古典）が提供しました）。実際、DJIの世界的なマークアップは、うつわのそれを含めて、まだいくつかのバリエーションがあります）。
ニーリーは、本来は曖昧さを排除することを主張したはずだ。しかし、現在、彼はその本をほとんど捨ててしまったと、どこかで読んだことがあります。だから、すべてがスムーズというわけではありません。
経済サイクルは現実のものであり、経済のプロセスは周期的（波状）である。例えば、危機は17年間隔で起こり、小さな危機は7-8年間隔で起こる。
鉱工業生産、中央銀行金利などは別の振幅を持つ。したがって、株価指数、通貨、...の週足（およびそれ以上の時間枠）チャート。 は100％の波動構造を持っています。日足チャートも賢く見れば100％に近い波動構造を持っています。
小さなチャートは経済のサイクルを反映できないので、私にとっての小さな構造での波動分析は、ジグザグを波動パターンに分解することです。現在、ニーリーとの連携で、ClothのZigZag（あらゆるニーズに対応できるユニバーサルなもの）にインジケータを結びつけており、その有用性は明らかです。ここでは、例えば3つの選択肢を紹介します。
1.その数字（勢い）が衝動的なものかどうか、すぐに判断することができます。
2.インパルスフィギュアのトレードがしやすい。
3.上の枠の数字を考慮して、数字の終わりを見るとトレードしやすい。
Niliは、ZigZagを破るために100%の公式化を行います。
また、コンドラチエフのサイクルを考えることもできる。次はどうする？MTSはどこにあるのですか？報告書はどこにあるのですか？少なくとも、コードに基づいた取引ルールはどこにあるのでしょうか？
波動整形師自身が、代数との調和を確認することを恐れているだけではないか、という推測もある。そうでなければ、すべての幻影の終わりです。
ゴミは1つしかない。
経済サイクルは現実のものであり、経済のプロセスは周期的（波動的）である。例えば、危機は17年間隔で起こり、小さな危機は7-8年間隔で起こる。
鉱工業生産、中央銀行金利などは別の振幅を持つ。したがって、株価指数、通貨、...の週足（およびそれ以上の時間枠）チャート。 は100％の波動構造を持っています。日足チャートも賢く見れば100％に近い波動構造を持っています。
小さなチャートは経済のサイクルを反映できないので、私にとっての小さな構造での波動分析は、ジグザグを波動パターンに分解することです。現在、ニーリーとの連携で、ClothのZigZag（あらゆるニーズに対応できるユニバーサルなもの）にインジケータを結びつけており、その有用性は明らかです。ここでは、例えば3つの選択肢を紹介します。
1.その姿（動き）が衝動的なものかどうか、すぐに判断できるのです。
2.インパルスフィギュアのトレードがしやすい。
3.上の枠の数字を考慮して、数字の終わりを見るとトレードしやすい。
NeelyはZigZagブレークダウンを100％公式化しました。
このパターンは、すべてが極値に沿って配置され、100％フィットしているようなものです。もちろんそれは素晴らしいことです。しかし、それはすべて歴史の上に描かれたものなのです。歴史の上では誰でも何でも描ける。しかし、現実の世界では、私たちが知らないことに対して、どのように作用するのでしょうか。
明確なルールがあれば、アルゴリズムやコード、専門家を書くことができます。実行してください。テストしてみてください。テストしてみてください。
明確なルールがなければ、それはMTSではなく、孤独の中で、あるいは公共の場で、自分の想像力を自己満足させるための手段です。しかし、MTSではありません（このサイト名参照）。だから、そういうスレッドでは炎上することが多いんです。誰もが、神から与えられた空想の範囲内で幻覚を見る。反対はしないが、自動売買とは関係ない。
正確なルールは分からないが、既存の波と完全に一致する形式的な記述はある。しかし、1つだけ難点がある。
コンドラチエフのサイクルを考えることもできます。次はどうする？MTSはどこにあるのですか？報告書はどこにあるのですか？少なくとも、コードに適用される取引ルールはどこにあるのでしょうか？
波動整形師自身が、代数との調和を確認することを恐れているだけではないか、という推測もある。そうでなければ、すべての幻影の終わりです。
ゴミは1つしかない。
とてもシンプルに。
1.図が完成する（通常（10件中9件）、最後にL3,L5のインデックスが付く）。図の最初の新波動はインパルス構造（指数5）、修正でエントリーしています。
2.T1、T2（T1<T2）の2つのタイムフレームが並んで行く、T2に上昇方向の図形が行くようにする。問題は、この図の修正波がどこで終わるのか、ということだ。 答えは、T1のニーリー図が終わっている場所と同じです。また、上向きのエントリーポイントもあります。
すでに自宅でボタン一つで数十 億円のポジションを建てることができる（レバレッジ1：100）ことはご存じでしょうから、日中取引、MTS（スキャルパー系を除く）は安定した利益をもたらすことはまずないでしょう。しかし、H1、H4、D1のタイムフレームはより正しくなり、1日に2、3回見るだけで十分なトレード方法が理解できるようになりました。
ニーリーのMTCについて - ニーリーのZigZagブレークダウンを100％公式化したものがコード化されているので、考えてみることにします。
明確なルールはなく、理想的に存在する波に合わせた形式的な記述があり、ただひとつ引っかかるのは、どうやって見るか、ということです。
どうやって...例えばジョーン・オブ・アークがそうだ。
ビジュアライゼーションとビジョナリズム 、同じ言葉でありながら、その意味は異なる。